tanah keluarga Nuri;Sebelah Utara berbatas dengan tanah keluarga Nuri;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya ManinjauBukittinggiBahwa tanah saksi berbatas sepadan pada bagian Timur objek perkara;Bahwa saksi tidak kenal dengan Basridah (Tergugat) ;Bahwa dulunya tanah objek perkara berbentuk tanah kolam, sekarang sudah menjadidatar setelah ditimbun ;Bahwa saksi tidak tahu apa saja yang ada ditanah tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, para pihak akan menanggapi di dalamkesimpulan ;4Saksi WANOLA

bahwa pada pokoknya gugatan penggugat adalah berkaitan dengansengketa atas tanah objek sengketa di Jorong Pakan Usang Nagari Koto Tuo Kecamatan IVKoto Kabupaten Agam dan dari hasil Pemeriksaan Setempat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu akan membuktikan apakah tanahobjek perkara adalah hak milik Penggugat (dalil posita gugatan Penggugat angka 2), makaatas dalil ini Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:Bahwa menurut keterangan saksi Penggugat yaitu Zulfa Reni, Nurhamdani,Nurlis dan Wanola

Sutan Bagindo menyatakan tanah objek perkara diperolehPenggugat dari ayah kandungnya yaitu Anas St Saidi;Bahwa Anas St Saidi mendapatkan tanah objek perkara dari ibunya bernamaKalasun (Acun), sedangkan Kalasun dapat tanah dari Ringgit Glr BagindoSati;Bahwa berdasarkan bukti P.2 dihubungkan dari keterangan saksi Penggugatyaitu saksi Zulfa Reni, Nurhamdani, Nurlis dan Wanola Sutan Bagindomenyatakan bahwa tanah objek perkara dulunya adalah kolam ikan milikRinggit Glr Bagindo Sati (inyiak Ringgit) bagaimana

Inyiak Ringgitmendapatkan tanah tersebut saksi tidak tahu;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat Wanola Sutan Bagindo diatastanah objek perkara ada kuburan Gadijah, kuburan Kalasun, Dt KupiahDianjuang dan yang satu lagi tidak diketahui, sedangkan ayah kandung dariPenggugat Anas St Saidi tidak dikubur diatas tanah objek perkara;Bahwa Gadijah, Kalasun, Dt Kupiah Dianjuang dan Anas St Saidi sukunyaKoto Sungai Limau satu suku dengan Penggugat tapi penghulunya berbeda,keturunan suku dari ayah Penggugat

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon degan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Auliya Yuska bin Saharuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diah Pertiwi binti Wanola Sutan Bagindo)di depan sidang

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Penggugat;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Ngarai;Bahwa saksi tidak pernah melihat patok batas tanah objekperkara tersebut serta saksi tidak mengetahui disebelahmana tanah Penggugat yang terpakai oleh Tergugat;Bahwa tanah objek perkara tersebut sejak dibeli selaludikontrakkan sampai dengan dijual kepada istri Tergugat28Bahwa antara tanah yang diperkarakan Tergugat dengantanah Penggugat dahulunya ada jalan setapak dan sekarangsudah tidak ada lagi;Saksi Wanola