Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN Bls
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
PT. BRI Persero, Tbk Kantor Unit Selatbaru
Tergugat:
M SAHRUN
298
  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkangugatan Penggugat secara sebagian;*
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanpresati kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesar 140.784.252 ( Seratus empat puluh juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu dua ratus lima puluh dua rupiah ) Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara
    Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanpresati kepadaPenggugat;3.
Register : 16-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 364/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Dewa Made Oka
Terbanding/Tergugat : PT Mex Barlian Dirgantara
6734
  • Penggugatmenuduh Tergugat telah melakukan wanpresati karena tidak mau melakukanpembayaran atas tagihan yang dimintakan olen Penggugat kepada Tergugatkendati menolak permintaan Tergugat untuk melengkapi dokumen tagihanselayaknya kebiasaan para pihak dalam melangsungkan transaksi bisnis.Pada poin ini Tergugat justru memiliki kecurigaan yang mana Penggugathendak menggunakan wewenang Pengadilan untuk melanggar norma yangtelan menjadi kebiasaan dan/atau syarat dan ketentuan yang awalnyadisetujui dan/atau
Register : 02-01-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
BRIYAN APRIAN
Tergugat:
SINDIAN OSAPUTRA, SH., MKn
16083
  • Agustina dalam bukunya Perbuatan MelawanHukum menerangkan bahwa kerugian akibal PerbuatanMelawan Hukum sebagai Scade (rugi) Saja, Ssedangkankerugian akibat wanpresati oleh pasal 1246 KUHPerdayadinamakan konsten scaden en interesten (biaya, kerugian,dan bunga).
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 78/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
1.LINA KURNIA BAKTI
2.EVI
Tergugat:
1.RUDY CANDRAWAN
2.TEDDY WIJAYA
Turut Tergugat:
1.PT ASTRA SEDAYA FINANCE
2.PT MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE
9629
  • Agustina dalam bukunya Perbuatan Melawan Hukummenerangkan bahwa kerugian akibat Perobuatan Melawan Hukumsebagai Scade (rugi) Saja, sedangkan kerugian akibat wanpresati olehPasal 1246 KUHPerdaya dinamakan konsten scaden en interesten(biaya, kerugian, dan bunga). Kemudian masih pada buku yang samaProf.
Register : 26-08-2013 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 883/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 28 Mei 2015 — - Ir. BASUKI TRIHATMADI, MM - PT. Bank Negara Indonesia Syariah Tbk (BNI Syariah), Kantor Cabang Bogor -2. Ny. RESTA MUDARNA YUDA, S.H, Notaris - 3. Ny. FAUZIAH SADELI, S.H - 4. Kepala Kantor Pertanahan Nasional -Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Bogor (KPKNL),
17757
  • denganpenutupan asuransi jiwa Ny.Aluh Sabariah SH bukan sebagai kewajiban Tergugat Imelainkan sebagai kewajiban NY.Aluh Sabariah, maka halhal yang menyangkutdengan asuransi jiwa tersebut merupakan kewajiban antara debitur dengan asuransiyang harus dipenuhi bukan merupakan kewajiban Tergugat I sebagai kreditur, TergugatI telah melakukan kewajibannya dengan memberikan fasilitas pembiayaan AkadMurabahah dan telah diterima oleh ALUH SABARIAH, SH, oleh karena itu dalilgugatan Penggugat, bahwa Tergugat I wanpresati