Aswin alias Aswin Bin Kasman bersepakat dengan saksi Rismanalias Rindu Bin La Wante, S.P.Sd. untuk menuju ke tempat acara lulo di Desa LupiaKecamatan Kabangka Kabupaten Muna, dimana saksi Muh. Aswin alias Aswin BinKasman diminta oleh saksi Risman alias Rindu Bin La Wante, S.P.Sd., untukmembawakan senjata tajam jenis badik milik saksi Risman alias Rindu Bin La Wante,S.P.Sd. yang dipinjam oleh saksi Muh. Aswin alias Aswin Bin Kasman, lalusesampainya di tempat acara lulo, saksi Muh.

La Palopa bertanyakepada saksi Risman alias Rindu Bin La Wante, S.P.Sd., Ada alatmu? (yangdimaksud dengan alat oleh saksi La Ode Balirudin alias Balir Bin (Alm) H. La Palopaadalah senjata tajam). saksi Risman alias Rindu Bin La Wante, S.P.Sd. tidakmenjawab pertanyaan saksi La Ode Balirudin alias Balir Bin (Alm) H. La Palopatersebutnamun saksi tersebut memberikan kepada saksi La Ode Balirudin alias BalirBin (Alm) H.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahImam Desa setempat bernarna Ramadhan dan juga wali nikah Pemohon IIadalah Paman dari Pemohon II bernama Rahmat, serta saksi nikah duaorang masingmasing bernama Novandi dan Wante dengan mas kawin cincinemas seberat 2 gram dibayar tunai;3.

hidup danberada di ManokwariPapua;Bahwa ibu kandung dan ayah kandung Pemohon II telah lama bercerai;Bahwa beberapa hari setelah menikah, ayah kandung Pemohon II barudiberitahu perihal pernikahan Pemohon II dengan Pemohon ;Bahwa tidak ada keluarga ayah kandung Pemohon II yang hadir padasaat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamdesa Pandak bernama Ramadhan;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Novandi dan Wante

hidup danberada di ManokwariPapua;Bahwa saksi dan ayah kandung Pemohon II telah lama bercerai:;Bahwa beberapa hari setelah menikah, ayah kandung Pemohon II barudiberitahu perihal pernikahan Pemohon II dengan Pemohon ;Bahwa tidak ada keluarga ayah kandung Pemohon II yang hadir padasaat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamdesa setempat bernama Ramadhan;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Novandi dan Wante

Penetapan No.59/Padt.P/2020/PA.Msbdikarenakan ayah kandung Pemohon II berada di ManokwariPapua dan dihadirioleh 2 orang saksi yang bernama Novandi dan Wante;Menimbang, bahwa saksi kedua yang merupakan ibu kandung Pemohon IImenyatakan dirinya dan ayah kandung Pemohon II telah bercerai, sehinggasangat sulit untuk menghubungi ayah kandung Pemohon II akan tetapi beberapahari setelah pernikahan barulah ayah kandung Pemohon I!

yang bernama Rahmat; Bahwa ayah kandung Pemohon II maupun keluarga ayah kandungPemohon Il tidak hadir pada saat proses akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan, ayah kandung Pemohon II yang berada di ManokwariPapuatidak diberitahu, kecuali beberapa hari setelah pernikahan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaPandak yang bernama Ramadhan;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahNovandi dan Wante

kambingtersebut kemudian mengikat kambing dengan menggunakan tali rafiadan menambatkan kambing tersebut dibatang kopi yang berada disemaksemak SDN 02 Embong ljuk Kecamatan Bermani Ilir KabupatenKepahiang;Bahwa menurut Saksi Korban harga i1(satu) ekor kambing tersebutapabila dijual sekitar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa yang mengetahui hewan ternak milik Saksi Korban berupa 1 (satu)ekor kambing telah diambil tanpa izin oleh Terdakwa bersama denganSaudara FIRZA (DPO) adalah Saksi WANTE

Saksi ERLI KUANTE Als WANTE Bin ALI SABRI, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sepengetahuan Saksi hewan ternak milik Saksi Koroban SUDARNIberupa 1 (satu) ekor kambing betina warna bulu cokelat berumur sekitar3 (tiga) tahun telah diambil oleh Terdakwa bersama dengan SaudaraFIRZA (DPO);Bahwa sepengetahuan Saksi kejadian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 21 Desember 2018 sekira pukul 16.30 WIB di Desa Embong ljukKecamatan Bermani Ilir Kabupaten Kepahiang;Bahwa

danSaksi DAPIT PARADA;Bahwa rencananya hewan ternak milik Saksi Korban SUDARNI berupa1 (satu) ekor kambing tersebut akan dijual oleh Terdakwa bersama denganHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN KphSaudara FIRZA (DPO) dan uang dari hasil penjualan tersebut akan dibagidua untuk membeli kebutuhan Terdakwa dan Saudara FIRZA (DPO);Bahwa hewan ternak milik Saksi Korban SUDARNI berupa 1 (satu) ekorkambing belum sempat Terdakwa dan Saudara FIRZA (DPO) jual, karenaTerdakwa ditangkap oleh Saksi WANTE

, Saksi SAHIDUL, danSaksi DAPIT PARADA;Bahwa rencananya hewan ternak milik Saksi Korban SUDARNI berupa1 (satu) ekor kambing tersebut akan dijual olen Terdakwa bersama denganSaudara FIRZA (DPO) dan uang dari hasil penjualan tersebut akan dibagidua untuk membeli kebutuhan Terdakwa dan Saudara FIRZA (DPO);Bahwa hewan ternak milik Saksi Korban SUDARNI berupa 1 (satu) ekorkambing belum sempat Terdakwa dan Saudara FIRZA (DPO) jual, karenaTerdakwa ditangkap oleh Saksi WANTE, Saksi DAVID, dan Saksi SAHIDUL

, Saksi SAHIDUL, danSaksi DAPIT PARADA; Bahwa rencananya hewan ternak milik Saksi Korban SUDARNI berupa1 (satu) ekor kambing tersebut akan dijual olen Terdakwa bersama denganSaudara FIRZA (DPO) dan uang dari hasil penjualan tersebut akan dibagidua untuk membeli kebutuhan Terdakwa dan Saudara FIRZA (DPO); Bahwa hewan ternak milik Saksi Korban SUDARNI berupa 1 (satu) ekorkambing tersebut belum sempat Terdakwa dan Saudara FIRZA (DPO) jual,karena Terdakwa ditangkap oleh Saksi WANTE, Saksi DAVID, dan

degen wante tala, namun kepeTarqugst termabul tidak dapat di teriina olh fenggugal, iPanggugat tidak ingin

MIS WANTE............0 Umur .60....ThTempat / Tgl. lahir MAGA E AKAD Jenis Kelamin ..WAKi4.4R :Suku BangsaAlamat bd... CACM GHA G.. 2A... PAPUNG Ane... 8 faseMenerangkan sebagai berikut : Benar, pada hari ub Alas: itessr ARAL. TRB he AJB orrernnnnnnnnnnasinnnnasannneAgama ....U.AMM...Tangoa se MVAAUA, Jar AB20.9.,... WIB di Jalan .GAh Lagi. 4gCOL AEB GRE oosegerese saya melakukan .4Ayw.A.C....eee.BARANG BUKTIBarang butki yang disita dari tersangka / saksi berupaA Profal, MENMiON 4. Broth.

WANTE Saksi adamenanyakan suratsuratnya dan Sdr. WANTE bilang ada sertifikatn ya;Halaman 14 dari 48 Putusan Nomor 123/Pid.SusLH/2019/PN KsnBahwa Saksi ada membuat Nota angkut untuk pengangkutan kayutersebut dimana yang mengeluarkannya adalah pihak Kantor Desa yaituSdr.

WANTE dilakukan penggesekan oleh orang laindengan upah Rp.125.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) perkubiknya;Bahwa Saksi beli kayu dengan Sdr.

WANTE masih berupa pohon yang masihberdiri dengan harga Rp.125.000,00 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) perkubiknya;Bahwa pengangkutan kayu oleh Terdakwa tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil truck fuso;Bahwa pada nota angkutan tersebut tidak ada tanda tangan Sar.WANTE, tetapi yang menandatanganinya adalah Saksi sendiri denganpersetujuan dari Sdr.

WANTE;Bahwa Saksi menerima 2 (dua) buah nota dari pihak Desa nota, satusudah ada isinya, dan satunya kosong, jadi Saksi tulis Nari di nota yang kosongtersebut;Bahwawaktu Saksi menulis nota kosong tersebut sudah ada capnya tapiisinya kosong;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkandipersidangan;Halaman 15 dari 48 Putusan Nomor 123/Pid.SusLH/2019/PN KsnTerhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;5.

Saksi WANTE Bin HONDRET, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah orang yang menjual kayu kepada SaksiRIDUANSYAH; Bahwa Saksi baru mengetahui bahwa kayu yang dijual Saksi kepadaSaksi RIDUANSYAH bermasalah setelah diperiksa di penyidik ; Bahwa Kayu jenis halaban tersebut tumbuh sendiri di tanah Saksi danbukan Saksi yang menanam; Bahwa awalnya Saksi berkebun di tanah yang baru Saksi beli yang adapohon halabannya, dan datanglah sdr.

WANTE Saksi adamenanyakan suratsuratnya dan Sdr. WANTE bilang ada sertifikatn ya;Bahwa Saksi ada membuat Nota angkut untuk pengangkutan kayutersebut dimana yang mengeluarkannya adalah pihak Kantor Desa yaituSdr.

WANTE dilakukan penggesekan oleh orang laindengan upah Rp.125.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) perkubiknya;Bahwa Saksi beli kayu dengan Sdr.

WANTE masih berupa pohon yang masihberdiri dengan harga Rp.125.000,00 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) perkubiknya;Halaman 15 dari 49 Putusan Nomor 124/Pid.SusLH/2019/PN Ksn Bahwa pengangkutan kayu oleh Terdakwa tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil truck ; Bahwa pada nota angkutan tersebut tidak ada tanda tangan Sdr.WANTE, tetapi yang menandatanganinya adalah Saksi sendiri denganpersetujuan dari Sdr.

WANTE; Bahwa Saksi menerima 2 (dua) buah nota dari pihak Desa nota, satusudah ada isinya, dan satunya kosong, jadi Saksi tulis Nari di nota yang kosongtersebut; Bahwawaktu Saksi menulis nota kosong tersebut sudah ada capnya tapiisinya kosong;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkandipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;5.

Saksi WANTE Bin HONDRET, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah orang yang menjual kayu kepada SaksiRIDUANSYAH; Bahwa Saksi baru mengetahui bahwa kayu yang dijual Saksi kepadaSaksi RIDUANSYAH bermasalah setelah diperiksa di penyidik ; Bahwa Kayu jenis halaban tersebut tumbuh sendiri di tanah Saksi danbukan Saksi yang menanam; Bahwa awalnya Saksi berkebun di tanah yang baru Saksi beli yang adapohon halabannya, dan datanglah sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan memberi dispenisasi bagi anak Pemohon (Risman bin La Wante) untuk menikah dengan calon istrinya (Meli binti La Dansa);

3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna, untuk menikahkan adik Pemohon dan calon suaminya;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (La Wante bin La Ika) dengan Pemohon II (Wa Rati binti La Nipo) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Oktober 2006 di Desa Burangasi Rumbia, Kecamatan Lapandewa, Kabupaten Buton Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapandewa, Kabupaten Buton

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan memberi dispenisasi bagi adik Pemohon (Meli binti La Dansa) untuk menikah dengan calon suaminya (Risman bin La Wante);

3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna, untuk mencatat pernikahan adik Pemohon dan calon suaminya;

4. Membebankan kepada Pemohon

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LA MADIN Bin LA JUNGA ), terhadap Penggugat (SUMARIYANA Binti LA WANTE);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAHMAN BIN LA WANTE, S.Pd)terhadap Penggugat (ICE NURSIA, A.Md.Keb BINTI LA HASUJU);
3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan perdamaian sebagian tentang hak hadanah sebagaimana pernyataan para pihak tentang hasil mediasi tanggal 20 Maret 2023;
4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon, Muslihun bin La Wante untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Wa Mani binti La Ajo di depan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo;

3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati kesepakatan bersama bertanggal 16 Januari 2023 yang isinya sebgai berikut:

3.1. Pemohon akan memberikan nafkah kepada Termohon berupa:

a.

Wante AalangBahwa dari makna kedua Perkara di atas, di sini jelas bahwaperkara No.18/Pdt.G/2004/PN.Thna No 18/Pdt.G/2004/PN.Thnabukannvasuatuiaminanbahwa tanah sengketa adalah hakPenggugat yang sekarang ini Tergugat Terbanding.2.