Menyatakan Terdakwa SOLAHUDDIN Alias UDIN WANYI Bin RIDUANSYAH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan obat farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum; --------------2.

SOLAHUDDIN Alias UDIN WANYI Bin RIDUANSYAH

PUTUSANNomor 167/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa,dalam Pengadilan Tingkat Pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSOLAHUDDIN Alas UDIN WANYI~ BinMartapura;31 Tahun/13 Desember 1986;Indonesia;Jalan Sultan Inayatullah Rt.002 Desa Dalam PagarKecamatan

Menyatakan terdakwa SOLAHUDDIN Als UDIN WANYI Bin RIDUANS YAH,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar melanggar Pasal 197UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaanPertama Penuntut Umum:2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLAHUDDIN Als UDIN WANYI BinRIDUANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) 2 (dau) bulandikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan, dan denda sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

perintah penggeledahanterhadap Terdakwa Solahuddin Als Udin Wanyi Bin Riduansyah, selanjutnya parasaksi dan anggota Kepolisian Sektor Martapura Timur menemukan sebanyak 57(lima puluh tujuh) butir obat keras jenis Carnophen yang disimpan didalam sakucelana jeans panjang sebelah kiri Terdakwa Solahuddin Als Udin Wanyi BinRiduansyah dan uang hasil penjualan sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)Hal.3 dari 17 hal.Put.No 167/Pid.Sus/2017/PN Mtpdan pada saat ditanyakan obat keras jenis Carnophen tersebut

Terdakwa Solahuddin Als Udin Wanyi Bin Riduansyah selanjutnya parasaksi dan anggota Kepolisian Sektor Martapura Timur menemukan sebanyak 57(lima puluh tujuh) butir obat keras jenis Carnophen yang disimpan didalam sakucelana jeans panjang sebelah kiri Terdakwa Solahuddin Als Udin Wanyi BinRiduansyah dan uang hasil penjualan sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)dan pada saat ditanyakan obat keras jenis Carnophen tersebut terdakwamengakuinya bahwa barang beserta uang tersebut merupakan milik terdakwaselanjutnya

Menyatakan Terdakwa AKHMAD IRWANSYAH Als WANYI Bin GARASMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

- AKHMAD IRWANSYAH Alias WANYI Bin GARASMI

Penggugat:
YUFINA WANYI DOKO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALAKA

Menyatakan terdakwa AKHMAD IRWANSYAH Als WANYI Bin GARASMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Menetapkan

Penuntut Umum:
ASIS BUDIANTO, SH, MH
Terdakwa:
AKHMAD IRWANSYAH Als WANYI Bin GARASMI

Menyatakan Penggugat II Konvensi/Tergugat II Rekonvensi adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Wanyi binti Rimin; 3.

Menyatakan tanah obyek sengketa seluas 15.640 M2 yang semula merupakan tanah hak milik adat C No. 366/205 persil No.60 D/VIIdan kemudian terdaftar sebagai tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 28/ Desa Jomin Barat atas nama Wanyi binti Rimin dengan batas batas :- Sebelah Utara : Jalan Desa;- Sebelah Timur : Jalan Desa;- Sebelah Selatan : Tanah darat Winta;- Sebelah Barat : Tanah darat Bina Marga;Dan saat ini batas-batasnya adalah sebagai berikut:- Sebelah Utara : Jalan Desa;- Sebelah Timur

Changshin;- Sebelah Barat : Tanah darat Bina Marga;Adalah tanah Hak milik almarhumah Wanyi binti Rimin yang telah dijual kepada Penggugat I Konvensi/Tergugat I Rekonvensi Ny. Mira Salim.4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 28/Desa Jomin Barat atas nama Wanyi binti Rimin seluas 15.640 m2 tanggal 11 Februari 1986 berdasarkan konversi dari tanah milik adat dengan Kikitir Nomor 366/205 persil Nomor 60 D/VII.

Gambar Situasi Nomor 6069/1985 tanggal 09 Desember 1985 adalah sah sebagai alat bukti kepemilikan almarhumah Wanyi binti Rimin atas tanah obyek sengketa;5. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Akta Jual Beli Nomor 04/04/JB/Cikampek tertanggal 19 Januari 1994 yang dibuat oleh dan dihadapan Erna Priyono SH Notaris/PPAT di Cikampek sebagai bukti peralihan hak atas tanah obyek sengketa dari almarhumah Wanyi binti Rimin kepada Penggugat I Konvensi/Tergugat I Rekonvensi; 6.

Bahwa Penggugat Il adalah ahli waris dari almarhumah WANYI binti RIMINdan sebagai ahli waris dari almarhumah WANYI binti RIMIN selain melekathak atas harta kekayaannya juga melekat pula kewajiban kewajiban yangditinggalkan oleh almarhumah WANYI binti RIMIN;2.

Bahwa tanah darat peninggalan almarhumah WANYI binti RIMIN tersebutsemula adalah merupakan tanah darat hak milik adat yang sejak sebelumTahun 1960 tercatat dalam buku tanah Desa Jomin Barat Kecamatan KotaBaru (dahulu Kecamatan Cikampek) dengan Girik/kikitir C No. 368/2059Persil 60, atas nama WANYI binti RIMIN;4.

WANYI binti RIMIN maupun Penggugat IlHalaman 6 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2016/PN.

Bahwa Penggugat Il tidak mempunyai Legal Standing, hal ini dikarenakanbahwa Wanyi binti Rimin semasa hidupnya Tidak Pernah Mempunyai Anaksehingga dalil Penggugat Il dalam posita angka 1 yang mendalilkan bahwaPenggugat Il adalah ahli waris dari almarhumah Wanyi binti Rimin sangatdiragukan dan mengadaada, dan Tergugat ke1 s/d ke6 dan Tergugat llmohon pembuktian kebenaran dan keaslian dari Penggugat Il bahwaPenggugat Il adalah sebagai ahli waris dari almarhumah Wanyi binti Rimin.2.

Jelidan Wanyi binti Rimin selaku isteri almarhum, bukti P3 tentang Surat Kematianatas nama Hj. Wanyi binti Rimin, bukti P4 tentang Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 28 tercatat atas nama Wanyi binti Rimin, bukti P5 tentang Akta Jual BeliNomor 04/04/JB/Cikampek/1994 antara Nyonya Hj.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telahdiletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Karawang terhadap tanahobjek sengketa dan harta kekayaan Para Tergugat:3 Menyatakan Penggugat II adalah ahli waris yang sah darialmarhumah Wanyi Binti Rimin;4. Menyatakan tanah objek sengketa seluas 15.640 m?

; Sebelah Barat : Tanah darat Bina Marga;Adalah tanah hak milik almarhumah Wanyi Binti Rimin yang telah dijualkepada Ny.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 28/Desa JominBarat atas nama Wanyi Binti Rimin seluas 15.640 m? tertanggal 11Halaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 1645 K/Pdt/2018Februari 1986 berdasarkan konveksi dari tanah milik adat Kitir Nomor366/205 Persil Nomor 60 D/VII, Gambar Situasi Nomor 6069/1985tertanggal 09 Desember 1985 adalah sah sebagai alat bukti kepemilikanalmarhumah Wanyi Binti Rimin atas tanah objek sengketa;6.

Menyatakan Penggugat IIKonvensi/Tergugat Il Rekonvensi adalah ahli waris yang sah darialmarhumah Wanyi binti Rimin;3. Menyatakan tanah objeksengketa seluas 15.640 m?

Menyatakan Sertifikat Hak MilikNomor 28/Desa Jomin Barat atas nama Wanyi binti Rimin seluas 15.640m? tanggal 11 Februari 1986 berdasarkan konversi dari tanah milik adatdengan Kikitir Nomor 366/205 Persil Nomor 60 D/VII, Gambar SituasiNomor 6069/1985 tanggal 09 Desember 1985 adalah sah sebagai alatHalaman 7 dari 12 hal. Put. Nomor 1645 K/Pdt/2018bukti kepemilikan almarhumah Wanyi binti Rimin atas tanah objeksengketa;5.

WANYI Als. APING.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

WANYI Als APING4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar Biaya Perkarasebesar Rp. 5.000.

ALs APING(DPO), lalu atas persetujuaan WANYI ALs APING (DPO) terdakwamelakukan penjualan atas timah yang diperoleh tersebut, yangbiasanya diajual kepada pembeli yang langsung datang ke lokasitambang.Hal 5 dari hal. 42 Putusan Pidana No.237/Pid.Sus/2017/PN.SglSelanjutnya Pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017 kegiatanusaha penambangan yang dilakukan oleh WANYI ALs APING (DPO)bersama dengan terdakwa SINFONG Als SANDI JO Als AFONG danBOGEL (DPO) memperolah hasil penambangan berupa timahsebanyak

+ 3inch.Bahwa selain mempersiapkan alat tambang tersebut Wanyi Als Aping(DPO) juga bekerja sama dengan terdakwa Sinfong Als Sandi Jo AlsAfong sebagai pengurus tambang yang bertugas menyiapkan minyaksolar untuk operasional tambang, menyaipkan ransum pekerja tambang,menyiapkan alatalat tambang yang baru apabila alat tambang yang adaterjadi kerusakan, melakukan penjualan hasil penambangan danmelaporkan halhal terkait penambangan kepada Wanyi Als Aping(DPO), sedangkan untuk teknis penambangan dikerjakan

Als Aping (DPO), lalu ataspersetujuan Wanyi Als Aping (DPO) terdakwa melakukan penjualan atastimah yang diperoleh tersebut, yang biasanya diajual kepada pembeliyang langsung datang ke lokasi tambang.Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017 kegiatan usahapenambangan yang dilakukan oleh Wanyi Als Aping (DPO) bersamadengan terdakwa Sinfong Als Sandi Jo Als Afong dan Bogel (DPO)memperolah hasil penambangan berupa timah sebanyak + 76 Kg.Bahwa pada hari tersebut tidak ada pembeli timah yang datang

WANYI Als APING, maka statusnyadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraAn.

Menyatakan terdakwa II MARZUKI bin WAHID, terdakwa III JOHANSYAH bin (alm) ASRUNI, terdakwa IV SURAJI bin (alm) TANIDI, terdakwa V ABDUSSOMAD als UTUH WANYI bin (alm) JAPAR, terdakwa VI RAHMAD JAYA als JAYA bin PARHAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan tersebut bukan suatu tindak pidana;4.

Melepaskan terdakwa II MARZUKI bin WAHID, terdakwa III JOHANSYAH bin (alm) ASRUNI, terdakwa IV SURAJI bin (alm) TANIDI, terdakwa V ABDUSSOMAD als UTUH WANYI bin (alm) JAPAR, terdakwa VI RAHMAD JAYA als JAYA bin PARHAN oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Onslag Van Recht Vervolging);5. Menyatakan memulihkan hak-hak para terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;6.

ASRUNISURAJI bin (alm) TANIDIABDUSSOMAD als UTUH WANYI bin (alm) JAPARRAHMAT JAYA als. JAYA bin PARHAN

ASRUNI, Terdakwa IV SURAJI Bin (Alm)TANIDI, Terdakwa V ABDUSSOMAD Als UTUH WANYI Bin (Alm)JAPAR , Terdakwa VI RAHMAD JAYA Als.

KAM.Bahwa kemudian terdakwa IIT MARZUKI bin WAHID bersama terdakwaV ABDUSSOMAD als UTUH WANYI bin (alm) JAPAR memboncengsaksi MAIDI A.Y bin (alm) ANANG YAMANI sampai di depan KantorPT. BAJ, kemudian terdakwa V ABDUSSOMAD als UTUH WANYI bin(alm) JAPAR menyuruh terdakwa IV SURAJI bin (alm) TANIDImengambil obeng, pahat dan tang yang selanjutnya obeng dan tangtersebut digunakan oleh terdakwa V ABDUSSOMAD als UTUHWANYI bin (alm) JAPAR untuk membuka pintu kantor PT.

BAJkemudianterdakwa III JOHANSYAH bin (alm) ASRUNI menyuruhterdakwa VI RAHMAD JAYA als JAYA bin PARHAN membawalinggis membantu terdakwa V ABDUSSOMAD als UTUH WANYI bin(alm) JAPAR dan terdakwa MARZUKI, atas keadaan ini terdakwa VIRAHMAD JAYA als JAYA bin PARHAN yang juga telah dihubungiterdakwa V ABDUSSOMAD als UTUH WANYI bin (alm) JAPARdengan membawa linggis dan palu menuju ke kantor PT.

BAJkemudianterdakwa II JOHANSYAH bin (alm) ASRUNI menyuruhterdakwa VI RAHMAD JAYA als JAYA bin PARHAN membawalinggis membantu terdakwa V ABDUSSOMAD als UTUH WANYI bin(alm) JAPAR dan terdakwa MARZUKI, atas keadaan ini terdakwa VIRAHMAD JAYA als JAYA bin PARHAN yang juga telah dihubungiterdakwa V ABDUSSOMAD als UTUH WANYI bin (alm) JAPARdengan membawa linggis dan palu menuju ke kantor PT.

NAKURA pada hariSabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2016, bertempat di dalam rumah saksi Angelina Wanyi di KelurahanKambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yangberhak memeriksa dan mengadilinya, telah melakukan penganiayaan yaitu sengajamenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain yakni terhadap saksi korban

MELI, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa datangkerumah saksi Angelina Wanyi dengan maksud untuk meminta tolong di sembur kepadasaksi Angelina Wanyi karena Terdakwa merasakan sakit tatikam, dan setelah di sembur olehsaksi Angelina Wanyi Terdakwa masih dudukduduk bercerita dengan saksi Angelina Wanyi,dan tidak lama berselang datang saksi Frans Koli Winu kerumah saksi Angelina Wanyi danHal. 2 dari 15 Putusan

No. 8/Pid.B/2017/PN.Wgp.duduk bertemu dengan Terdakwa, belum beberapa saat saksi Frans Koli Winu datangkemudian datang juga saksi korban yang merupakan istri saksi Frans Koli Winu masukkedalam rumah saksi Angelina Wanyi dengan memegang sebuah batu dan langsungmelemparkan kearah tubuh Terdakwa dan mengenai pada bagian kepala, dan karenamerasakan sakit atas lemparan tersebut kemudian Terdakwa mendorong tubuh saksi korban,selanjutnya antara Terdakwa dan saksi korban terjadi pertengkaran saling menjambakrambut

Saksi MELIANA MINA MAGE Alias MELI: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar, dan saksi bubuhi tada tangan; Bahwa saksidiperiksa di persidangan sehubungan dengan masalah Penganiayaan,; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi Pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekitar pukul18.00 Wita, bertempat di dalam rumah Angelina Wanyi Alias Naomi Hawu, di KelurahanKambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba

Saksi FERDINAN KOLI WINU, S.TP alias FERKO :bermesraan dengan suami saksi FRANS KOLI WINU; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, dan keterangan yang saksi berikan sudah benar, dan saksi bubuhi tanda tangan;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalah pemukulan yangdilakukan Terdakwa terhadap korban MELIANA MINA MAGE ALIAS MELI;Bahwa peristiwa tersebut terjadi Pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekitar pukul18.00 Wita, bertempat di dalam rumah Angelina Wanyi

yang semulamerupakan Tanah Hak Milik Adat C Nomor 366/205, Persil Nomor 60D/VII dan kemudian terdaftar sebagai tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 28/Desa Jomin Barat atas nama Wanyi binti Rimin dengan batasbatas : Sebelah utara : jalan desa; Sebelah timur : jalan desa; Sebelah selatan : tanah darat Winta: Sebelah barat : tanah darat Bina Marga;Dan saat ini batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah utara : jalan desa, Sebelah timur : jalan desa, Sebelah selatan : tanah darat Winta/ PT.

Changshin, Sebelah barat : tanah darat Bina Marga,adalah tanah hak milik almarhumah Wanyi binti Rimin yang telah dijualkepada Ny. Mira Salim (Penggugat 1);5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 28/Desa Jomin Barat atas namaWanyi binti Rimin seluas 15.640 m?

Menyatakan Penggugat II Konvensi/Tergugat II Rekonvensi adalah ahlliwaris yang sah dari almarhumah Wanyi binti Rimin;3. Menyatakan tanah obyek sengketa seluas 15.640 m?

Changshin, Sebelah barat : tanah darat Bina Marga,Hal. 6 dari 13 halaman Putusan Peninjauan Kembali Nomor 263 PK/Padt/2020adalah tanah hak milik almarhumah Wanyi binti Rimin yang telah dijualkepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi Ny. Mira Salim;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 28/Desa Jomin Barat atas namaWanyi binti Rimin seluas 15.640 m?

, bukan merupakan bukti Kepemilikan dantidak pula bersifat otentik dan hanya bersifat keterangan sepihak yangdibuat dibawah tangan, sehingga tidak bersifat menentukan dalamperkara a quo; Bahwa Penggugat adalah pemilik obyek sengketa berdasarkan jual bellidari pemilik asal almarhumah Wanyi binti Rimin (orang tua Penggugat II)sebagaimana Akta Jual Beli (AJB) Nomor 04/04/JB/Cikampek tanggal 19Januari 1994 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 28/Desa Jomin Barat atasnama Wanyi binti Rimin tanggal 11 Februari

mengenai belakang telinga sebelah kiri saksi MERY WANYI RIHI, SH,MkKn setelah itu terdakwa langsung ditarik oleh saksi RIHI LENA dan pergimeninggalkan Kantor Desa Kuta.

kemudian saksi bertanya dan dijawab saksiMERY WANYI RIHLSH.MKn Als MERY bahwa dirinya telah dipukul ;Bahwa Saksi menerangkan yang melakukan perbuatan tersebut terhadapsaksi MERY WANYI RIHISH.MKn als MERY yang menurut saksi MERYWANY!

No. 27/Pid.B/2015/PN.WNP.Bahwa terdakwa menerangkan tidak ingat mengenai pada bagian manapada tubuh saksi MERY WANYI RIHISH.Mkn Als MERY pada saatterdakwa melakukan perbuatan terdakwaBahwa Terdakwa menerangkan melakukan perbuatannya dengan jarakkurang lebih satu meter dan dengan posisi terdakwa sementara dudukdisamping belakang sebelah kiri saksi MERY WANYI RIHI,SH.Mkn AlsMERY dan saksi MERY WANYI RIHISH.Mkn Als MERY juga dalam posisiduduk;Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat terdakwa melakukanperbuatannya

tersebut saksi MERY WANYI RIHISSH.Mkn Als MERY tidakmelakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa menerangkan tidak mengetahui apa akibat terhadap saksikorban MERY WANYI RIHISH.Mkn Als MERY atas perbuatan yangterdakwa lakukan terhadap saksi MERY WANYI RIHILSH.Mkn Als MERYBahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatanTerdakwa serta berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai, PenuntutUmum membacakan iuntutan pidananya dengan No.Reg.Perk : PDM27/WGP

RIHISH.Mkn Als MERY,dengan cara menggulung Map yang terdakwa bawa kemudian terdakwa ayunkankearah MERY WANYI RIHLSH.Mkn Als MERY sebanyak satu kali mengenaibelakang telinga sebelah kiri saksi MERY WANYI RIHI, SH, MKn;Menimbang, bahwa akibat dari perouatan Terdakwa, saksi korbanmengalami , cedera kepala ringan sebagaimana berupa Visum Et Repertum atasnama korban : MERY WANYI RIHI dengan Nomor : 472/RSUIM/X/2012 tanggal 24Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Changshin; Sebelah Barat : Tanah darat Bina Marga;Adalah tanah Hak milik almarhumah WANYI binti RIMIN yang telah dijualkepada Ny. MIRA SALIM (Penggugat 1).5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 28/ Desa Jomin Baratatas nama WANYI binti RIMIN seluas 15.640 M? tertanggal 11 Februari1986berdasarkan Konveksi dari tanah milik adat Kikitir No. 366/205 persilNo.60 D/VII. Gambar Situasi No. 6069/1985 tertanggal 09 Desember1985 adalah sah sebagai alat bukti kepemilikan almarhumah WANY!

, Dan Mengapa Wanyi binti Rimin dan Penggugat II TidakKeberatan tanah tersebut dikuasai, ditempati dan dikelola sekian lamanyaoleh Sudarsono dan Tergugat Il..kalau memang benar merasa tanahtersebut adalah miliknya..?!.5.

II dalamkapasitasnya sebagai ahli waris Wanyi binti Rimin tidak mempunyaikapasitas dan kwalitas lagi untuk mengajukan gugatan a quo.Dalam Pokok Perkara1.

Menyatakan Penggugat IIKonvensi/Tergugat Il Rekonvensi adalah ahli waris yang sah darialmarhumah Wanyi binti Rimin;Halaman 28 dari 35 halaman, Pts.No.367/PDT/2017/PT.BDG.Menyatakan tanah obyeksengketa seluas 15.640 M?

Changshin; Sebelah Barat : Tanah darat Bina Marga;Adalah tanah Hak milik almarhumah Wanyi binti Rimin yang telah dijualkepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi Ny. Mira Salim.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 28/DesaJomin Barat atas nama Wanyi binti Rimin seluas 15.640 m*tanggal 11Februari 1986 berdasarkan konversi dari tanah milik adat dengan KikitirNomor 366/205 persil Nomor 60 D/VII.

Datar Wanyi, Kel.Mangkurawang, Kec. Tenggarong, Kab.

Mangkurawang, pada waktu berada disimpang tiga Spontan tepatnya di jalan Datar Wanyi Kel.

Datar Wanyi, Kel.Mangkurawang, Kec. Tenggarong, Kab. Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat diatas, berawal Terdakwa berangkat dari rumahTerdakwa mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih No.

Kukar tanggal 07 Juni 2016 Saksidan rekan Saksi mendatangi warung milik Saksi SUWOTO bin SURADI yangberada di Jalan Datar Wanyi RT.13 Spontan Kelurahan MangkurawangKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara untuk mencari keterangandari Saksi JULIA WIDYA PANGESTU binti SUWOTO dan menanyakan ciriciriPelaku yang telah memukulkan palu ke kepala Saksi JULIA WIDYA PANGESTUbinti SUWOTO, selanjutnya Saksi JULIA WIDYA PANGESTU binti SUWOTOmenyebutkan ciriciri Pelaku, setelah itu Saksi menunjukkan salah

Telkomsel yang terletak di Jalan Datar Wanyi Kel. Mangkurawang Kec. Tenggarong Kab.

Telkomsel yang berada di Jalan Datar Wanyi Kel. Mangkurawang Kec. Tenggarong Kab.

Telkomsel yang berada di Jalan Datar Wanyi Kel. Mangkurawang Kec. TenggarongKab.

Telkomsel yang terletak di Jalan Datar Wanyi Kel.Mangkurawang Kec. Tenggarong Kab.

Telkomsel yang berada di Jalan Datar Wanyi Kel. Mangkurawang Kec.Tenggarong Kab.

Telkomsel yang berada diJalan Datar Wanyi Kel. Mangkurawang Kec. TenggarongKab.

Telkomsel yang berada di Jalan Datar Wanyi Kel.Mangkurawang Kec. Tenggarong Kab.

., bertempat tinggal di JalanDatar Wanyi, RT. 14, Kelurahan SpontanMangkurawang, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara, disebut sebagai Penggugat;melawanxxx, umur 45 tahun / Madiun, 31 Desember 1972, agama Islam, pekerjaanTidak Diketahui, pendidikan SLTP., bertempat tinggaldi Jalan Datar Wanyi (di rumah bapak Sutrisno), RT.14, Kelurahan Spontan Mangkurawang, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Jalan Datar Wanyi, RT.14, Kelurahan Spontan Mangkurawang, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 bulan kemudian berpindah kerumah kediaman bersama di Jalan Datar Wanyi, RT. 14, KelurahanSpontan Mangkurawang, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara selama kurang lebih 13 tahun 11 bulan;.

XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan Datar Wanyi, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutalKartanegara, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Terguat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak Juli 2002; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah yang terletak di RT. 02 / RW. 01, Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur, seluas 3.245 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1196 atas nama HELENA JARAMAMO dengan batas-batas tanah sebagai berikut : Utara : Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka Selatan: Wanyi Welem Timur : Matius Mara Kaddi Barat : Leo Kote, Wora Oro, Yohanes Nguru, Angel Edelfeis Kote, Hendrik BungaAdalah sah milik Penggugat Konvensi/Tergugat

Menyatakan hukum tindakan LEONARD LUDJI (tergugat) yang tetap ingin menguasai dan tetap melakukan kegiatan diatas tanah sengketa tanpa alas hak dan dasar hukum yang kuat yaitu sebidang tanah yang terletak di RT. 02 / RW. 01, Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur, seluas 3.245 M sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1196 atas nama HELENA JARAMAMO dengan batas-batas tanah sebagai berikut : - Utara : Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka - Selatan : Wanyi Welem- Timur : Matius

sesuai Sertifikat Hak MilikNo. 1196 atas nama HELENA JARAMAMO dengan batasbatastanah sebagai berikut : Utara : Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka Selatan : Wanyi Welem Timur : Matius Mara Kaddi Barat : Leo Kote, Wora Oro, Yohanes Nguru, AngelEdelfeis Kote, Hendrik BungaAdalah sah milik Penggugat.

sesuai Sertifikat HakMilik No. 1196 atas nama HELENA JARAMAMO dengan batasbatas tanahsebagai berikut : Utara : Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka" Selatan : Wanyi Welem* Timur : Matius Mara Kaddi Barat : Leo Kote, Wora Oro, Yohanes Nguru, Angel Edelfeis Kote,Hendrik BungawD3. Menyatakan hukum bahwa LEONARD LUDuJI (Tergugat) yang menempati,serta membangun rumah dan ingin menguasai sebidang tanah sengketatersebut diatas tanoa alas hak adalah perbuatan malawan hukum ;4.

sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1196 atasnama HELENA JARAMAMO dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara :Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka Selatan : Wanyi Welem Timur : Matius Mara Kaddi Barat : Leo Kote, Wora Oro, Yohanes Nguru, Angel Edelfeis Kote,Hendrik Bungaadalah merupakan perbuatan melawan hukum ;5.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah berhak atas sebidangtanah yang terletak di RT.02/RW.01, Kleurahan Kambaniru, kecamatanKambera, Kabupaten sumba timur, seluas 3.245 M2 sesuai sertifikatHak milik No 1196 atas nama HELENA JARAMAMO dengan batas batas tanah sebagai berikut : Utara : agustinus wila dida, yunus dju Tuka ; Selatan : Wanyi welem ; Timur : Matius Mara Kaddi ; Barat ; leo kote, wora oro, yohanes nguru, angel edelfeis kote,hendrik bunga ;.

sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1196 atasnama HELENA JARAMAMO dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara :Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka Selatan : Wanyi Welem Timur : Matius Mara Kaddi70 Barat : Leo Kote, Wora Oro, Yohanes Nguru, Angel Edelfeis Kote,Hendrik Bungaadalah merupakan perbuatan melawan hukum ;5.

sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1196 atasnama HELENA JARAMAMO dengan batasbatas tanah sebagai berikut Utara : Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka ; Selatan : Wanyi Welem ; Timur : Matius Mara Kaddi ; Barat : Leo Kote, Wora Oro, Yohanes Nguru, Angel EdelfeisPerk. Perdata Nomor 32/PDT/2017/PT.KPG Hal 4 dari 30 halamanKote, Hendrik Bunga ;Adalah sah milik Penggugat ;2.

sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1196atas nama HELENAJARAMAMO dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara : Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka ;" Selatan : Wanyi Welem ; Timur : Matius Mara Kaddi ; Barat : Leo Kote, Wora Oro, Yohanes Nguru, Angel Edelfeis Kote,Hendrik Bunga ;3. Menyatakan hukum bahwa LEONARD LUDuI (Tergugat) yang menempati,serta membangun rumah dan ingin menguasai sebidang tanah sengketatersebut diatas tanoa alas hak adalah perbuatan malawan hukum ;4.

sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1196 atas namaHELENA JARAMAMO dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara : Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka ; Selatan : Wanyi Welem ; Timur : Matius Mara Kaddi ; Barat : Leo Kote, Wora Oro, Yohanes Nguru, Angel Edelfeis Kote,Hendrik Bunga ;adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Perk. Perdata Nomor 32/PDT/2017/PT.KPG Hal 6 dari 30 halaman5.

sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1196 atas nama HELENAJARAMAMO dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara : Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka ;Selatan :Wanyi Welem ;Timur : Matius Mara Kaddi ;Barat : Leo Kote, Wora Oro, Yohanes Nguru, Angel Edelfeis Kote,Hendrik Bunga ;Adalah sah milik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;3.

sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1196 atas namaHELENA JARAMAMOdengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara : Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka ; Selatan : Wanyi Welem ; Timur : Matius Mara Kaddi ; Barat : Leo Kote, Wora Oro, Yohanes Nguru, Angel Edelfeis Kote,Hendrik Bunga ;adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;5.

Nomor 2914 K/Pdt/2017Hak Milik Nomor 1196 atas nama Helena Jaramamo dengan batasbatastanah sebagai berikut: Utara: Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka" Selatan :Wanyi Welem Timur : Matius Mara Kaddi=" Barat : Leo Kote, Wora Oro, Yohanes Nguru, Angel Edelfeis Kote,Hendrik BungaMenyatakan hukum bahwa Leonard Ludji (Tergugat) yang menempati,serta membangun rumah dan ingin menguasai sebidang tanahsengketa tersebut di atas tanpa alas hak adalah perbuatan malawanhukum;Menyatakan hukum tindakan Leonard

sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 1196 atas nama Helena Jaramamo dengan batasbatas tanahsebagai berikut: Utara: Agustinus Wila Dida, Yunus Dju TukaSelatan :Wanyi Welem Timur : Matius Mara Kaddi Barat : Leo Kote, Wora Oro, Yohanes Nguru, Angel Edelfeis Kote,Hendrik Bungaadalah merupakan perbuatan melawan hukum;Memerintahkan kepada Tergugat (Leonard Ludji) atau siapa saja yangmendapat hak dari Tergugat untuk mengembalikan sebidang tanahtersebut kepada Penggugat dengan tanpa syarat sebagai pemilik yangsah

sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1196 atas nama Helena Jaramamodengan batasbatas sebagai berikut:DsfSafd Utara : Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka; Selatan : Wanyi Welem; Timur : Matius Mara Kaddi:; Barat : Leo Kote, Oro, Yohanes Nguru, Angel Elfeis Kota,Hendrik Bunga;Adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 2914 K/Pdt/20175.

Uru 57 tahun/Lamongan, 9Juni 1960, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, status kawin,bertempat tinggal di JaanEE, Kabupaten Kutai Kartanegara, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah anak kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon ketika membina rumah tangga semulatinggal di rumah orang tua Termohon dan terakhr tinggal di rumah saksi diDatar Wanyi, Mangkurawang, dan belum dikaruniai anak;Putusan Pengadilan

danTermohon, namun tidak berhasil;eur 43: tahun/Lamongan, 07Agustus 1974, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, statuskawin, bertempat tinggal di Jalan ises, Kabupaten Kutai Kartanegara,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Putusan Pengadilan Agama Tenggarong NomorBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon danTermohon adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon ketika membina rumah tangga semulatinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Datar Wanyi

, terakhir tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Desa Datar Wanyi, KelurahanMangkurawang, dan belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2018 karena Termohon pulang ke rumah orang tua Termohondan sampai saat ini tidak pernah kembali lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Termohon pergi/pulang kerumah orang tuanya;Bahwa sepengetahuan saksi perkawinan Pemohon dan Termohontersebut bukan kemauannya melainkan kehendak orang tua kedua belahpihak (

Hulu Sungai Selatan; Bahwa saksi yang menjadi kobanya adalah saksi sendiri; Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa Barang milik yang diambil oleh saudara SARKAWI Als AWIBin TUHALUI dan saudara AKHMAD IRWANSYAH Als WANYI BinGARASMI tersebut berupa 1 (Satu) Unit Sepeda motor Merk Honda Type>: C1CO02N16M2 A/T (Scoopy) Tahun 2015 Warna Merah Putih NomorPolisi 6382 ABT dengan Nomor Rangka : MH1JFW119FK 012443,Nomor Mesin : JFW1E1 008534; Bahwa Pada saat itu. saksi bersama

Honda Type : C1C02N16M2 A/T (Scoopy) Tahun 2015 WarnaMerah Putih Nomor Polisi 6382 ABT dengan Nomor RangkaMH1JFW119FK 012443, Nomor Mesin : JFW1E1 008534 milik saksimenurut pihak Kepolisian bahwa 1 (Satu) Unit Sepeda motor Merk HondaType : C1CO2N16M2 A/T (Scoopy) Tahun 2015 Warna Merah PutihNomor Polisi 6382 ABT dengan Nomor Rangka : MH1JFW119FK 012443, Nomor Mesin : JFW1E1 008534 milik saksi yang telah di curoleh pelaku saudara SARKAWI Als AWI Bin TUHALUI dan pelakusaudara AKHMAD IRWANSYAH Als WANYI

Bin GARASMI di jual kepadapelaku saudara AKHMAD NURDI Als YUDI Bin JAMHURI sehinggasepeda motor milik Ssaksi tersebut menurut pihak Kepolisian di sita daripelaku saudara AKHMAD NURDI Als YUDI Bin JAMHURIyang telah dicuri oleh pelaku saudara SARKAWI Als AWI Bin TUHALUI dan pelakusaudara AKHMAD IRWANSYAH Als WANYI Bin GARASMI di jual kepadapelaku saudara AKHMAD NURDI Als YUDI Bin JAMHURI sehinggasepeda motor milik Ssaksi tersebut menurut pihak Kepolisian di sita dariterdakwa AKHMAD NURDIAIs YUDI Bin

JAMHURIBahwa menurut pihak Kepolisian bahwa sepeda motor milik saksiyang telah di curi oleh pelaku saudara SARKAWI Als AWI Bin TUHALUIdan pelaku saudara AKHMAD IRWANSYAH Als WANYI Bin GARASMIHalaman 5 dari 16 Putusan Pidana Nomor 84/Pid.B/2018/PN Kgn2.yang kemudian di jual kepada terdakwa AKHMAD NURDI Als YUDI BinJAMHURI sebesar Rp.4.250.000,(empat juta dua ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa atas kejadian pencurian tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp.17.250.000, (tujuh belas juta dua ratus

Hulu Sungai Selatan tepat didepan gerobak martabak milik saksi dalam keadaan mesin sepeda motormati / mesin tidak menyala lalu korban dan anak korban turun darisepeda motor honda Scoopy tersebut kemudian korban menghampirisaksi untuk memesan dibuatkan terang bulan kepada saksi dan tidaklama kemudian sepeda motor honda Scoopy milik korban diambil/dicurioleh pelaku saudara SARKAWI Als AWI Bin TUHALUI dan pelakusaudara AKHMAD IRWANSYAH Als WANYI Bin GARASMI setelah saksimengatahui sepeda motor honda