Menetapkan Pemohon (Waradi bin Jiman) sebagai wali dari anak yang bernama Muhammad Ghazi Nashiruddin bin Waradi, lahir pada tanggal 04 Oktober 2003;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Muhammad Ghazi bin Waradi, lahir pada tanggal 05 November 1998(19 tahun 6 bulan);2.2. Muhammad Ghazi Nashiruddin bin Waradi, lahir pada tanggal 04Oktober 2003 (14 tahun 7 bulan);3. Bahwa Pemohon menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Nurul Atigabinti Tahari setelah 2 bulan bercerai dan melangsungkan pernikahan pada tanggal30 Mei 2007 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, sebagaimana BukuHal. 1 dari 11 hal. Pen.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Ghazi Nashiruddin bin Waradi(14 tahun 7 bulan) masih dibawah umur (belum cakap melakukan perbuatanhukum) oleh karena itu Pemohon memandang perlu mengajukan permohonanperwalian atas anak tersebut;5.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernamaMuhammad Ghazi Nashiruddin bin Waradi, lahir pada tanggal 04 Oktober 2003(14 tahun 7 bulan);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Induk Kependudukan (NIK)2172021009760002 atas nama Waradi, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaTanjungpinang, tanggal 01 Juni 2012, bermaterai cukup, telah dinazegellen dansesuai dengan aslinya (P.1);2.

Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai wali dari anak yang bernamaMuhammad Ghazi Nashiruddin Bin Waradi, lahir pada tanggal 04 Oktober 2003(14 tahun 7 bulan);3.

Penggugat:
Nugari binti Kutan
Tergugat:
1.Waradi bin Satar
2.Asmawita binti Satar

ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut suami Pemohon (Satar bin Wahid)dengan Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di KorongDurian Jantung, Nagari Ill Koto Aur Malintang, Kecamatan IV Koto AurMalintang, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa setelah menikah, suami Pemohon (Satar bin Wahid) denganPemohon telah bergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai dua oranganak yang masingmasing bernama;6.1 Waradi

RIYADI bin WARADI menurutpengakuannya maksud dari pesan terkirim tersebut adalah Sdr. RIYADI binWARADI melalui Hp Merk ADVAN warna putih list orange tipe HAMMERsimcard: 082322297586 adalah mengrimkan rekapan angka pemasanganjudi togel hongkong berikut nominal taruhannya kepada Sdr. DAVID atasnama dapet dengan simcard 085326231154.

RIYADI bin WARADI;Bahwa menurut pengakuan terdakwa dirinya melakukan peran sebagaipengecer dan pengepul judi togel hongkong sekira 1 (Satu) bulan yang lalu,hingga akhirnya mereka ditangkap;Bahwa setiap harinya terdakwa mengetahui angka togel hongkong yangkeluar pada hari itu dari kiriman Sdr.

RIYADI bin WARADI karena Sdr. RIYADI bin WARADI menjadipengecer judi togel kurang lebih sudah 1 (Satu) bulan;Bahwa terdakwa melakukan peran sabagai penerima pemasangan juditogel hongkong dari penombok yaitu seperti harihari sebelumnya sekitarpukul 20.00 wib terdakwa sudah siaga dirumah Dk. Pesanggrahan Rt. 10Rw 04 Kec. Wonokerto Kab.

Menyatakan Terdakwa RIYADI Bin WARADI tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanJudi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIYADI Bin WARADI oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan terdakwa RIYADI bin WARADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana PERJUDIANsebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat 1 ke 2 KUHP dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIYADI bin WARADI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

dengan pertimbanganterdakwa bersikap sopan dipersidangan, terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perobuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RIYADI Bin WARADI

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa RIYADI Bin WARADI, pada hari Sabtu tanggal 06Pebruari 2015 sekitar jam 21.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari 2016, bertempat di rumah terdakwa di Ds.PesanggrahanRt : 10 Rw : 04 Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada didalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan yang berwenang memeriksa dan mengadili,

Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapadalam rumusan delik ini orientasinya adalah menunjuk pada seseorangatau pribadipribadi sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan secara pidana atas segala perbuatannya karena didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa terdakwa RIYADI Bin WARADI dipersidangan pada pokoknya telah menerangkan bahwa keseluruhanidentitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benardiri terdakwa RIYADI Bin WARADI

Menyatakan terdakwa RIYADI BIN WARADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaanPrimair2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan5.

53 tahun/3 Mei 1958 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Dusun Prompongan, Rt.02/04, DesaKauman, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswastia ;Nama : DIDISUNDRIYO bin SLAMET SUHADI ;tempat lahir : Pemalang ;umur/ tanggal lahir: 28 tahun/ 12 Mei 1983 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Tegalsari Barat, Rt.03/01, KecamatanAmpel Gading, Kabupaten Pemalang ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswasta ;Nama : WARADI

WARADI duduk di kursitengah, saat itu saksi NAWAWI curiga dengan minuman tersebut yangrasanya pahit, sekitar 10 menitan kemudian mobil berhenti di salah satuwarung makan, lalu saksi NAWAWI, Terdakwa Il. DIDI, Terdakwa Ill.WARADI dan Terdakwa I. MEDRO turun untuk makan, dan setelah makansaksi NAWAWI merasa lemas dan mengantuk sehingga yang menyetir mobildigantikan oleh Terdakwa I.

WARADI yang duduk di kursi depan samping sopir tersebut turun darimobil, dan terhadap warga yang berdatangan Terdakwa Ill. WARADImengatakan ini teman saya lagi mabok dan seketika itu saksi NAWAWIditurunkan oleh warga di mana Terdakwa Ill. WARADI dan Terdakwa II. DIDItetap mengatakan bahwa saksi NAWAWI adalah temannya yang sedangmabok, namun kemudian saksi NAWAWI mengatakan kepada warga kalausaksi NAWAWI adalah korban pembiusan dan saat Terdakwa Ill.

WARADI diamankan warga dan tidaklama kemudian anggota Polsek Kapetakan datang mengamankan mobil danjuga Terdakwa I. MEDRO, Terdakwa II. DIDI dan Terdakwa III. WARADI ;Akibat perbuatan ketiga Terdakwa tersebut menyebabkan saksi NAWAWIbin MOH. ZEN menderita luka sebagaimana disebutkan dalam Visum etRepertum dari Rumah Sakit Pelabuhan Cirebon nomor: KS.55/40/5/RSP.CBN2011 tanggal 13 Juni 2011 yang ditandatangani oleh Dr. MUHAMMADIWAN SETIAWAN yang telah memeriksa NAWAWI bin MOH.

WARADI bin MONHAbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPdalam surat dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MEDRO bin DAKAM, TerdakwaIl. DIDI SUNDRIYO bin SLAMET SUHADI, dan Terdakwa Ill. WARADI binMONHA berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangiHal. 4 dari 9 hal.

secara tertulis akan tetapi Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan kepadaMajelis Hakim kiranya dapat memberikan keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutan, sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa CASBUWONO Bin WARADI

Barang siapa :Menimbang, bahwa barang siapa dimaksudkan adalah setiap orang sebagai subyekhukum yang diduga pelaku tindak pidana yang didakwakan dan mampu bertanggung jawab ;10Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkandipersidangan orang yang bernama CASBUWONO Bin WARADI sebagai terdakwa yangidentitasnya telah ditanyakan kepadanya dan telah dicocokkan dengan identitas terdakwa dalamsurat dakwaan, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tersebut

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ghazi bin Waradi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Leni binti Paiman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Andhi Harmoko bin Wagini) terhadap Penggugat (Asih Sri Aminah binti Waradi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 599.000,00 ( lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Rachmanu Waradi bin Samad) terhadap Penggugat (Hastati Handayani binti Maryoto);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa Tergugat (YUDI PRASETYO bin WIDIYANTO) kepada Penggugat (SUSANIK ASNAWIYA bin WARADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Kusmana bin Warsad) terhadap Penggugat (Efa Nurjanah binti Edi Waradi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langensari Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Saepudin bin Waradi) terhadap Penggugat (Tri Susanti binti Sarino);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Waradi bin Jahan) dengan Pemohon II (Darimi binti Darmawi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2001, di Aur Malintang, Nagari III Koto Aur Malintang Timur, Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mawardi Alias Waradi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan

Hartoyo bin Waradi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Jalan Bunga Mayang RTO5 RWO6 Kelurahan StiBasuki Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara, saksi adalahKakak kandung Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis

Menyatakan terdakwa-I HERRY SWANTORO Bin TRESNO SAYOGO dan terdakwa-II WARADI Bin SURYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;----------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-I dan terdakwa-II tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam ) bulan ;3.

memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui tujuan dari permohonan Pemohon danPemohon II adalah untuk memohon dispensasi kawin untuk anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Harnim; Bahwa saat ini usia Harnim adalah 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa Harnim adalah 3 (tiga) bersaudara dan dia adalah anakkeduat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Harnim telah selarian dengankekasihnya yang bernama Waradi

B 4613 FLT miliki Saksi KorbanJuleha binti waradi tersebut oleh Terdakwa dan Terdakwa II dipergunakansebagai alat transportasi Terdakwa dan Terdakwa II mencari sasaran/targetsepeda motor berikutnya.Kemudian pada hari Senin tanggal 07 September 2020 Kembali Terdakwa dan Terdakwa Il dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warnahitam tahun 2007 No. Pol.

jaketnya tersebut adalah miliknyasendiri;Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut, saat itu Saksi hanya mendengar bahwaTerdakwa baru datang dari Palangka Raya; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang sehubunganKepemilikan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa saat terdakwa ditangkap penerangan di jembatan Kalahienmemang agak gelap karena lampu jembatannya mati dan saat itubanyak orang dijembatan Kalahien karena saat itu ada acara adat Waradi

Saksi Waradi Als Edi Bin Ahmad (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekirapukul 16.00 Wib, bertempat di Jalan Sawit Perumahan Gean De GreenBlok F Nomor 49 Dusun III Desa Rimbo Panjang Kecamatan TambangKabupaten Kampar terkait memiliki narkotika golongan