Bahwa, pada tanggal 05 Juni 1992 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Purwodadi Kecamatan Gisting, Kabupaten Tanggamus,dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Mintardi, adapun yangmenjadi saksi adalah Warjak dan Sumiardi, dengan maskawin berupa seperengkatalat sholat;2.

sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon Il;e Bahwa, saksi hadir pada saat dilangsungkan akad nikah para Pemohonyang dilangsungkan pada tanggal 5 Juni 1992 di Pekon Purwodadi dahulukecamatan Talang Padang Kabupaten Lampung Selatan, sekarangmenjadi Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan tatacarasesuai dengan ketentuan agama Islam;Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalah Warjak

keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa, saksi hadir pada saat dilangsungkan akad nikah para Pemohonyang dilangsungkan pada tanggal 5 Juni 1992 di Pekon Purwodadi dahulukecamatan Talang Padang Kabupaten Lampung Selatan, sekarangmenjadi Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan tatacarasesuai dengan ketentuan agama Islam;e Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalah Warjak

dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon II padatanggal tanggal 5 Juni 1992, di Pekon Purwodadi Kecamatan Gisting KabupatenTanggamus, dinikahkan oleh petugas Kantor Urusan Agama bernama H.Ahsani,dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Il bernama Mintardi, adapun yangmenjadi saksi adalah Warjak

Daresi binti Warjak, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kapt.AbdullahLorong Banyu Biru II No.18 Rt.01 Rw.02 Kelurahan Talang Putri KecamatanPlaju Palembang; saudara P di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

binti Warjak dan Eva binti Alfian ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu) Tanda PendudukPenggugat) telah bermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai alamat tempatHal. 5 dari XX Hal.

bukti tersebut memenuhi syarat formildan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Daresi binti Warjak

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harto bin Warjak) dengan Pemohon II (Sukirah binti Tukimin) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 2 Juli 1993 di Kelurahan Karang Tugu Kecil, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;

Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 176/Pdt.P/2020/PA.PbmZAG z5SNF) ie a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Harto bin Warjak, tempat tanggal lahir Jawa Tengah, 01 Desember 1965(umur 54 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Jalan Kartini No. 021RT. 002 RW. 002 Desa/Kelurahan

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya, berkenan menjatuhkan putusan hokum sebagai berikut:Primer:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Harto Bin Warjak dengan Sukira BintiTukimin yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 02071993 diDesa/Kelurahan Sukajadi Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih;Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlakuHal. 3 dari 14 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harto bin Warjak) denganPemohon II (Sukirah binti Tukimin) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 2 Juli 1993di Kelurahan Karang Tugu Kecil, KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih;3.

sebesar Rp5.000, (Lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknyamenyatakanhanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AGUNG PURNOMO Bin SAIJAN bersamasamadengan BAHTIAR TOHARI Alias PLOLONG Bin FADOL, ANDUT PRASTYOAlias DAYAK CIUK Bin KAPRAWI, GAGUK SLJSANTO Alias GAGUK, ARIFWAHYU KURNAWAN Alias GOTHANG, FRISMA KHOIRUL IMAM MARDANIAlias CIMENG Bin WARJAK

mengajak ARIFWAHYU KURNIAWAN Alias GOTHANG dan memberitahu kalau diajakkerja tetapi belum diberitahu pekerjaannya, selang 2 hari ANDUT PRASTYOAlias DAYAK CILUK Bin KAPRAWI bertemu kembali dengan ARIF.WAHYUKURNIAWAN Alias GOTHANG dan memberitahu kalau pekerjaannyamerampok toko emas dan ARIF WAHYU KURNIAWAN Alias GOTHANGmenyanggupinya, kemudian mencani orang iain danmenawarkan kepadaterdakwa, BAHTIAR TOHARI Alias PLOLONG Bin FADOL, GAGUKSUSANTO Atlas GAGUK, FRISMA KHOIRUL IMAM MARDANI AtlasCIMENG Bin WARJAK

senjata,setelah diberi tugas masingmasing kemudian mencari sasaran toko emasyang akan dirampok yaitu toko emas yang berada di wilayah yang sepi,ANDUT PRASTYO Alias DAYAK CILIK Bin KAPRAWI melakukan survey kepasar Gambar sebanyak 3 kAu dan memastikan target di Toko emas diPasar Gambar, kemudian semuanya berkumput di Dum Majan KabupatenTulungagung dan berangkat menuju sasaran naik sepeda motor, ANDUTPRASTYO Alias DAYAK CILIK Bin KAPRAWI berboncengan denganFRISMA KHOIRUL IMAM MARDANI Alias CIMENG Bin WARJAK

aman dan tidak ada pakdhe (polisi) kemudianterdakwa SMS ke HP milik ANDUT PRASTYO Atlas DAYAK CILIKBinKAPRAWI, yang isinya "Pakdhe mboten enten kondisi sepi aman"(Pakdhe tidakada kondisi sepi aman) kemudian dibalas "siap meluncur",kemudian semuanya meluncur menuju ke toko emas tersebut sedangkanterdakwa meninggalkan tempat tersebut, selanjutnya sesampainya di tokoemas, ANDUT PRASTYO Alias DAYAK CILIK Bin KAPRAWI, BAHTIARTOHARI Alias PLOLONG Bin FADOL, FRISMA KHOIRUL IMAM MARDANIAlias CIMENG Bin WARJAK

masuk kedalam toko emas kemudian FRISMAKHOIRUL IMAM MARDANI Alias CIMENG Bin WARJAK menodongkansenjata kearah penjaga toko emas yaitu saksi ASRUL SANI, GAGUKSUSANTO Alias GAGUK dan ARIF WAHYU KURNIAWAN Alias GOTHANGmenodongkan senjata diluar sekitar toko emas, sedangkan OKINO AliasJOHN LENON berada dibetakang GAGUK SUSANTO Alias GAGUKdengan membawa martil, setanjutnya BAHTIAR TOHARI Atlas PLOLONGHalaman 4 dari 40 HalamanPutusan Nomor 499/Pid.B/2015/PN.BIt.Bin FADOL memecahkan kaca etaLase kemudian

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Duki bin Warjak) terhadap Penggugat (Nurmala Shinta Zul'aini binti Syamsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kasmuri bin Warjak) terhadap Penggugat (Sutirah binti Sayid alias Sujud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp841.000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zaenal Arifin bin Sukirno) terhadap Penggugat (Dewi Herawati binti Warjak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Warjak bin Abu Ali, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Eko Handoko bin Sutopo) terhadap Penggugat (Ida Susilowati binti Warjak);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andy Waluyo bin Warjak) terhadap Penggugat (Atri Yanti binti Samsuar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riangga Bin Muji) terhadap Penggugat (Pujiyani Alias Pujiani Binti Warjak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SELAMAT HERIADI bin WARJAK) kepada Penggugat (SUSILAWATI binti KEMAS SYAFEI KA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00(tiga ratus

Warjak. Purwodadi. v 600 kg19. Sudiono Vv 500 kg Sukirman.Suyatno.MujiTasripRusdi.armidi.utriah.usroh.aimah/Rohanieiibjaniihuriahotimahutiahugitoian0oyiminuyonolamet Riyadiukadiumiranasarinemukarjiji AstutiukiminunjirardaeliabraniumlahistingwahodadiKarangodadiKoto DalamodadiVvVvVvVvVvVvVvVvVvVvVvVvkgkgkg1.200 kg1.200 kg1.200 kg37.850 kg2. KEBUTUHAN KEDELE PENGRAJIN TAHU TEMPEKECAMATAN SEMAKA No. Nama PengajinAlamat Jenis Usaha Tempe Kebutuhan perbulan Ket. Tahu Pargiyem Sukaraja v 30 kg1.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suherdi bin Warjak) terhadap Penggugat (Subiyatun binti Kartubi) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 575000,- ( lima ratus tuju puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Warjak Andrianto bin Darman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Rina Ely Yanti binti Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat HANDOKO PUTRO bin WARJAK terhadap Penggugat SITI EKA MARIANA binti SUNDARDJI dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;-------------------------------5.