BUSTANUDIN ALIAS BUJANG KRIKLawanWASIRNI, Dkk

Penggugat:
1.WASIRNI
2.ARDIANA
3.RIDAWANI
Tergugat:
BUSTANUDIN Alias BUJANG KRIK

Pembanding/Penggugat I : WASIRNI Diwakili Oleh : Jusmizar SHi
Pembanding/Penggugat II : ARDIANA Diwakili Oleh : Jusmizar SHi
Pembanding/Penggugat III : RIDAWANI Diwakili Oleh : Jusmizar SHi
Terbanding/Tergugat : BUSTANUDIN Alias BUJANG KRIK

Wasirni, Umur + 62 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Tani, Alamat di RT. 01 Desa Dusun Dalam, Kec. Siulak, Kab.Kerinci, Provinsi Jambi;2. Ardiana, Umur + 52 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Tani, Alamat di RT. 04 Siulak Gedang, Kab. Kerinci, ProvinsiJambi;3. Ridawani, Umur + 46 Tahun,Agama Islam, Jenis Kelamin. Perempuan,Pekerjaan Tani, Alamat di Desa Dustin Dalam, Kec. Siulak, Kab.

WASIRNI (Penggugat No. 1)2. Lk. SYARPAN DANI (Lakilaki)3. Pr. ARDIANA (Penggugat No. 2)4. Pr. RAFNILITA (Almarhummah)5. Pr. RIDAWANI (Penggugat No. 3)6. Bahwa semenjak ibu Para Penggugat (Pr. SABIDAH) meninggal duniapada tahun 1980 sampai tahun 2020 (+40 tahun) Para Penggugat dan AhliWaris lainnya memakai tanah sawah tersebut dan tidak ada gangguanmaupun gugatan dari pihak manapun;7.

Saksi mengetahui Tergugat menguasai objek sengketasetelah sidang adat diputuskan di Kecamatan;Menimbang, bahwa saksi Tergugat Sadikin, lahir tahun 1945menerangkan bahwa setahu saksi yang menguasai tanah objek sengketaadalah Wasirni dari nenek moyangnya, sedang Abdul Majis tidak pernakmenguasai objek sengketa, adapun yang menimbun sawah dengan tanah danpasir adalah Bustanuddin;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan bukti T 4 KeputusanSidang Lembaga Adat Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci Nomor67

/Kpts//LAKSLK/2020 tanggal O7 Maret 2020 yang pada pokoknyamemutuskan Bahwa sawah yang dipersengketakan ini di bagi 2 (dua) bagian,satu bagian untuk Bustanuddin Cs Desa Koto Aro dan satu bagian untukWasirni Cs Desa Dalam;Menimbang, bahwa terlepas dari kebenaran isi Keputusan SidangLembaga Adat Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci tersebut, ternyata secaraformal persidangan tersebut tidak lengkap, karena sesuai keterangan saksiTergugat bernama Abu Seman bahwa pihak Wasirni tidak hadir dalam rapatadat

Tetapi jikapara pihak tidak dapat menerimanya, maka mediator memberikan masukanuntuk melanjutkan ke jalur formal Pengadilan;Menimbang, bahwa sebagaimana dikemukakan saksi Tergugat bernamaAbu Seman bahwa dalam rapat Adat tanggal 7 Maret 2020 (bukti T4), bahwapihak Wasirni (Penggugat) tidak hadir, sehingga dapat disimpulkan bahwa PihakPara Penggugat tidak memberikan persetujuan dalam rapat adat tersebut, danternyata Para Penggugat telah mengajukan gugatan perkara ini ke Pengadilan;Menimbang, bahwa