Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 24/PID.B/2016/PN PGP
Tanggal 20 April 2016 — 1. BAMBANG Bin ZAINUDIN 2. INDRA LESMANA als. INDRA Bin ISKANDAR 3. RIO AFRIZAL als. RIO Bin RIDUAN
3374
  • (DPO) ;Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa bahwa mesin yang digunakanPara Terdakwa untuk melakukan penambangan tersebut adalah milik LA DINI(DPO) dan WASLIMAH ;3.
    Kep.Babel tanpa izin ; Bahwa alat yang digunakan untuk menambang pasir timah tersebut adalahberupa 1 (satu) unit Ponton Tl Apung Tanpa Nama yang terdiri dari 1 (satu)unit Mesin Air Merk WUUJIN 22, 1 (satu) unit Mesin Tanah Mrek WUUJIN 22, 1(satu) Buah Cangkul, 1 (satu) unit Kompresor, Selang Monitor + 5 Meter,Selang Sepiral + 15 Meter ; Bahwa alatalat tersebut diatas adalah milik La Dini dan Waslimah ; Bahwa adapun cara para terdakwa menambang pasir timah yaitu awalnyapara terdakwa mencangkul tanah
    Kep.Babel tanpa izin ;Bahwa alat yang digunakan untuk menambang pasir timah tersebut adalahberupa 1 (satu) unit Ponton Tl Apung Tanpa Nama yang terdiri dari 1 (satu)unit Mesin Air Merk WUUJIN 22, 1 (satu) unit Mesin Tanah Mrek WUUJIN 22, 1(satu) Buah Cangkul, 1 (satu) unit Kompresor, Selang Monitor + 5 Meter,Selang Sepiral + 15 Meter.Bahwa alatalat tersebut ditaas adalah milik La Dini dan Waslimah ;Bahwa adapun cara para terdakwa menambang pasir timah yaitu awalnyapara terdakwa mencangkul tanah yang
    Kep.Babel tanpa izin ;Bahwa alat yang digunakan untuk menambang pasir timah tersebut adalahberupa 1 (satu) unit Ponton Tl Apung Tanpa Nama yang terdiri dari 1 (satu)unit Mesin Air Merk WUUJIN 22, 1 (satu) unit Mesin Tanah Mrek WUUJIN 22, 1(satu) Buah Cangkul, 1 (satu) unit Kompresor, Selang Monitor + 5 Meter,Selang Sepiral + 15 Meter.14Bahwa alatalat tersebut ditaas adalah milik La Dini dan Waslimah ;Bahwa adapun cara para terdakwa menambang pasir timah yaitu awalnyapara terdakwa mencangkul tanah
    yaitu sebesar Rp. 25.000, (dua puluh limaridu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta diatas dapat disimpulkan bahwapara terdakwa telah terobukti melakukan penambangan pasir timah tanpa izin daripejabat yang berwenang, penambangan pasir timah mana adalah atas perintahorang bernama La Dini dan Waslimah dengan upah sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) per setiap kilo gram pasir timah yang diperoleh para terdakwa,sehingga dengan demikian unsur inipun menurut pendapat Majelis
Register : 10-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan Pemohon I tanggal lahir (umur) 20 tahun tempat lahir DS Sadang dan Nama Pemohon II WASLIMAH BINTI LASMO tanggal lahir (umur) 18 tahun tempat lahir DS Sadang, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 536/28/II/1984, tanggal 06 Februari 1984, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Pemohon I Tempat Tanggal

    SUYATMI umur 27 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, Nomor 536/28/II/1984, tanggal 06 Februari 1984, tertulisPemohon tanggal lahir (umur) 20 tahun tempat lahir DS Sadang danNama Pemohon II WASLIMAH BINTI LASMO tanggal lahir (umur) 18tahun tempat lahir DS Sadang, tetapi dalam Dokumen Para Pemohonyang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Susunan Keluarga(KSkK), tertulis Pemohon
    Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Januari 1959dan Nama Pemohon II KASMIRAH BINTI LASMO Tempat Tanggal LahirTuban, 17 Mei 1963 , sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, Pemohon tanggal lahir (umur) 20 tahun tempat lahir DSSadang dan Nama Pemohon II WASLIMAH BINTI LASMO tanggal lahir(umur) 18 tahun tempat lahir DS Sadang, Nama Pemohon II dan TempatTanggal Lahir Para Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidaksama dengan dokumendokumen
    diadakan untuk menguatkan pemeriksaan perkara ini;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :dL.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Pemohon tanggal lahir (umur) 20 tahun tempat lahir DSSadang dan Nama Pemohon II WASLIMAH
    Menetapkan Pemohon tanggal lahir (umur) 20 tahun tempat lahir DSSadang dan Nama Pemohon II WASLIMAH BINTI LASMO tanggal lahir(umur) 18 tahun tempat lahir DS Sadang, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 536/28/II/1984, tanggal 06 Februari 1984, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo, KabupatenTuban, diubah menjadi Pemohon Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12Januari 1959 dan Nama Pemohon II KASMIRAH BINTI LASMO TempatTanggal Lahir Tuban, 17 Mei 1963;3.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 K/PDT/2013
Tanggal 17 September 2013 — WA ODE WATI NURBAENA, S.Sos., M.Si ,DKK VS SITTI ASMA, DKK
3218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan jalan setapak ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik LAODE FATAHUBARUTA, B.Sc ;e Sebelah Selatan berbatas tanah WA ODE WASLIMAH ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik LA ODE NGKALI.Tanah mana dalam perkara ini mohon disebut sebagai tanah obyeksengketa.Bahwa tanah obyek sengketa tersebut diperoleh Alm. LA ODE TOMBOdengan cara JualBeli dari seseorang yang bernama LA ODE AUPOpada tahun 1952 seharga Rp. 4.000.
    LA ODE TOMBO orang tua Penggugat dengan LAAUPO pada tahun 1952 ;Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa yang terletak diKelurahan Tarafu, Kecamatan Murhum, Kota Baubau seluas + 120 M2dengan batasbatas sebgai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Setapak ;e Sebelah Timur berbatas dengan kintal LA ODE FATAHUBARUTA, B.Sc ;e Sebelah Selatan berbatas dengan kintal WA ODE WASLIMAH ;e Sebelah Barat berbatas dengan kintal LA ODE NGKALI, adalahmilik sah Penggugat ;Menyatakan hukum perbuatan para
    dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan jalan setapak ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah LA ODE FATAHUBARUTA, B.Sc ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah WA ODE WASLIMAH ;e Sebelah barat berbatas dengan tanah LA ODE NGKALI;Hal. 11 dari 16 hal. Put.
Register : 27-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3092/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cece Ruhimat bin A Sugandi) terhadap Penggugat (Siti Waslimah binti Uju);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401000,- ( empat ratus satu ribu rupiah).

Register : 07-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 421/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
327
  • Bahwa dari pernikahannya, Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama Pirmansyah Putra, lahir XXXXXXX tanggal 28 September2002, Delvi Waslimah Lahir di XXXXXXX tanggal, 26 Oktober 2007, AisyaShifa lahir di XXXXXXX tanggal, 19 Januari 2017.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangugugat, dan Para Pemohon tidak pernah bercerai yang memutuskanhubungan Pernikahan Para Pemohon.7.
Register : 13-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2831/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Eko Wahyono bin Soeroto) terhadap Penggugat (Siti Waslimah binti Ayo);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya

Register : 26-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 445/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : RONI
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Qq BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLI K INDONESIA cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN INDRAMAYU
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)
Terbanding/Tergugat I : BANK BTPN Tbk.
Terbanding/Tergugat IV : Tn. DEDY RUSNADI,SH.
Terbanding/Tergugat II : Tn. WARYO
5238
  • OnvankelijkVerklaard); DALAM POKOK PERKARA; 1.Bahwa TERGUGAT dengan ini menolak dengan tegas seluruh dalilyang dikemukakan PENGGUGAT, kecuali apaapa yang telah diakui dandibenarkan secara tegas oleh TERGUGAT ; Bahwa dalildalil yang TERGUGAT telah sampaikan dalam EKSEPSImohon dianggap digunakan kembali sebagai satu kesatuan serta bagianyang tidak terpisahkan dalam POKOK PERKARA ini; Bahwa dalil Gugatan PENGGUGAT poin 11 sampai dengan poin 14merupakan bukti pengakuan dari PENGGUGAT selaku Debitur denganpersetujuan Waslimah
Register : 09-10-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 127/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat:
IWAN GUNAWAN
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Bandung
Intervensi:
PEMDA PROPINSI TK I SUMATERA UTARA
10252
  • ); Fotokopi Gambar situasi No. 143/1977 tanah yangterletak di Propinsi DT Jawa Barat Kabupaten DT IlHalaman 57 dari 86 halaman Putusan Nomor:127/G/2017/PTUNBDG18 Bukti T1819202122232425Bukti T19Bukti T20Bukti T21Bukti T22Bukti T23Bukti T24Bukti T25Bandung Kecamatan Dayeuh Kolot Desa Batununggal,tertanggal 18 Agustus 1977(fotokopi sesuai dengan fotocopi);Fotokopi Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerahpetikan dari buku penetapan iuran Pembangunan daerahhuruf C No. 125 yang diberikan kepada Epon Waslimah