Ditemukan 27 data
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
CELCIUS WATAE
CELCIUS WATAE, sebagai Bupati Kepala DaerahKabupaten Keerom Jayapura Papua ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Jayapurapada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah tim sukses (PILKADA) periode 20052010Kabupaten Keerom
Celcius Watae, Pemohon Kasasi telah dijanjikan olehTermohon Kasasi, akan mendapatkan proyekproyek pembangunan diKabupaten Keerom, Jayapura, Papua, quod non;.
Celcius Watae/Termohon Kasasi telahmengeluarkan banyak uang untuk kepentingan Termohon Kasasi, yang manamenurut janji dari Termohon Kasasi akan dikompensasikan dengan diberikannyaproyekproyek pembangunan di Kabupaten Keerom, Jayapura, Papua kepadaPemohon Kasasi (vide Bukti P6 dan Bukti P7), quod non ;. Bahwa berdasarkan Keterangan saksi Gatot Subroto dan Stev Dumbon yangtelah diajukan oleh Pemohon Kasasi, telah memberikan keterangan di bawahsumpah bahwa pada saat Rapat Pengurus Tim Sukses, Drs.
66 — 16
Celsius Watae;Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
PUTUSANNomor : 161/G/2011/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara antara : CELSIUS WATAE, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,MENTERI DALAMTempat Tinggal Jalan Trans Irian Arso, Kelurahan Arso, DistrikArso, Propinsi Papua Barat, dalam hal ini memberikan
Celcius Watae, M.H., yangmenyerahkan Shirly Pangau, Pekerjaan Staf Biro TataPemerintahan, tanggal 1 Juni 2011, (foto copy sesuai denganaslinya) ; Surat dari Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenKeerom Nomor : 270/95/DPRDKR., tanggal 18 September2010 Perihal Pengesahan dan Penetapan Bupati dan WakilBupati Terpilih Kabupaten Keerom Periode 20102015, (fotocopy dari foto copy) ;Peraturan Pemerintah R.I Nomor 6 Tahun 2005 TentangPemilihan, Pengesahan, Pengangkatan, Dan PemberhentianKepala Daerah Dan
Celcius Watae danMarsudi, S.E..M.M yang diajukan oleh Heru WidodoLawFirm.,Cs., Advokat & Letal Consultants, tanggal 29September 2010, (foto copy dari foto copy) ;Risalah Sidang Perkara Nomor : 180/PHPU.DVIII/2010Mahkamah Konstitusi R.I., tanggal 29 September 2010Perihal Permohonan Perselisihan Hasil Pemilihan UmumKepala Daerah/Wakil Kepala Daerah Kabupaten Keerom,Acara Pemeriksaan Perkara, (foto copy dari foto copy) ; Kesimpulan Pemohon Drs. Celcius Watae dan Marsudi,S.E.
jenis kelamin lakilaki, pekerjaan PNSpada Distrik/Kecamatan, bertempat tinggal di Jalan AnggrekArso I, Rt. 016, Rw.006, Kelurahan Sanggaria, Kecamatan Arso; Setelah saksi disumpah menurut agamanya dan bersumpah akan memberikanketerangan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya, telah memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi pada Pemilukada Kabupaten Keerom Tahun 2010 bukan sebagai Tim Sukses hanya masyarakat biasa ;48 Bahwa saksi sudah lama mengenal Celcius Watae
karena satu suku ; Bahwa setelah Pemilukada Celcius Watae sering tinggal di Jakarta ; Bahwa saksi mengetahui surat dari KPUD ke DPRD ; Menimbang, bahwa Pihak Tergugat tidak menghadirkan saksi meskipun telahdiberikan kesempatan secara patut ; Menimbang, bahwa Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat telah menyerahkankesimpulan dengan suratnya masingmasing tertanggal 28 Pebruari 2012 ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan menunjukkepada Berita Acara Persidangan dalam perkara yang bersangkutan
59 — 21
CELSIUS WATAE;MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA;
PUTUSANNomor : 104/ B / 2012 / PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding,menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :CELSIUS WATAE, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat Tinggal Jalan Trans IrianArso, Kelurahan Arso, Distrik Arso, PropinsiPapua Barat, dalam hal ini diwakili olehKUASANYA 22222 222 22 one 22 one ono1.
112 — 27
Celsius Watae;Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia,
P U T US A NNOMOR: 161/PLW/2011/PTUN JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Singkat, telahmemberikan putusan dalam Sengketa Perlawanan TerhadapDismissal Prosedur Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta, yang dimohonkan olehCELSIUS WATAE, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat Tinggal Jalan TransIrian Arso, Kelurahan
Parmanto,SH
Terdakwa:
Novel Watae
24 — 7
- Menyatakan Terdakwa NOVEL WATAEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda
Penuntut Umum:
Parmanto,SH
Terdakwa:
Novel Watae
1.YANNI WATAE
2.NOVA KAWILARANG
15 — 0
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama NANIA TESALONIKA WATAE untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama BERNAD OSCAR HALIM ;
- Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pemohon:
1.YANNI WATAE
2.NOVA KAWILARANG
Terdakwa:
NOVEL WATAE alias GARS
26 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Novel Watae alias GARS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Turut Serta Melakukan Perbuatan Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memilki Izin Edar;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Novel Watae alias GARS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar
Terdakwa:
NOVEL WATAE alias GARS
ENDANG MURYANI SE
Terdakwa:
ASEP SAEFUDIN
45 — 14
Aga (pe theyMenghukum pula untuk membayar perkara sebesar Rp... 4228 ecksnensg hint upsertecncabidyasaupes owesDy 2 lL CBA MOS + Bek yeMenetapkan barang bukti berupans 200" Seen eno enti Obie batetescal penne, cote alibi watae S20 ZF oes Bg te Fe Catz Cety oe ha 4 lg; Ca L treDiputuskan hafi..................77...25 per casemate PANQG AL sass Matec Pacavnc oemactnacccuteaee OO evarvevacnaentnbodsSeen econ sehen een eee wee eee e ee een eee eee ee EODengan di bantu oleh... neleE Soee sk.
81 — 60
jaminanpenawaran, jaminan pelaksanaan dan lainlain, setelah selesai dikerjakandokumen diserahkan kepada Anton Sumel;Saksi bukan yang membuat kontrak akan tetapi hanya membantumembuatkan data pendukung saja;Tujuan pembuatan data pendukung dipergunakan untuk penagihan, kata IMade Hartana bahwa pekerjaan sudah dilaksanakan akan tetapi belum adadata pendukungnya;Saksi yang menyusun dan menjilid kontrak tapi kontrak sudah ada duluan.Untuk kepentingan fotocopy saksi diberikan dana sebesar Rp. 1 juta olehibu Watae
Romba Putrayang menerima.Saksi melihat barang barang yang diadakan Jabbon.Yang menyuruh menyerahkan dokumen kepada Anton Sumel adalah ibuWatae.Terhadap dokumen yang saksi buat sudah sesuai akan tetapi saksi tidakmengetahui keberadaan barang barang, biasanya ada Berita Acarapenerimaan barang.Sepengetahuan saksi ada intervensi yang dilakukan oleh Ibu Watae dalampengadaan barang Notebook dan Genset.Saksi belum pernah bertemu dengan Terdakwa tetapi pernah telepon pakSakir.Penerimaan Rp. 900 juta yang
dan Terdakwa berani menentang danTerdakwa meminta agar kalau tidak sejalan dengan Bupati minta digantisaja sedangkan Ibu Watae sampai memarahi Terdakwa apakah harus saya(Ibu Watae) yang mengurus kantor ini, dan Terdakwa menjawab silahkan.Terdakwa tidak membayangkan halhal yang sejauh resiko yang sekarangini karena Terdakwa hanya menjalankan dinas dan perintah.Kontrakkontrak yang diadakan pada tahun 2008 hanya fiktif karena tidakada pelaksanaannya, lebih dulu ditandatangani kontrak dengan Jabbonkemudian
tentang info sendiri yang minta untuk pembayarananggara untuk Jabbon.Ibu Watae tidak memiliki jabatan dalam usaha Jabbon tetapi ada suara dariibu Watae untuk meminta pembayaran, dalam struktur birokrasi tidak adajabatan yang diemban ibu Watae, tetapi dalam praktek ada seperti ini, danTerdakwa berkesimpulan bahwa didalam pemerintahan ada bayangan lainyang ada sesuatu permainan yang tidak diketahui yang akhirnya dipakaiuntuk pembayaran.Ibu Watae berperan secara tidak langsung dan memiliki pengaruh
kuatdalam proses penandatanganan kontrak atas nama Jabbon, campur tangansemakin diketahui setelah adanya pembuatan dokumen palsu dan adanyatandatangan palsu pada dokumen maka dibuat laporan Polisi.Pernah diruangan ibu Watae dipanggil secara pribadi menanyakan tentangpembayaran proyek dan akirnya bertengkar karena ibu Wataemengeluarkan kata kata apakah barus saya yang atur P dan P?
107 — 33
,Kesemuanya adalah Advokat Penasehat Hukum padaKantor Pengacara LAW FIRM MANSOER & KIKI,beralamat di Jalan Tebet Barat Dalam 2F No.12 Jakarta12010, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Desember 2011, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semulaPENGGUGAT MELAWAN1.HERI HERMAWAN, Pekerjaan Pengemudi, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jalan Arcamanik Sindanglaya Rt. 002 Rw.009 Bandung, untuk selanjutnya disebut TERBANDING semulaTERGUGAT I ;2.NI MADE SANTUN WATAE, Pekerjaan Swasta, KewarganegaraanIndonesia
8 — 4
PUTUSANNomor 2366/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 watae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :VICTOR FIRMASYAH bin ARSAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.11 RW.02 Desa Ngabab Kecamatan Pujon KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTRISNA binti SUTRISNO
11 — 4
Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihat penggugatdan tergugat betengkar.e Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 2bulan lebih dan sudah tidak saling memperdulikan lagi.e Bahwa selama pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada penggugat.e Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan, akan tetapi tidakberhasil Bahwa saksi telah mencukupkan keterangannya.Adapyari 20 phy Jneve Saksi kedua, memberikan Re dj*/watae Febawah sumpah pada
54 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Minahasa,Sulawesi Utara 95684, dalam hal ini memberi KuasaInsidentil kepada Andrisen Jermias Djuneidy Watae, S.H.,beralamat di Jalan Desa Kombi Jaga IV, Kecamatan Kombi,Kabupaten Minahasa, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Februari 2017;Pemohon Kasasi;LawanJERMIAS SINGKOH, bertempat tinggal di Jalan Adi SuciptoNomor 7, Penan RT/RW 006/040, Kel. Pejarakan Karya,Kec. Ampenan, Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Jellij F.B. Dondokabey, S.H.
1.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
2.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
Terdakwa:
1.Erlangga Edgar Mingkid alias Angga Alias Koang
2.Christian Wijaya
3.Novel Watae
23 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I ERLANGGA EDGAR MINGKID alias ANGGA alias KOANG, Terdakwa II CHRISTIAN WIJAYA, dan Terdakwa III NOVEL WATAE telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana
kepada Terdakwa I ERLANGGA EDGAR MINGKID alias ANGGA alias KOANG dan Terdakwa III NOVEL WATAE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) Bulan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II CHRISTIAN WIJAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
1.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
2.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
Terdakwa:
1.Erlangga Edgar Mingkid alias Angga Alias Koang
2.Christian Wijaya
3.Novel Watae
16 — 4
Re lon WAtaE ert sft vali egointai, hubungankaryawan Swasta, karena itu dapat memberikan jaminan hidup bagi calonisterinya nant ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa perkawinan hanyadiijjinkan apabila pihak pria telah berumur 19 tahun dan pihak wanita telahberumur 16 tahun, namun dapat dilakukan penyimpangan dengan mengajukanPenetapan No 0335/Padt.P/2019/PA.BL hal. 9 dari 13 hal.dispensasi kawin sebagaimana ditentukan secara
Ernawati
22 — 10
Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 665, Desa Ongan Jaya, KecamatanKaureh, Kabupaten Kota Timika, atas nama Celcius Watae (bukti P8);.
97 — 18
,Kesemuanya adalah Advokat Penasehat Hukum padaKantor Pengacara LAW FIRM MANSOER & KIKI,beralamat di Jalan Tebet Barat Dalam 2F No.12 Jakarta12010, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Desember 2011, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semulaPENGGUGAT MELAWAN1.HERI HERMAWAN, Pekerjaan Pengemudi, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jalan Arcamanik Sindanglaya Rt. 002 Rw.009 Bandung, untuk selanjutnya disebut TERBANDING semulaTERGUGAT ;2.NI MADE SANTUN WATAE, Pekerjaan Swasta, KewarganegaraanIndonesia
Ni Wayan Junitari
16 — 9
Saksi Ni Made Santun Watae,menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan saksi ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Ketut Degeng dan Ni WayanRanti (Alm ) Bahwa Pemohon bersaudara 3 ( tiga ) orang dan Pemohon adalah anakpertama ; Bahwa Pemohon anak pertama lahir pada tanggal 10 Juni 1981 ;Hal. 5 dari 12 Penetapan No 932/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa Pemohon baru menyadari ada kekeliruan saat diterbitkannya
29 — 13
SKG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa:Nama lengkap : AMANG Bin MAPPA;Tempat lahir : Watae Kab. Sidrap;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/ 01 Juli 1976;Jenis Kelamin : Lakilak1;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Limpua, Desa Tua, Kec. MajaulengKab.
9 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
secaraterangterangan, jadi ini saya anggap tidak benar sama sekali dan dapatmengucapkan tatanan yang ada di kampung dan ini sangat meresahkanserta menjadi preseden yang buruk ;Bahwa petikan angka 3 gugatan Penggugat ini dikabulkan itu sangatlahbertentang dengan Hukum, karena apa yang dirugikan sebenarnya dansiapa Tergugat atau Penggugat yang hanya bermaterikan Surat Gugatandan Surat Keterangan Jual Beli sepihak yang rugi, sementara Tergugat sejak kakeknya menguasai tanah sengketa sampai bersosial kepada WaTae