• tahun 2009 tentangNarkotika;2. menyatakan terdakwa Zul Fadli Ubrusun Alias Liken terbukti sesuaidengan unsur pasal 127 ayat (1) huruf a, Undangundang RI Nomor 35tahun 2009 tentang narkotika;3. membebankan biaya perkara kepada negara;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa ZUL FADLI UBRUSUN Alias LIKEN, pada hari Minggu tanggal14 Agustus 2016 sekira jam 04.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Agustus Tahun tahun 2016 di Watdek

  HASAN dan saksi JULIANUS SIALANA melakukan pemantauandi sekitar Watdek. Pada saat para saksi sementara makan nasi kuning diWatdek, Terdakwa dan saksi FANDI RETTOB melewati areal TKP yaitu diWaitdek, lalu kemudian saksi A. TIMISELA dan saksi ROMARIO R. HASAN dansaksi JULIANUS SIALANA langsung melakukan penangkapan kepadaterdakwa. Akan tetapi pada saat akan ditangkap terdakwa melakukanperlawanan, sehingga saksi A. TIMISELA dan saksi ROMARIO R.

  .35 tahun 2009tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima danmenjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan bukan tanaman, jenissabusabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ZUL FADLI UBRUSUN Alias LIKEN, pada hari Minggu tanggal14 Agustus 2016 sekira jam 04.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Agustus Tahun tahun 2016 di Watdek

  HASAN dan saksi JULIANUS SIALANA melakukan pemantauandi sekitar Watdek. Pada saat para saksi sementara makan nasi kuning diWatdek, Terdakwa dan saksi FANDI RETTOB melewati areal TKP yaitu diWatdek, lalu kemudian saksi A. TIMISELA dan saksi ROMARIO R. HASAN dansaksi JULIANUS SIALANA langsung melakukan penangkapan kepadaterdakwa. Akan tetapi pada saat akan ditangkap terdakwa melakukanperlawanan, sehingga saksi A. TIMISELA dan saksi ROMARIO R.

  Wan bahwa seingat saksi pada hari minggu tanggali4 Agustus 2016 sekitar jam04.00an Wit,saat itu saksi masih tidur, saksi didatangi oleh orangorangyang mengaku dari pihak Kepolisian Polres Maluku Tenggara; bahwa saksi sebagai Kepala RT 001 Ohoijang yang wilayahnya meliputitempat kejadian penangkapan atas terdakwa yang diduga memiliki narkobajenis sabusabu;10bahwa saksi diminta untuk datang menyaksikan penangkapan terhadapterdakwa yang dilakukan di Jalan Jendral Sudirman tepatnya di dekatjembatan Watdek

• Juli 2019 Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Tul yang dimohonkan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Penggugat adalah orang yang berhak atas obyek sengketa berupa sebidang tanah hak milik seluas 111 M² Sertipikat Hak Milik Nomor 00485/Kelurahan Ohoijang Watdek

   dan sebuah bangunan rumah yang dibangun diatasnya yang terletak diatasnya yang terletak di Kelurahan Ohoijang Watdek, Kecamatan Kei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara yang batas-batasnya yuridis formil tercantum dalam Surat Ukur tanggal 02 Pebruari 2009 No. 09/Ohoijang/2009, namun secara faktanya, batasnya sebagai berikut :

• Sebelah Utara dengan tanah milik Ipa Jahra Alhamid ;
• Sebelah Selatan dengan Jalan Taripang ;
• Sebelah Timur dengan tanah milik Hi.

  sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNomor 00485/ Kelurahan Ohoijang Watdek yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Maluku Tenggara tanggal 4 Febuarri 2009,dan diatasnya terdapat sebuah bangunan rumah tinggal ;.

  (Sertipikat Hak Milik Nomor00485/Kelurahan Ohoijang Watdek dan sebuah bangunan rumah yangdibangun diatasnya yang terletak diatasnya yang terletak di KelurahanOhoijang Watdek, Kecamatan Kei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara yangbatasbatasnya yuridis formil tercantum dalam Surat Ukur tanggal 02Pebruari 2009 No. 09/Ohoijang/2009, namun secara faktanya, batasnyasebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah milik Ipa Jahra Alhamid ; Sebelah Selatan dengan Jalan Taripang ; Sebelah Timur dengan tanah milik

  (vide bukti Surat bertanda P.1), yang diperolehPenggugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 100/Ohoijang Watdek/JB/IV/2018tg!

  (vide bukti surat bertanda P.1), yang terletak di KelurahanOhoijang Watdek Kecamatan Kei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara denganbatasbatas sebagaimana gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa apakah benar yang menjadi obyek sengketa adalahtanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah tinggal berdasarkan SertipikatHak Milik Nomor 00485/ Kelurahan Ohoijang Watdek (vide bukti surat bertandaP.1), yang terletak di Kelurahan Ohoijang Watdek Kecamatan Kei KecilKabupaten Maluku Tenggara dengan batasbatas sebagaimana

  , yangterletak di Kelurahan Ohoijang Watdek Kecamatan Kei Kecil Kabupaten MalukuTenggara, yang diperoleh Penggugat sekarang Pembanding dari pemiliksebelumnya yaitu.

• Kabaser Indah yang bersandar di pelabuhan Watdek Kec.Kei Kecil Kab. Maluku Tenggara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut e bahwa berawal ketika saksi korban George Rahanyaan Alias Ongen yangmenumpang kapal motor KM.

  Kabaser Indah dari pelabuhan Langgiarmenuju Pelabuhan Watdek, kemudian setelah kapal motor KM. KabaserIndah tiba di Pekabuhan Watdek, kapal tersebut bersandar di DermagaHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 41 Pid.B/2019/PN TulPelabuhan. Pada saat itu Terdakwa JUSUP APNER RAHANYAAN AliasUCU yang berada di Pelabuhan Watdek melihat saksi korban GeorgeRahanyaan Alias Ongen berada di dalam kapal, kKemudian Terdakwa JUSUP APNER RAHANYAAN Alias UCU naik keatas kapal motor KM.Kabaser Indah.

  Kabaser Indah yang bersandar di pelabuhan Watdek, dimana lokasimerupakan tempat umum yang bisa dilihat oleh banyak orang.e Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 449/85/RSUKS/V/2019tanggal 2 Mei 2019 yang ditandatangani oleh dr. ANGELIN RITTHOPAPAYUNGAN selaku Dokter Pemeriksa pada RSUD Karel SadsuitubunLanggur yang memeriksa saksi korban George Rahanyaan Alias Ongendengan hasil pemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan sadar penuh.2. Koroban mengaku dianiaya.3.

  Kabaser Indah dari pelabuhan Langgiarmenuju Pelabuhan Watdek, kemudian setelah kapal motor KM. KabaserIndah tiba di Pekabuhan Watdek, kapal tersebut bersandar di DermagaPelabuhan. Pada saat itu Terdakwa JUSUP APNER RAHANYAAN AliasUCU yang berada di Pelabuhan Watdek melihat saksi korban GeorgeRahanyaan Alias Ongen berada di dalam kapal, kemudian Terdakwa JUSUP APNER RAHANYAAN Alias UCU naik keatas kapal motor KM.Kabaser Indah.

  Kabaser Indah dari pelabuhanLanggiar menuju Pelabuhan Watdek, kemudian setelah kapal motor KM.Kabaser Indah tiba di Pekabuhan Watdek, kapal tersebut bersandar di Dermaga Pelabuhan. ;Menimbang,bahwa Terdakwa JUSUP APNER RAHANYAAN Alias UCUyang berada di Pelabuhan Watdek melihat saksi korban George RahanyaanAlias Ongen berada di dalam kapal, kKemudian Terdakwa JUSUP APNERRAHANYAAN Alias UCU naik keatas kapal motor KM. Kabaser Indah.

• Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Haziratul Qudsia Jamlean binti Moksen Jamlean) dengan Tergugat (Moksen Ohoiyuf bin Muhamad Din Ohoiyuf) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2017 di Desa Watdek, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Moksen Ohoiyuf bin Muhamad Din Ohoiyuf) terhadap Penggugat (Haziratul Qudsia Jamlean binti Moksen Jamlean);5.

  Bahwa karena Kutipan Akta Nikah tersebut diperlukan sebagai alat buktidalam proses Gugatan Cerai, sedangkan Penggugat tidak memilikinya, olehkarena itu Penggugat memohon dan meminta kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Namlea, Cq Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini, kiranyadapat mengesahkan terlebin dahulu Pernikahan Penggugat dan Tergugatyang terjadi pada tanggal 8 Oktober 2017 di Desa Watdek, Kecamatan KeiHIm. 2 dari 19Putusan Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.NlaKecil, Kabupaten Maluku Tenggara (

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbeberapa hari di Rumah paman Penggugat di Desa Watdek, Kecamatan KeiKecil, Kabupaten Maluku Tenggara selanjutnya pindah di rumah kontrakan diDesa Watran, kecamatan Dullah Selatan, Kota Tual sampai terjadi pisah;.

  Menyatakan Sah Perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat ( TERGUGAT) yang dilaksanakan pada Tanggal 8 Oktober 2017 diDesa Watdek, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Menceraikan Perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);4.

  Pengadilan menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2017 di Desa Watdek,Kecamatan Kei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara karena perkawinanHIm. 10 dari 19Putusan Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.NlaPenggugat dan Tergugat telah dilaksanakan menurut ketentuan agamaIslam namun tidak tercatat secara resmi di Kantor Urusan Agama setempat;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2017 diDesa Watdek, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

• PUTUSANNomor7/Pid.susAnak/2017/PT AMB"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Alkaustsar Rahanyamtel AliasEmen Alias KausarTempat lahir : LanggurUmur/Tanggal lahir :16 Tahun / 15 Juli 2001Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Watdek, Kecamatan Kei Kecil, KabupatenMaluku

  Putusan Nomor 7/Pid.susAnak/2017/PT AMBRIZAL OHOINAUNG, saksi AKSAR BASO BUGIS Alias ATO, saksiRUSLAN THAROB Alias LANI, saksi USMAN NGAJA Alias USKEN, saksiARI NASIR SYAHPUTRA Alias ARI,, dan saksi ZULKIFLY RAHAYAANAlias FIKRI, serta beberapa orang lainnya sedang mengkonsumsi minumankeras jenis sopi.Bahwa kemudian datang tiga buah sepeda motordari arah Watdek menujuke arah Langgur, lalu orangorang yang mengendarai sepeda motortersebut mencacimaki anak MUHAMMAD ALKAUTSAR RAHANYAMTELAlias EMEN Alias

  KAUSAR dan temantemannya dengan mengatakanKAMONG SAMUA PUNG MAMA POPO, sambil terus melaju kearahlanggur.Bahwa beberapa saat kemudian orangorang yang mengendarai tiga buahsepeda motortersebut kembali melewati Kantor Koperasi Kabupaten MalukuTenggara menuju ke arah jembatan Watdek sambil melempar batu ke arahanak MUHAMMAD ALKAUTSAR RAHANYAMTEL Alias EMEN AliasKAUSAR dan temantemannya, kemudian karena tidak terima denganpelemparan tersebut, anak MUHAMMAD ALKAUTSAR RAHANYAMTELAlias EMEN Alias KAUSAR

  DIRAN TEUKU RIZAL OHOINAUNG besertasaksi ARI NASIR SYAHPUTRA Alias ARI dan saksi ZULKIFLYRAHAYAAN Alias FIKRI berada di depan toko fotokopi, sedangkan anakMUHAMMAD ALKAUTSAR RAHANYAMTEL Alias EMEN AliasKAUSAR, saksi HABIBI HANUBUN Alias HABIB, saksi AKSAR BASOBUGIS Alias ATO, saksi RUSLAN THAROB Alias LANI, dan saksiUSMAN NGAJA Alias USKEN dan temanteman lainnya menunggu didepan SD Inpres untuk menjaga sepeda motor tersebut.Bahwa tidak lama kemudian datang beberapa sepeda motor dari arahpelabuhan Watdek

  Putusan Nomor 7/Pid.susAnak/2017/PT AMBBahwa tidak lama kemudian datang beberapa sepeda motor dari arahpelabuhan Watdek dengan menaiknaikkan gas motor nya, sehingga anakMUHAMMAD ALKAUTSAR RAHANYAMTEL Alias EMEN AliasKAUSARdan teman temannya mengejar motor tersebut, akan tetapi tidakberhasil, sehingga anak MUHAMMAD ALKAUTSAR RAHANYAMTELAlias EMEN Alias KAUSAR beserta temantemannya menunggu di pinggirruas jalan raya di depan Kantor PDAM.Bahwa tidak beberapa lama kemudian, anak korban HENDRALEONARDUS

• Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Penasihat Hukum AnakPelaku tetap pada pembelaanya ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 65/Pid.SusAnak/2016/PN TulMenimbang, bahwa Anak pelaku ~ diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU:Bahwa ia terdakwa GUNAWAN RETTOB Alias GUNTANG pada hariRabu tanggal 25 Nopember 2015 sekitar pukul 14.30 Wit atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Nopember tahun 2015, bertempat diJembatan Watdek

  Setelah tiba di Jembatan Watdek, saksi korban VICTOR JOSESUBRO Alias OCEP ada melihat terdakwa dan temanteman terdakwalainnya yang sementara memblokir jembatan tersebut, lalu setelah saksikorban VICTOR JOSES UBRO Alias OCEP bersama saksi MEISKE UBROAlias BEBI melewati terdakwa dan temanteman terdakwa lainnya yang adadi Jembatan Watdek tersebut, tibatiba ada yang meneriaki saksi korbandan saksi MEISKE UBRO dengan mengatakan bahwa saksi korban dansaksi MEISKE UBRO adalah anakanak yang tinggal di PEMDA

  kekerasansecara bersamasama di muka umum, yang dilakukan terdakwaGUNAWAN RETTOB Alias GUNTANG dan temanteman terdakwa lainnyadengan cara sebagai berikut:Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 65/Pid.SusAnak/2016/PN TulBerawal waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika padahari rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekitar pukul 14.30 WIT, saksikorban VICTOR JOSES UBRO Alias OCEP bersama saksi MEISKEUBRO Alias BEBI dengan menggunakan sepeda motor pergi melaluiJembatan Watdek.

  Setelah tiba di Jembatan Watdek, saksi korbanVICTOR JOSES UBRO Alias OCEP ada melihat terdakwa dan temanteman terdakwa lainnya yang sementara memblokir jembatan tersebut,lalu setelah saksi korban VICTOR JOSES UBRO Alias OCEP bersamasaksi MEISKE UBRO Alias BEBI melewati terdakwa dan temantemanterdakwa lainnya yang ada di Jembatan Watdek tersebut, tibatiba adayang meneriaki saksi korban dan saksi MEISKE UBRO denganmengatakan bahwa saksi korban dan saksi MEISGKE UBRO adalahanakanak yang tinggal di PEMDA

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Meiske Ubro yangmenerangkan bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 25Nopember 2015 sekitar pukul 14.30 wit bertempat di Jembatan WatdekKecamatan Kei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara , dimana ketika itu saksibersama korban yang merupakan adik saksi sendiri yang hendak melewatijembatan watdek, dan ketika melewati jembatan watdek ada sekelompok orangyang berteriak anak korban adalah merupakan anak Pemda, kemudian massamenghampiri saksi

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Thamrin Dokainubun bin Ferdinandus Dokainubun) dengan Pemohon II (Wamuna Dokainubun binti Suraji) yang dilaksanakan pada tahun 1997,diOhoi Watdek, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;

  Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

  PENETAPANNomor 0273/Pdt.P/2017/PA TIaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Thamrin Dokainubun bin Ferdinandus Dokainubun, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan sopir, bertempattinggal di Ohoi Watdek, Kecamatan Kei Kecil, KabupatenMaluku Tenggara, sebagai Pemohon I;Wamuna Dokainubun binti Suraji, umur

  Bahwa pada tahun 1997, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidOhoi Watdek, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;2.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggaldi Ohoi Watdek, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara dantelah dikaruniai satu orang anak yang bernama Ilham Dokainubun binThamrin Dokainubun, umur 7 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam;7.

  Menyatakan sah permikahan antara Pemohon (Thamrin Dokainubun binFerdinandus Dokainubun) dengan Pemohon II (Wamuna Dokainubun bintiSuraji) yang dilaksanakan pada tahun 1997, di Ohoi Watdek, KecamatanKei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Thamrin Dokainubunbin Ferdinandus Dokainubun) dengan Pemohon II (Wamuna Dokainubunbinti Suraji) yang dilaksanakan pada tahun 1997, di Ohoi Watdek,Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

• Puri No. 38, RT 004/RW 006, KeluarahanOhoijang Watdek, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada LUKMANMATUTU, S.H., MEIFIE HANAFI RABRUSUN, S.H., M.H.,WAHYUDIN INGRATUBUN, S.H., WAHYU R. FAKOUBUN, S.Hi.,M.H., ARMAN MADILIS, S.H., kesemuanya adalah Advokat,Penasihat Hukum dan Konsultan Hukum pada Law Office MHR &Partners, berkedudukan di Jl.

  Bahwahak Penggugatatas Objek Sengketa, Penggugat peroleh bedasakanAkta Jual Beli dari Pemilik Objek sengketa sebelumnya yaitu Frangky Pokadan isterinya Juhra Bahasang, sebagai tercantum dalam akta Jual BelliNomor 100/ Ohoijang Watdek/ JB/ IV/ 2018 tgl 26 April 2018 yang dibuatdihadapan Pejabat pembuat Akta Tanah Hengky Tengko, SH.

  (sertipikat Hak Milik Nomor00485/ Kelurahan Ohoijang Watdek dan sebuah Bangunan rumah yangdibangun diatasnya yang terletak diatasnya yang terletak di KelurahanOhoijang Watdek, Kecamatan Kei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara yangbatas batasnya Yuridis Formil tercantum dalam Surat ukur Tanggal 02Pebruari 2009 No.09/Ohoijang/ 2009, namun secara Faktanya, BatasnyaSebagai berikut : Sebelah utara dengan Tanah Milik lpa Jahra Alhamid; Sebelah selatan dengan Jalan Taripang ; Sebelah Timur dengan Tanah Milik

  Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 100/Ohoijang Watdek/JB/IV/2018tanggal 26 April 2018 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah Hengky Tengko, SH Batal Demi Hukum. 3. Menyatakan rumah objek sengketa yang Tergugat tempati adalah hasilpembelian dari Orang Tua Tergugat yang berada di Makassar, yangdibeli melalui perantaraan Kakak Tergugat yaitu Yuly Udin; 4.

  BuktiP1 : Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 00485/KelurahanOhoijang Watdek atas nama fatmah Daeng Mata; 2. BuktiP2 : Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 100/OhoijangWatdek/JB/IV/2018 tanggal 26 April 2018; BuktiP3 =: Foto copy Kuasamenjual Nimir 05 tanggal 18 April 2018; 4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rizik Bin Ahmad Marwan) dengan Pemohon II (Nurlia Madilis Binti Bakai Madilis) yang dilaksanakan pada Tanggal 29 April 2019 dihadapan Imam Masjid Ohoi Watdek, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada Tanggal 29April 2019 dihadapan Imam Masjid Ohoi Watdek, Kecamatan Kei Kecil,Kabupaten Maluku Tenggara;3.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 29 April2019 di Ohoi Watdek akan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.

  Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 29 April 2019 di Ohoi Watdek telah memenuhiHalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2021/PA. Tulsyarat dan rukun perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 2 dan 6UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;3.

  Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 29 April 2019 di Ohoi Watdek tidak adahalangan perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 8 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada Tanggal 29April 2019 dihadapan Imam Masjid Ohoi Watdek, Kecamatan Kei Kecil,Kabupaten Maluku Tenggara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama XXxxxXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXX4.

• Kayu Hitam Watdek Kec. Kei Kecil Kab. Malra;: Islam;: PNS;: Hj. FITRI NOTANUBUN;: Manado; Umur / Tanggal Lahir : 44 Tahun / 11 Desember 1966;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan / : Indonesia;KewarganegaraanTempat Tinggal : Jl. Kayu Hitam Watdek Kec. Kei Kecil Kab. Malra;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah /penetapan penahanan masingmasingoleh :Para Terdakwa ditahan masingmasing oleh:Terdakwa I.

  Abdul Gani Notanubun, SH dan ketua Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE) Umeladalah Terdakwa I Asyura Rumkel, SE dan untuk sementara waktu dipergunakan GedungSekolah dasar Negeri (SDN) Inpres Watdek Tual sebagai tempat penyelenggaraanpendidikan Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Umel Tual. Yayasan tersebut beberapakali mengalami perubahan susunan pengurus sesuai surat keputusan yang dikeluarkan olehsaksi M. H.

  Fitri Notanubune Sekretaris : Mohammad Said Bugise Bendahara: Nurhayani NotanubunYayasan tersebut berkedudukan dan berkantor pusat di Tual, Jalan Kayu Hitam kelurahanOhoijang/ Watdek Kecamatan Kei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara.

  Studi bandinge Untuk melaksanakan maksud dan tujuan tersebut terdakwa III H.ABDULGANI NOTANUBUN, SH~ dan Terdakwa IVmenyelenggarakan Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE) Umel lokasiKampus di SD Negeri Inpres Watdek jalan jenderal sudriman yangmahasiswanya adalah sebagian mahasiswa yang tidak pindah ke STIEUmel yang berlokasi di UN Jalan Dihir Tual di bawah YAYASANMUHAMMAD THAHA milik saksi M.

  Fitri Notanubune Sekretaris : Mohammad Said Bugise Bendahara: Nurhayani Notanubun14Yayasan tersebut berkedudukan dan berkantor pusat di Tual, Jalan Kayu Hitam kelurahanOhoijang/ Watdek Kecamatan Kei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara.

• PENETAPANNomor 0003/Pat.P/2016/PA.TBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Danu Asyik Saifuddin bin Danu Muhammad Syaifuddin, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Watdek Pantai (rumah bapakalmarhum Fitra Rumkel), Kelurahan

  Ohoijang Watdek,Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara,sebagai Pemohon ;danSitti Salama Rumkel binti Muhammad Saleh Rumkel, 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Watdek Pantai (rumah Bapak almarhum FitraRumkel), Kelurahan Ohoijang Watdek, Kecamatan Kei Kecil,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II dan memeriksa

  Saleh Rumkel bin Usman Rumkel, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Watdek PantaiKelurahan Ohijang Watdek, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara, yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon II karena Saksi adalahayah kandung Pemohon Il dan Mertua dari Pemohon ; BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri yang sah; BahwaPemohon Idan Pemohon

  dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai sampaisekarang;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah diPengadilan adalah untuk melengkapi salah satu persyaratan untukmengurus buku kutipan akta nikah;Saksi Il : Najamudin Rumkel bin Anmad Rumkel, umur 45 tahun, agama Islam,pendidkan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Watdek Pantai KelurahanOhijang Watdek Kecamatan Kei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara, yangdibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan

• PUTUSANNomor 3/P dt.P/2020/PA.TulDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatuhkan putusan dalampermohonan itsbat nikah yang diajukan olehMansyur Dedi Bugis bin Baso Bugis, tempat tanggal lahir UjungPandang 14 September 1964, Agama Islam,Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SLTA, bertempatkediaman di Ohoi Watdek, Kecamatan Kei Kecil,Kabupaten

  Bahwa pada tanggal 21 Oktober 1993 Pemohon I dan Pemohon I telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Kepala KantorUrusan Agama Kei Kecil, di Ohoi Watdek Kecamatatan Kei Kecil,Kabupaten Maluku Tenggara bernama Ganem Matdoan ;Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.3/Pdt.P/2020/PA.T ul2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Wali Hakim bernamaGanem Matdoan dengan saksi nikah masingmasing Mahmud Rahayaandan Hi.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II tinggal diOhoi Watdek, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara dan telahdikaruniai 5 orang orang anak, masingmasing bernama :5.1. Rafika Bugis, perempuan, umur 23 tahun;5.2. Aksar Baso Bugis, lakilaki, umur 21 tahun ;5.3. Rati Mansur Bugis, perempuan, umur 20 tahun ;5.4. J ana Mansur Bugis, perempuan, umur 18 tahun ;5.5. Asis Mansur Bugis, lakilaki, umur 13 tahun ;6.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mansyur Dedi Bugis binBaso Bugis) dengan Pemohon II (Eta Esterlina Ohoiledwarin bintiDominikus Ohoieldwarin alias Atika Bugis) yang dilaksanakan padatanggal 21 Oktober 1993 di Ohoi Watdek, Kecamatan Kei Kecil, KabupatenMaluku Tenggara ;3.

• TulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Elat, 12 Desember 1991,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Ohoi Watdek,Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara,Nomor Handphone 082398936395, dalam hal inimenggunakan domisili elektronik dengan

  alamatemail : sittyrahaleb@gmail.com, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Elat, 24 Mei 1985, agama Islam,pekerjaan Buruh Pelabuhan, pendidikan S1, tempatkediaman Ohoi Watdek, Kecamatan Kei Kecil,Kabupaten Maluku Tenggara.

  Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di KelBesar Elat, dan di Elat tinggal bersama orang tua Penggugat kemudianpindah ke Tual dan tinggal di koskosan di Watdek;2. Bahwa awalnya rumah tangga rukun dan harmonis dan telah dikaruniaiseorang anak namun anak tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 15Mei 2020, setelah anak meninggal rumah tangga tidak rukun lagi sampaisekarang;3. Bahwa Tergugat telah melakukan KDRT.

  dan Tergugat bertempattinggal di Elat, Kecamatan Kei Besar dirumah orang tua Penggugat,selanjutnya pindah dikoskosan di Ohoi Watdek, Kecamatan Kei Kecil,Kabupaten Maluku Tenggara; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaseorang anak, namun anak tersebut telah meninggal dunia;Hal. 5 dari 17 Hal.

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama rumah orang tua Penggugat dan selanjutnya tingga diOhoi Watdek pelabuhan motor, Kecamatan OhoijangWatdek,Kabupaten Maluku Tenggara;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul), dan telahHal. 11 dari 17 Hal. Putusan No.36/Pdt.G/2020/PA. Tuldikarunia seorang anak yang bernama ANAK, umur 9 bulan, dan telahmeninggal dunia;4.

• Ohoijang Watdek, Kec. Kei Kecil, Kab.

  Ohoijang Watdek, Kec. Kei Kecil,Kab.

  apa pun lagi selain memohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya, maka segala kejadiankejadianyang terdapat dalam perkara ini sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohonadalah sebagaimana telah di uraikan di atas;Menimbang, bahwa pemohon bernama Sudirman Arsad dandipersidangan telah terbukti bahwa pemohon bertempat tinggal di AS MILKODIM 1503/TUAL, Ohoijang Watdek

  pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1/P dt.P/2020/PN TulPENETAPANNomor 1/Pdt.P/2020/PN TulDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang mengadili perkaraperkara perdata telahmengeluarkan penetapan terhadap perkara perdata permohonan atas namapemohon :Sudirman Arsad, Tempat Lahir: Waipo, Tanggal Lahir. 25 Agustus 1979, J enisKelamin: Lakilaki, Pekerjaan: Anggota TNI, Agama: Islam,bertempat tinggal di Asmil Kodim 1503/Tual, KelurahanOhoijang Watdek

• MUHAMMAD HUSNI INGRATUBUN, SH.SE.MM.alias HUSNI pada hari Senin, tanggal 06 Agustus 2007 sekitar pukul 17.00 WITbertempat di depan SD Negeri Inpres Watdek Kec. Kei Kecil, Kab.

  DE 32 CA milik saudara HAMID INGRATUBUN menuju ketempat Yayasan Mohammad Taha dan STIE Umel yang berada di Watdek, setelahsampai Terdakwa turun dengan membawa martil menuju ke papan nama yangbertuliskan YAYASAN MOHAMMAD TAHA SEKOLAH TINGGI ILMU EKONOMI(STIE UMEL) yang terbuat dari kayu, kemudian Terdakwa memukul papan namaHal. dari 26 hal. Put.

  Husni Ingratubun, SH.SE.MM. dengan harapan semuamahasiswa/i yang ada di kampus Jalan Jenderal Sudirman Watdek diterimasesuai dengan keberadaan mahasiswa/i pada saat di Kampus STIE Umel JalanJenderal Sudirman Watdek ;Menimbang, bahwa dari surat pernyataan tersebut telahjelas adanya pengakuan dari saksi Abdul Gani Notanubunbahwa STIE Umel yang berada di Watdek merupakanSekolah Tinggi Ilmu Ekonomi yang berada dalamYayasan yang didirikan dan diketuai Terdakwa yaituYayasan Muhammad Thaha sehingga dengan

  ABDUL GANINOTANUBUN menyerahkan kembali STIE Umel Jalan Watdek JenderalSudirman Watdek Kabupaten Maluku Tenggara kepada Hj. Samsia Ingratubun,S.Pd.I dan Terdakwa Hi. M. Husni Ingratubun, SH.SE.MM.dengan harapan semua mahasiswa/i yang ada di kampus Jalan Jenderal SudirmanWatdek diterima sesuai dengan keberadaan mahasiswa/i pada saat di KampusSTIE Umel Jalan Jenderal Sudirman Watdek ;Bahwa dalam pernyataan tersebut juga disebutkan bahwa persidangan perkarapidana Terdakwa Hi. M.

  Jend Sudirman Watdek tepatnya di SDInpres Watdek ;Bahwa STIE Umel Tual menempati tempat di SD InpresWatdek ;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah saksi,mendapat kabar dari Mahasiswa bila Terdakwa telahmembongkar papan nama Yayasan ;Bahwa saksi datang menuju STIE Umel di SD InpresWatdek setelah shalat ashar untuk melihat kondisi dansituasi yang terjadi ;Bahwa papan nama dicungkil dan dilepas lalu dibawa kemobil yang digunakan Terdakwa ;Bahwa papan nama tersebut dibuat oleh saksi di manasaksi

• PENETAPANNomor : 10/Pdt.P/2017/PN.TulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual, yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilantingkat pertama telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalam perkara : Nama : ANG TEK HIAN; Tempat Tanggal Lahir : Dobo, 16 Maret 1971; Jenis Kelamin SLA EA mm mm nm nm nnn nnnPekerjaan WhIReIS Stay manent siteinncsneeinennnnrnsneemnnnnnssieAlamat : Jalan Kayu Hitam No. 2 Watdek RT/RW 000/000Kelurahan Ohoijang Watdek Kecamatan Kei KecilKabupaten

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah Daubun bin Abu Bakar Daubun) dengan Pemohon II (Sitti Halima Rettob binti Kamaludin Rettob) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2006 di Ohoi Watdek, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0080/Pdt.P/2017/PA TI*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Abdullah Daubun bin Abu Bakar Daubun, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Ohoi Watdek, Kecamatan Kei Kecil, KabupatenMaluku Tenggara, sebagai Pemohon I;Sitti Halima Rettob binti Kamaludin Rettob, umur

  30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1 (Ekonomi), pekerjaan PegawaiHonor pada Dinas Koperasi Kota Tual, bertempat tinggaldi Ohoi Watdek, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 31 Mei 2017, telah mengajukan permohonan

  Bahwa pada tahun 13 Februari 2006, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidOhoi Watdek, Kecamatan Kei Kecil, yang bernama Kamarudin Ingratubun;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Illyang bernama Kamaludin Rettob dengan saksi nikah masingmasingbernama Ridwan Renyaan dan Abu Rahakbau, dengan maskawin berupapembacaan surah AlIkhlas dan telah terjadi ijab qabul;3.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdullah Daubun bin AbuBakar Daubun) dengan Pemohon Il (Sitti Halima Rettob binti KamaludinRettob) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2006, di hadapanImam MasjidOhoi Watdek, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara;3.

  Amrullah Lopa bin Suleman Lopa, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sl, pekerjaan Penyuluh Agama, bertempat tinggal di Ohoi Watdek,Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara, dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahsejak tanggal 13 Februari 2006 dan saksi menghadiri pernikahantersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebut adalah ayahkandung Pemohon

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohamad Zaid Toatubun bin Abdul Rasid Toatubun) dengan Pemohon II (Rugaya Rahawarin binti Badarudin Rahawarin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 2012 dihadapan Imam masjid Ohoi Watdek, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;
  3. Memerintahkan

  Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon Il (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April2012 dihadapan Imam masjid Ohoi Watdek, XxxxXxxXxxXxXxX XXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX3.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 05 April2012 di Ohoi Watdek, xxxxXxxXXxxXxX XXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXakan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.

  Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 05 April 2012 di Ohoi Watdek, xxxxxxxxx XxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX, telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 2 dan 6 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 14 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam;3.

  Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 05 April 2012 di Ohoi Watdek, xxxxxxxxx XxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX, tidak ada halangan perkawinansebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 39 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April2012 dihadapan Imam masjid Ohoi Watdek, xxxxxxxxx XXX XXxxx Timur,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXX XXXxXxXX TIMUT,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX4.

• Rahaningmas) dengan Pemohon II (Novita Sari Rahayaan binti Burhanudin Renyaan) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 2012 di Ohoi Watdek, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rahaningmas, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Damkar, bertempattinggal di Ohoi Watdek, Kecamatan Kei Kecil, KabupatenMaluku Tenggara, sebagai Pemohon ;Novita Sari Renyaan binti Burhanudin Renyaan, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Ohoi Watdek, Kecamatan Kei Kecil,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Nomor 0115/Pdt.P/2018/PA.TIBahwa pada tanggal 6 Juni 2012, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidOhoi Watdek, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Burhanudin Renyaan dengan saksi nikah masingmasingbernama Jufri Renuat dan Ridwan Renyaan dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;Bahwa pada saat pernikahan

tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal diOhoi Watdek, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 6 Juni 2012 dihadapan Imam Masjid Ohoi Watdek, Kecamatan Kei Kecil, KabupatenMaluku Tenggara;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Burhanudin Renyaan;3. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Jufri Renuat dan Ridwan Renyaan danmaskawin berupa seperangkat alat sholat;4.

Rahaningmas) dengan Pemohon II(Novita Sari Renyaan binti Burhanudin Renyaan) yang dilaksanakan pada 6Juni 2012 di Ohoi Watdek, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara;3.

• , saksi USMAN NGAJA Alias USKEN terpencar mencari tempat masingmasing disekitar kantor koperasi watdek menunggu di pinggir ruas jalan raya.Bahwa tidak beberapa lama kemudian, anak korban HENDRA LEONARDUSJAMREWAV mengendarai sepeda motor dengan memboncengkan anak saksiANDREAS RENSO SAVSAUBUN melewati Kantor PDAM Kabupeten MalukuHal 5 dari 55 Hal.

  ,saksi USMAN NGAJA Alias USKEN terpencar mencari tempat masing masingdisekitar kantor koperasi watdek menunggu di pinggir ruas jalan raya.

  Tul.Bahwa saat kejadian saksi berada didepan Koperasi, bersama Habibi, Diran,Ari, Ancu dan temanteman lainnya sedang minum sopi (miras) dan sejak pukul24.00 Wit ; 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saat saksi dan temanteman sementara kumpul dan minum sopi, adakejadian pemukulan di Watdek, Saksi tahu pada saat Saksi mau pulang baruSaksi tahu, karena Saksi mendengar bunyi sepeda motor dari arah langgurmenuju Watdek ; 722 nn nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn

  Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati dan meneliti berkas perkara sertamemeriksa Anak Bermasalah hukum (pelaku) dan sesuai dengan keterangan AnakPelaku, lahir di Watdek, 21 Juni 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran NomorHal 39 dari 55 Hal. Put No : 93/Pid.SusAnak/2017/PN.

  , tibatibadatang beberapa sepeda motor dari arah pelabuhan Watdek dan memainkan gasmotornya, sehingga membuat anak Pelaku/ HABIBI HANUBUN Alias HABIB AliasBONG Alias LES, saksi Diran, saksi ARI dan saksi FIKRI merasa kesal danmengejar motor tersebut.