Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0400/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 16 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
163
  • Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Sekretaris Desa Kondongia, tempat kediaman di DesaKondongia, Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:* Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama La Inosebagai anak tetangga saksi dan juga Pemohon II yang bernama WaTimu sebagai ipar saksi;* Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II telah menikahmenurut tatacara agama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 1999 di Desa Kondongia wilayah
    Pengadilan selanjutnya untukdipergunakan mengurus bukti perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan dan juga untuk kepentingan paraPemohon dan anak Pemohon dan Pemohon II;Saksi 2, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikanSR, pekerjaan Pensiuanan PNS, tempat kediaman di Desa Kondongia,Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama La Inosebagai anak menantu saksi dan juga Pemohon II yang bernama WaTimu
Register : 13-04-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 124/Pid.B/2023/PN Bil
Tanggal 22 Juni 2023 —
Terdakwa:
1.Fathur Rohman Bin Mughtarifin alm
2.Andhi Subakti Bin Watimu
3.Muhammad Mahsun Arista Bin Kholil
4.Ali Usman Bin Fatkur Rohman
5.M. Suyuti Bin Supai I alm
6.Adi Agus Wicahyono Bin Armadi
381
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I Fathur Rohman Bin Mughtarifin (alm), Terdakwa II Andhi Subakti Bin Watimu, Terdakwa III Muhammad Mahsun Arista Bin Kholil, Terdakwa IV Ali Usman Bin Fatkur Rohman, Terdakwa V M.
    Suyuti Bin SupaiI (alm), Terdakwa VI Adi Agus Wicahyono Bin Armayadi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Fathur Rohman Bin Mughtarifin (alm), Terdakwa II Andhi Subakti Bin Watimu, Terdakwa III Muhammad Mahsun Arista Bin Kholil, Terdakwa IV Ali Usman Bin Fatkur Rohman, Terdakwa V M.

    Terdakwa:
    1.Fathur Rohman Bin Mughtarifin alm
    2.Andhi Subakti Bin Watimu
    3.Muhammad Mahsun Arista Bin Kholil
    4.Ali Usman Bin Fatkur Rohman
    5.M. Suyuti Bin Supai I alm
    6.Adi Agus Wicahyono Bin Armadi
Register : 24-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 812/PID/2023/PT SBY
Tanggal 15 Agustus 2023 —
Terbanding/Terdakwa I : Fathur Rohman Bin Mughtarifin alm
Terbanding/Terdakwa II : Andhi Subakti Bin Watimu
Terbanding/Terdakwa III : Muhammad Mahsun Arista Bin Kholil
Terbanding/Terdakwa IV : Ali Usman Bin Fatkur Rohman
Terbanding/Terdakwa V : M. Suyuti Bin Supai I alm
Terbanding/Terdakwa VI : Adi Agus Wicahyono Bin Armadi
5937

  • Terbanding/Terdakwa I : Fathur Rohman Bin Mughtarifin alm
    Terbanding/Terdakwa II : Andhi Subakti Bin Watimu
    Terbanding/Terdakwa III : Muhammad Mahsun Arista Bin Kholil
    Terbanding/Terdakwa IV : Ali Usman Bin Fatkur Rohman
    Terbanding/Terdakwa V : M. Suyuti Bin Supai I alm
    Terbanding/Terdakwa VI : Adi Agus Wicahyono Bin Armadi
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1514
  • Tetapi dengan keras Penggugat malah marahmarah danmengomelngomel sambil memonyongkan bibirnya manakalahdinasehati, pada saat itulah ibu saya berkata: ibu saya: " itu bapaknya Hafiz dari rumahnya tante watimu natanyabilang pergisaiki nasehati itu ibunya Hafiz siapa tau kita pi nasehatikibarn mau narubah itu sifatnya; Penggugat: " Biarmi tidak takut tonja sama bapakku sambilmemonyongkan bibirnya dan mengomel"; Ibu aya yang sudah merasa mengantuk, lelah, capek yangbercampur dengan emosi melihat ledekan
Putus : 07-02-2017 — Upload : 05-02-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 218/Pdt.G/2015/PN.Cbi
Tanggal 7 Februari 2017 — * Perdata PT. TUMBUH SEMANGAT NIAGA CEMERLANG (PT.TSNC) X PT. MEKAR CEMERLANG
13880
  • untuk membuktikan dalil bantahannya telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda TI1 sampai dengan T.I16 sertatelah pula menghadirkan 3 (tiga) orang saksi yaitu KARSITO, ARYADI danIMANUEL.Bahwa Tergugat IV telah pula menghadirkan bukti surat yang diberitanda T.IV1 sampai dengan T.IV4 dan tidak menghadirkan saksi;Bahwa Turut Tergugat telah mengajukan surat bukti yang diberi tandabukti TT.I1 sampai dengan TT.13 serta 2 orang saksi yaitu ANTAY BINJAMAN dan FRANKY GERY WATIMU ;Bahwa Turut Tergugat Il