PUTUSANNomor 71 /Pid.SusAnak/2014/PN Psw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana Pengadilan Anak dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Na : DARUSMAN Alias DARUS Bin UDIN;ma : Mawasangka;len : 14 Tahun / Tahun 2000;gk: Lakilaki;ap : Indonesia;Te : Lingk.Pantai Nelayan Kelurahan Watolo, Kecamatan Mawasangka,mp Kabupaten Buton;at :lslam;lah : Tidak ada;mur

Perkara: PDM 31/RP9/Euh.2/04/2014sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DARUSMAN Alias DARUS Bin UDIN pada hari Jumattanggal 28 Maret 2014 sekitar pukul 24.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2014, bertempat di Lingkungan Pantai Nelayan,Kelurahan Watolo, Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasarwajo, Janpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut

tidak mengajukan saksi yangmeringankan ( a de charge) meskipun hanya untuk itu telah disampaikan Hakim;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah pula menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : DARUSMAN Alias DARUS Bin UDIN:= Bahwa terdakwa diperhadapkan dalam persidangan ini berkaitan denganmasalah membawa senjata tajam tanpa ijin;= Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014sekitar pukul 24.30 Wita, bertempat di Lingkungan Pantai Nelayan,Kelurahan Watolo

tanpa hak yang dalam doktrin hukumpidana adalah merupakan bagian dari pengertian melawan hukum yang oleh Prof.Van Hamell ditafsirkan dalam dua bentuk, yakni pertama bertentangan denganhukum dan kedua tidak berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan terdakwa, dan para saksi telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:= Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekitar pukul 24.30 Wita,bertempat di Lingkungan Pantai Nelayan, Kelurahan Watolo

alternatif sehingga elemenelemenperbuatan dari unsur pasal di atas apabila salah satunya terpenuhi maka elemenperbuatan lainnya tidak perlu diuraikan lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan melihat barang bukti yang telah disita secara sahsehingga diperoleh alat bukti persangkaan dan faktafakta sebagai berikut:= Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekitar pukul 24.30 Wita,bertempat di Lingkungan Pantai Nelayan, Kelurahan Watolo

PUTUSANNomor. 14/Pid.B/2016/PN.PswDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUIS GATU alias MUIS Bin GATU ;Tempat Lahir : Mawasangka ;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 01 Juli 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kelurahan Watolo, Kecamatan Mawasangka,Kabupaten

demikianhalnya juga dengan Terdakwa yang menyampaikan Duplik secara lisan yang padaintinya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 03Februari 2016 Nomor Reg.Perk : PDM03/RP9/Euh.2/01/2016 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa MUIS GATU alias mUIS Bin GATU pada hari Jumattanggal 27 Nopember 2015 sekitar pukul 05.30 Wita atau setidakptidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2015 bertempat di Lingkungan KampungNelayan, Kelurahan Watolo

Bin TAIF, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yang saksiberikan tersebut adalah benar semua ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dan pekerjaan ;Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan tindak pidana Menyimpan, memilikidan menjual bahan peledak yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekitar pukul05.30 Wita di Kelurahan Watolo

Saksi DHARMA SETIAWAN, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yang saksiberikan tersebut adalah benar semua ;Bahwa saksi kenal Terdakwa namun saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dan pekerjaan ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekitar pukul05.30 Wita di Kelurahan Watolo, Kecamatan Mawasangka, Kabupaten ButonTengah ;Bahwa awalnya kami mendapat laporan dari masyarakat bahwa

untukmempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakim menunjuk pada Berita Acara yangdimaksud yang merupakan bagian dari isi putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan Barang Bukti serta buktibukti lainnya yang antara satu dan denganyang lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekitarpukul 05.30 Wita dirumah Terdakwa di Lingkungan Kampung NelayanKelurahan Watolo

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah di Desa Watolo Kecamatan MawasangkaKabupaten Buton pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus2001 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 256/06/1X/2001yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mawasangka tanggal 11 September 2001;2. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Watolo hidup dalam keadaan rukun dan damai danbelum mempunyai keturunan;3.

Amiyu) dengan () yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2020 di Kelurahan Watolo, Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton Tengah;

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Watolo, Kecamatan Mawasangka Tengah, Kabupaten ButonTengah, dan tinggal sampai bulan Desember 2015;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama: Saldin bin R. Adawiah, umur 8 tahun, anaktersebut sekarang dalam asuhan keluarga Tergugat;4.

Bahwa Tergugat pernah bertempat tinggal di alamat tersebut diatas, namunsudah meninggalkan tempat tinggal bersama sejak bulan Desember 2015,sebagaimana Surat Keterangan yang diKeluarkan Oleh Lurah Watolo,Kecamatan Mawasangka Tengah, Kabupaten Buton Tengah,Nomor:19/KEL.WTL.II/2017, tertanggal 27 Januari 2017;8.

Saksi umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Kecamatan Mawasangka Tengah,Kabupaten Buton Tengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat sepupu sekallidengan saksi, sedangkan Tergugat saksi kenal karena suami dariPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Watolo, Kecamatan MawasangkaTengah, Kabupaten Buton Tengah; Bahwa Penggugat

Saksi., umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Kecamatan Mawasangka Tengah, Kabupaten ButonTengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi keponakan Penggugat,sedangkan Tergugat saksi kenal karena suami dari Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Watolo, Kecamatan MawasangkaTengah, Kabupaten Buton Tengah; Bahwa Penggugat dan Tergugat

0079/Pdt.G/2017/PA.Bb.ae enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal dahulu di Kelurahan Watolo

Bahwa Tergugat pernah bertempat tinggal di alamat tersebut diatas, namunsudah meninggalkan tempa tinggal bersama sejak bulan Oktober 2013,sebagaimana Surat Keterangan yang diKeluarkan Oleh Lurah Watolo,Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton Tengah, Nomor 14/KEL.WTLI/I/2017, tertanggal 27 Januari 2017;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Baubau bersama keluarga di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hingga sekarang;HIm. 2 dari 10 Hlm.

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penjual, bertempattinggal di Kecamatan Batupoaro, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat sepupu sekallidengan saksi, sedangkan Tergugat saksi kenal sejak menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Kamaru, Kecamatan Lasalimu, KabupatenButon, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumahtua Penggugat di Kelurahan Watolo

PUTUSANNomor 0130/Pdt.G/2012/PA BBBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKelurahan Melai, Rt.03/Rw.03, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKelurahan Watolo

pada hariMinggu tanggal 24 Juli 2011 di Makassar, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 638/21/VII/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor urusanAgama Kecamatan Rappocini pada tanggal 01 Agustus 2011;2 Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat memilih tempat tinggal dirumah Paman Tergugat yaitu kKota Makassar selama kurang lebih 1 bulan,kemudian pada pertengahan bulan Agustus 2011, Penggugat dan Tergugatsepakat untuk pulang di Baubau dan langsung di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Watolo

tentang foto yang ada di dalamLeptop Tergugat, yang mana Tergugat sedang berfoto berduaan denganperemuan lain namun Tergugat marah kepada Penggugat sehingga terjadipertengkaran mulut.Bahwa pada bulan Nopember 201, antara Penggugat dengan Tergugat terjadipisah tempat tinggal yang disebabkan Tergugat selalu mengancam Penggugat,akhirnya Penggugat pergi tinggal dengan Paman Penggugat di Baubau, diKelurahan Melai Kota Baubau, sedangkan Tergugat pergi tinggal bersama orangtua Tergugat sendiri di Kelurahan Watolo

Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, dimana Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di DesaLipu, Kecamatan Kadatua, Kabupaten Buton Selatan, sedangkanTermohon kembali ke rumah orang tua Termohon di Kelurahan Watolo,Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton Tengah;7.

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Buton Selatan, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2012; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Watolo,Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton Tengah selanjutnyamereka

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal Kota Baubau, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Penggugat; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2012; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Watolo,Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton Tengah selanjutnyamereka ke Maluku

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Watolo, Kecamatan Mawasangka Tengah, Kabupaten ButonTengah, dan tinggal sampai bulan Desember 2015;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama: Saldin bin R. Adawiah, umur 8 tahun, anaktersebut sekarang dalam asuhan keluarga Tergugat;4.

Bahwa Tergugat pernah bertempat tinggal di alamat tersebut diatas, namunsudah meninggalkan tempat tinggal bersama sejak bulan Desember 2015,sebagaimana Surat Keterangan yang diKeluarkan Oleh Lurah Watolo,Kecamatan Mawasangka Tengah, Kabupaten Buton Tengah,Nomor:19/KEL.WTL.II/2017, tertanggal 27 Januari 2017;8.

Saksi umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Kecamatan Mawasangka Tengah,Kabupaten Buton Tengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat sepupu sekallidengan saksi, sedangkan Tergugat saksi kenal karena suami dariPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Watolo, Kecamatan MawasangkaTengah, Kabupaten Buton Tengah; Bahwa Penggugat

Saksi., umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Kecamatan Mawasangka Tengah, Kabupaten ButonTengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi keponakan Penggugat,sedangkan Tergugat saksi kenal karena suami dari Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Watolo, Kecamatan MawasangkaTengah, Kabupaten Buton Tengah; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Putusan No.0293/Pdt.G/2019/PA BbUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor160/10/VIII/2014, tertanggal 18 Agustus 2014.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, diKelurahan Watolo, Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton Tengah dantinggal sampai kurang lebih 2 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal di Kota Baubau di

Batupoaro Kota Baubau, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Watolo, KecamatanMawasangka, Kabupaten Buton, selanjutnya Penggugat dan Tergugatpindah di kediaman keluarga Penggugat di Kelurahan Tarafu, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau sebagai kediaman bersama terakhir; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun

Buton, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Watolo, KecamatanMawasangka, Kabupaten Buton, selanjutnya Penggugat dan Tergugatpindah di kediaman keluarga Penggugat di Kelurahan Tarafu, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau sebagai kediaman bersama terakhir; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini

tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Kobakma, KabupatenMambreno Tengah, Propinsi Papua, dalam hal ini memberi kuasakepada KUASA PEMOHONyang beralamat di Jalan Wolter MonginsidiNo. 92, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 November 2016, sebagai pemohon;melawanRuslini binti Anidi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Padat Karya, Kelurahan Watolo

2019/PN Pswdan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPasarwajo tertanggal 13 Agustus 2019 nomor.reg.perkara : 37/Rp9/Enz.2/08/2019, yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa ARIATNO Alias ONO Bin ARIFIN pada hari Rabutanggal 12 Juni 2019 sekira pukul 02.00 wita atau pada waktu tertentu padabulan Juni tahun 2019, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada tahun2019, bertempat di Linkungan Padat Karya Kelurahan Watolo

Penggolongan Narkotika didalamLampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa ARIATNO Alias ONO Bin ARIFIN pada hari Rabutanggal 12 Juni 2019 sekira pukul 02.00 wita atau pada waktu tertentu padabulan Juni tahun 2019, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada tahun2019, bertempat di Linkungan Padat Karya Kelurahan Watolo

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Halaman 5 dari 16 Hal.Putusan No. 97/PID.SUS/2019/PT KDIBahwa Terdakwa ARIATNO Alias ONO Bin ARIFIN pada hari Rabutanggal 12 Juni 2019 sekira pukul 02.00 wita atau pada waktu tertentu padabulan Juni tahun 2019, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada tahun2019, bertempat di Linkungan Padat Karya Kelurahan Watolo

HALUPI, bertempat tinggal di Kelurahan Watolo,Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton semulasebagai tergugat III sekarang sebagaiterbanding III ;~4. IRWAN, bertempat tinggal di KelurahanMawasangka, Kecamatan Mawasangka, KabupatenButon; semula sebagai Tergugat IX sekarangsebagai terbanding IV;5. WA ODE AMLIA, bertempat tinggal di KelurahanMawasangka, Kecamatan Mawasangka, KabupatenButon semula sebagai tergugat xX sekarangsebagai terbanding V;6.

WA RUDIA, bertempat tinggal (dahulu) diKelurahan Watolo, Kecamatan Mawasangka,Kabupaten Buton, sekarang tidak diketahui lagialamatnya dalam wilayah hukum RepublikIndonesia semula sebagai tergugat VII sekarang11. KAMIL FIONAL ALIAS LA MPIO,~ bertempattinggal di Kelurahan Mawasangka, KecamatanMawasangka, Kabupaten Buton semula sebagaitergugat VIII sekarang sebagai turut terbanding12.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berkediaman di rumahpribadi di Desa Watolo, Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton Tengahselama 14 tahun sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anakbernama:a. ANAK I, umur 14 tahun ;b ANAK II, umur 12 tahun;Cc ANAK III, umur 11 tahun;d. ANAK IV, umur 6 tahun;e ANAK V, umur 5 tahun;4.

PUTUSANNomor : 42/Pid.B/2015/PN.Pw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanapada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanMUHAMMAD ALTYADIN alias YADI bin LAZAHU,Mawasangka,21 Tahun/10 November 1993,Lakilaki,Indonesia,Lingkungan Kampung Baru, Kelurahan Watolo,Kecamatan Mawasangka

Bahwa tidak benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kakak kandung Penggugat yang terletak di kelurahan Watolo,Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton sampai tahun 2007kemudian pindah dan menetap di rumah kediaman bersama diTappuahi, yang benar setelah menikah Penggugat dan TergugatTinggal dan menetap di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat di baubau selanjutnya pindah di rumahkediaman bersama di Kampung Baru, kemudian pindah lagi di rumahkediaman

Bukti Saksi.Saksi 1, La Ode Abdul Ikmal bin La Ode Saharuddin, tempat dan tanggallahir Talaga Satu, 15 Maret 1998, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pelajar, tempat kediaman di Desa Watolo, KecamatanMawasangka, Kabupaten Buton Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa mengenal Pemohon sebagai Keponakan Pemohon danTermohon adalah Isterinya;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon. tinggalBersama