Bin WATOMO dan setahu saksi hanya satu kali denganmenggunakan kursi yang digunakan oleh Terdakwa untuk melempar saksiSUWARNO Bin WATOMO dengan menggunakan kursi plastik warna biru;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Terdakwa melempar saksiSUWARNO Bin WATOMO melainkan saksi SUWARNO Bin WATOMO kerumah Terdakwa untuk melaporkan tentang pencurian buah jengkol:;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi SUWARNO BinWATOMO mengalami luka memar dan robek di bagian bawah tangansebelah kiri, namun saksi SUWARNO Bin

WATOMO masih bisa beraktivitasseperti biasa, namun pada hari itu saksi SUWARNO Bin WATOMO istirahatkarena di tangan masih sakit;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pelemparan kursitersebut karena saksi mengetahuinya berdasarkan cerita saksi SUWARNOBin WATOMO yang juga memberitahukan saksi bahwa Terdakwa adamengatakan kepada saksi SUWARNO Bin WATOMO asu kue no karenajarak rumah saksi dengan Terdakwa hanya berkelang 4 rumah;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya

;Bahwa cara Terdakwa menganiaya saksi SUWARNO BinWATOMO adalah dengan cara melemparkan kursi sehingga mengenaitangan kiri saksi SUWARNO Bin WATOMO;Bahwa Terdakwa yang saat itu duduk lalu berdiri kKemudianmengangkat kursi plastik warna biru lalu dilemparkan ke arah saksiSUWARNO Bin WATOMO sehingga mengenai tangan sebelah kiri saksiSUWARNO Bin WATOMO;Bahwa setahu saksi sebab Terdakwa melempar saksiSUWARNO Bin WATOMO karena terdakwa emosi sebab saksi SUWARNOBin WATOMO ada mengatakan kalau idak sanggup

SUWARNO Bin WATOMO sehingga mengenai tangan sebelah kirisaksi SUWARNO Bin WATOMO;Bahwa saksi SUWARNO Bin WATOMO mengatakan kalimatkalau idak sanggup mundur bae jadi kades kepada Terdakwa dan tentangTerdakwa mengatakan asu kue nosaksi tidak jelas mendengarnya apakahada apa tidak sebab situasi ribut karena saling emosi;Bahwa posisi antara saksi dan Terdakwa berjarak satu meter,sedangkan jarak antara saksi dengan saksi SUWARNO Bin WATOMO dansaksi HASAN Bin GOFAR lebih kurang 2 (dua) meter yang salingberhadapan

dan pelakunya adalah Terdakwa sendiri;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Agm Bahwa saksi juga ikut sebagai mediasi permasalahanTerdakwa dengan saksi SUWARNO Bin WATOMO bersama dengan ketuaRT, Kapolsek dan toko masyarakat lainnya yang awalnya tidak berhasil,namun saat ini sudah berhasil; Bahwa saksi pernah ngobrol langsung dengan saksiSUWARNO Bin WATOMO agar permasalahan antara Terdakwa dengansaksi SUWARNO Bin WATOMO diselesaikan secara kekeluargaan, namunsaksi SUWARNO Bin WATOMO masih

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Anak HERI WIBOWO ALS HERI BIN EDI WATOMO (Alm) tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perusakan terhadap Barang sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;

2.

(Aim) mengetahui danmelihat Adiknya yang bernama NESA MAGFIROH Als ANES menangis digendong oleh ibu dari Anak HERI WIBOWO Als HERI Bin EDI WATOMO(Aim) menuju rumah saudara saksi MAMAN MARYONO selanjutnya AnakHERI WIBOWO Als HERI Bin EDI WATOMO (Aim) bertanya kepadaibunya perihal apa yang terjadi dengan adiknya dan mau apa datangkerumah sdr MAMAN MARYONO, kemudian ibu dari Anak HERI WIBOWOAls HERI Bin EDI WATOMO (Aim) menjawab dan menjelaskan kepadaAnak HERI WIBOWO Als HERI Bin EDI WATOMO (Aim) bahwasanyaadiknya

yang bernama NESA telah di cabuli oleh saudara SUDAIMANyang merupakan orang tua dari saksi MAMAN MARYONO, selanjutnyaanak HERI WIBOWO Als HERI Bin EDI WATOMO (Aim) memberitahukanhal tersebut kepada saudara WAWAN AHMAD SALEH ( Penuntutanterpisah) yang merupakan abang kandung dari Anak HERI WIBOWO AlsHERI Bin EDI WATOMO (Aim), perihal perbuatan yang dilakukan olehorang tua saksi MAMAN MARYONO tersebut, kemudian Anak HERIWIBOWO Als HERI Bin EDI WATOMO (Aim) bersma dengan saudaraWAWAN AHMAD SALEH pergi

HERIWIBOWO Als HERI Bin EDI WATOMO (Aim) untuk mencari keberadaansaudara SUDAIMAN, sesampainya di dalam rumah saksi MAMANMARYONO Anak HERI WIBOWO Als HERI Bin EDI WATOMO (Aim)bersama dengan saudara WAWAN tetap mencari saudara SUDAIMANsambil Anak HERI WIBOWO Als HERI Bin EDI WATOMO (Aim) memukultelevisi yang berada di dalam rumah saudara MAMAN MARYONO jJatuhdan pecah, adapun alatalay yang di gunakan oleh Anak HERI WIBOWOAls HERI Bin EDI WATOMO (Aim) bersama dengan saudara WAWANAHMAD SALEH untuk melakukan

(Aim) mengetahui dan melihat Adiknya yang bernamaNESA MAGFIROH Als ANES menangis di gendong oleh ibu dari AnakHERI WIBOWO Als HERI Bin EDI WATOMO (Aim) menuju rumah saudarasaksi MAMAN MARYONO selanjutnya Anak HERI WIBOWO Als HERI BinEDI WATOMO (Aim) bertanya kepadaibunya perihal apa yang terjadidengan adiknya dan mau apa datang kerumah sdr MAMAN MARYONO,kemudian ibu dari Anak HERI WIBOWO Als HERI Bin EDI WATOMO (Aim)menjawab dan menjelaskan kepada Anak HERI WIBOWO Als HERI BinEDI WATOMO (Aim) bahwasanya

ikuti oleh AnakHERI WIBOWO Als HERI Bin EDI WATOMO (Aim) untuk mencarikeberadaan saudara SUDAIMAN, sesampainya di dalam rumah saksiMAMAN MARYONO Anak HERI WIBOWO Als HERI Bin EDI WATOMO(Aim) bersama dengan saudara WAWAN tetap mencari saudaraSUDAIMAN sambil Anak HERI WIBOWO Als HERI Bin EDI WATOMO(Aim) memukul televisi yang berada di dalam rumah saudara MAMANMARYONO jatuh dan pecah;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraianuraian tersebutdiatas Anak Anak HERI WIBOWO Als HERI Bin EDI WATOMO (Aim)

Watomo) kepada Penggugat (Iseh Setiyana binti Ahmadi);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nia Widiarti binti Azwari, tempat dan tanggal lahir Tanjung Raman, 23Februari 1991, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan S1,tempat kediaman di Desa Gunung Besar,Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten BengkuluUtara, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Suwarno bin Watomo

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwarno bin Watomo)terhadap Penggugat (Nia Widiarti binti Azwari);3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwarno bin Watomo) terhadap Penggugat (Nia Widiarti binti Azwari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Tarwo bin Watomo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tarsiti binti Warjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);