Menyatakan terdakwa WAWANTORO bin WARTO TARUNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENYERAHKAN atau MEMBAGIKAN BARANG YANG DIKETAHUINYA MEMBAHAYAKAN KESEHATAN HINGGA MENYEBABKAN MATINYA ORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

WAWANTORO bin WARTO TARUNO

BUDI WIBOWO Bin BUDIMAN dan terdakwa II ANDIAWAN WAWANTORO Bin HANANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAH GUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. BUDI WIBOWO Bin BUDIMAN dan terdakwa II ANDIAWAN WAWANTORO Bin HANANTO dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ; 3.

Budiman 1 (satu) notol kecil urine tersangka Andiawan Wawantoro Bin Hananto;- Dirampas untuk dimusnahkan - 1 (satu) buah tas punggung warna biru hitam terdapat tulisan YAMAHA,1 (satu) unit mobil Toyota Kijang krista, tahun 2001, No.

Pol : H-12-HD, warna biru metalik beserta STNK dan kunci kontaknya- Dikembalikan kepada terdakwa I Budi Wibowo bin alm Budiman - 1 (satu) buah tas bahu warna hitam terdapat tulisan KOPASSUS - Dikembalikan kepada terdakwa II Andiawan Wawantoro bin Hananto 6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing - masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Budiman dan terdakwa IIAndiawan Wawantoro Bin Hananto, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pengguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dalam dakwaan keduamelanggar pasal 127 ayat 1 huruf a UU no 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Budi Wibowo Bin Alm.Budiman dan terdakwa II Andiawan Wawantoro Bin Hananto masingmasing dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan

BUDIMAN danterdakwa IT ANDIAWAN WAWANTORO Bin HANANTO, pada hari Sabtutanggal 13 Desember 2014 sekitar jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Hotel Citra Dewi 2, Kamar Nomor412, Jl.

BUDIMAN dan terdakwa IIANDIAWAN WAWANTORO Bin HANANTO dengan mengendarai MobilToyota Kijang Krista Warna Biru, No. Pol : H12HD sampai di Hotel Citra Dewi2, Kamar Nomor 412, Jl.

BUDI WIBOWO Bin BUDIMAN dan terdakwaIIT ANDIAWAN WAWANTORO Bin HANANTO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana > MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

Budiman 1(satu) notol kecil urine tersangka Andiawan Wawantoro BinHananto; Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah tas punggung warna biru hitamterdapat tulisan YAMAHA,1 (satu) unit mobilToyota Kijang krista, tahun 2001, No.

selanjutnya mohon keringanan hukuman karena Para Terdakwamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUPRIMAIRBahwa mereka terdakwa ERWIN BIN ALI HASAN dan terdakwa II EDIHIDAYAT BIN ARUDIN, secara bersamasama dengan saksi BUDI WAWANTORO

Kecamatan KelekarKabupaten Muara Enim yang berjarak sekira 1 (satu) km dari rumahnya denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Viar tanpa plat dengan tujuanuntuk disembunyikan sementara disemaksemak, kemudian saksi Budi WawanToro Bin Ali Hasan pulang.Pada sekira jam 18.00 wib saksi Budi Wawan Toro Bin Ali Hasan bersamadengan saksi Heri lrawan Bin Ali Hasan, terdakwa Erwin Bin Ali Hasan,terdakwa II Edi Hidayat Bin Arudin dan Sdr.

mengundurkan diri dan saat itu diketahui bahwa saksi BUDI WAWANTORO pernah mencuri uang milik ibu saksi dan milik saksi lalu kemudiansaksi BUDI WAWAN TORO kembali meminta bekerja lagi dan saat itu korbanACENG menerima kembali saksi BUDI WAWAN TORO bekerja di warungkarena kasihan;Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN Mre Bahwa saat itu saksi BUDI WAWAN TORO tidak juga ada perubahan danmasih mencuri uang dan minuman di warung hingga saatitu dibu at perjanjiansemua barangbarang yang telah

dicuri oleh saksi BUDI WAWAN TOROakan dibayar oleh saksi BUDI WAWAN TORO dan ibu saksi BUD WAWANTORO yang saat itu berjumlah total hutang terdakwa adalah sekitarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan baru dibayar oleh ibu saksi BUDIWAWAN TORO sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan sisanyaRp.4.000.000, (empat juta rupiah) saat itu saksi BUDI WAWAN TOROberjanji akan mencicilnya kepada korban ACENG, namun sampai korbanACENG menagih hutang tersebut ke rumah saksi BUDI WAWAN TORO tidakjuga membayar

EDI HIDAYAT BIN ARUDIN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 9 Oktober 2016 sekira pukul 07.00 WIB didalam rumah milik saksi BUDI WAWAN TORO, saksi HERI IRAWAN dansaksi BUDI WAWAN TORO telah membunuh korban ACENG;Bahwa saat peristiwa terjadi terdakwa sedang berada di dalam kamar bagiandepan yang berdampingan dengan ruang tamu rumah saksi BUDI WAWANTORO;Bahwa saat itu Terdakwa melihat korban ACENG datang ke rumah saksiBUDI WAWAN

NIKE WULANDARI ;Menimbang.....3)(3)Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat sebagaimana tersebutdiatas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua)orang bernama :Saksi :OVENU WAWANTORO dan Saksi Il :SUGIYADI yangmana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

Saksi :OVENU WAWANTORO,menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah Tetangga;Bahwa Saksi tahu Pemohon pernah melangsungkan perkawinandengan DWI KURWIYANTO pada tanggal 29 DESEMBER 2008;Bahwa Saksi tahu dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranganak Kandung LakiLaki yang bernama: RADITYAAIRLANGGAKURWIYANTO , Lahir di Lumajang pada Tanggal 23 NOPEMBER 2009yang merupakan anak keI(Satu) ;e Bahwa Saksi tahu karena ketidaktahuan dan kelalaian Pemohon,maka kelahiran

memerintahkan Panitera atau Pejabat yang ditunjukuntuk itu mengirimkan sehelai salinan resmi Penetapan ini ke kantor Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk memproses lebihlanjut tentang kelahirannya tersebut dan mencatat dalam register yang disediakanuntuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;Menimbang....5)(5)Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibuktitertulis yaitu. ( Bukti P1 ) s/d ( Bukti P 7 ) dan 2 (dua ) orang saksiyaitu:Saksi :OVENU WAWANTORO

berikut :Menimbang bahwa in casu Pemohon telah mengajukan SuratSurat BuktiP1 S/d P7 tersebut diatas adalah sebagai bentuk persetujuan dari KepalaInstansi pelaksana setempat, hal tersebut ditegaskan untuk kelengkapanpersyaratan penerbitan penetapan Pengadilan Negeri Lumajang , karenanya telahmemenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) UndangUndang NO.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti dua orang saksi yaitu:Saksi :OVENU WAWANTORO

Menceraikan perkawinan Penggugat (Erna Dwi Widyawati binti Samidi)dengan Tergugat (Wawantoro bin Sukira);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawantoro bin Sukira)terhadap Penggugat (Erna Dwi Widyawati binti Samidi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Bahar, Kabupaten MuaroJambi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Wendi Saputra Alias Putra Bin Ali Hasan mengumpulkan kayu dankemudian kayukayu tersebut di siram bensin yang diambil dari Motor Viar,selanjutnya kayukayu tersebut dibakar oleh saksi Erwin Bin Ali Hasan atassuruhan terdakwa Il Heri lrawan Bin Ali Hasan, lalu terdakwa Budi WawanToro Bin Ali Hasan melemparkan karungkarung yang berisikan potongankepala dan tubuh Aceng Bin Orim ke dalam kobaran api, sedangkan terdakwa IHeri lrawan Bin Ali Hasan, saksi Erwin Bin Ali Hasan dan saksi Edi Hidayat BinArudin

pada pagi hari tanggal 10 Oktober 2016 dimana saat itu saksimemanggil terdakwa BUDI WAWAN TORO ke rumahnya untukmengajaknya memotong karet yang berada di dekat kebun saksi dan saat itusaksi melihat di belakang rumah ada kain lap yang masih lembab berwarnamerah bintik putin lalu saksi bertanya kepada Terdakwa BUDI WAWANTORO apa ini lalu dijawab biasa darah, lalu saksi tanya lagi darah siapa,lalu dijawab darah ACENG mendengar itu saksi langsung pergi ke kebun;Bahwa saksi EDI HIDAYAT bukan anak saksi

BUDI WAWANTORO;Halaman 18 dari 51 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN MreBahwa satu minggu kemudian pada hari minggu tanggal 15 Oktober 2016saksi bertemu dengan seorang anggota TNI yang bernama JOKO yangbertanya kepada saksi apakah saksi melihat korban ACENG pada harikejadian, kKemudian saksi menjelaskan benar pada hari minggu tanggal 9Oktober 2016 sekira pukul 06.00 WIB saksi bertemu dengan korban ACENGdi rumah Terdakwa . BUDI WAWAN TORO dan terjadi cekcok mulut antaraTerdakwa .

;Bahwa benar dikarenakan mengetahui ada ribut mulut tersebut, lalu saksiHERMANSYAH berpamitan dengan korban ACENG, setelah berpamitan lalusaksi HERMANSYAH pun meninggalkan rumah Terdakwa BUDI WAWANTORO tersebut;Bahwa benar sedangkan di saat itu juga ada terdakwa Il HERI IRAWAN BINALI HASAN dan saksi EDI HIDAYAT yang sebelumnya berada di dalamkamar yang terletak di depan dekat ruang tamu dan pintu depan rumah,terdakwa Il HERI IRAWAN dan saksi EDI HIDAYAT BIN ARUDIN jugamendengar ribut mulut tersebut

Kecamatan KelekarKabupaten Muara Enim yang berjarak sekira 1 (Satu) km dari rumah Terdakwa BUDI WAWAN TORO dengan dua kali angkut bolak balik menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Viar tanpa plat milik Terdakwa BUD WAWANTORO dengan tujuan untuk disembunyikan sementara disemaksemak, setelahitu terdakwa BUDI WAWAN TORO pun pulang kembali ke rumah;Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 18.00 WIB terdakwa Il HERIIRAWAN berkata Mayat itu kito bakar bae, kagek uwong gunakan mistik... laludijawab oleh

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ifayatun Nadhiroh binti Eko Wawantoro untuk menikah dengan Pachrudin bin Munasir;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Hasep Wawantoro Bin Kharis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riyasih Binti Hadi Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wawantoro bin Khalidi) dan Pemohon II (Irawati binti Samri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2009 di Jorong Tabiang, Nagari Koto Kaciak, Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman;
4. Membebankan biaya perkara

Pratu Wawantoro (Saksi3) yang beralamat di Jl. Kenari Salemba Jakarta Pusat.f. Bahwa sesampainya di rumah kost Saksi3 selanjutnya Terdakwa dengan Saksi2 masuk ke dalamkamar kost Saksi3 untuk beristirahat dan pada saat berada di dalam kamar kost Terdakwa dengan Saksi2menonton TV sambil berbincangbincang/ngobrol tentang ketidakharmonisan rumah tangga Saksi2 dengansuami Saksi2 an. Sdr.

ketentuan hukum yang berlaku.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 281 ke1 KUHP.DanKedua:4Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitupada hari Minggu tanggal dua puluh satu bulan April tahun dua ribu tiga belas dan pada hari Sabtu tanggal duapuluh tujuh bulan April tahun dua ribu tiga belas atau setidakidaknya dalam bulan April tahun dua ribu tigabelas atau setidaktidaknya dalam tahun duaribu tiga belas di rumah kostPratu Wawantoro

Pratu Wawantoro (Saksi3) yang beralamat di Jl. Kenari Salemba Jakarta Pusat.h. Bahwa sesampainya di rumah kost Saksi3 selanjutnya Terdakwa dengan Saksi2 masuk ke dalamkamar kost Saksi3 untuk beristirahat dan pada saat berada di dalam kamar kost Terdakwa dengan Saksi2menonton TV sambil berbincangbincang/ngobrol tentang ketdakharmonisan rumah tangga Saksi2 dengansuami Saksi2 an. Sdr.

Bahwa Saksi melakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan Terdakwa hanya karena Saksimerasa sakit hati kepada Saksi1 yang tidak memberikan gajinya sepenuhnya kepada Saksi dan tidakmempercayai Saksi karena lebih nyaman dengan orang tuanya daripada kepada Saksi sehingga setiap adapermasalahan selalu bercerita kepada orang tuanya.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3:Nama lengkap : WAWANTORO; Pangkat/NRP : Pratu/31080039260388; Jabatan : Takes; Kesatuan :Yonarmed7

Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang tindak pidana asusila yang dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi2dan Saksi barumengetahui pada saat Saksi disidik di POM dari penyidik yang menceritakan tentang perbuatanTerdakwa tersebut3: Bahwa pada tanggal 27 April 2013 sekira pukul 10.30 Wib setelah selesai melaksanakan piket dan adamasalah dengan istrinya, Saksi datang ke tempat kost Saksi3 (Pratu Wawantoro) dan Saksi5 (Pratu MayorRumanto) yang beralamat di JI.

bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Halaman 2 dari 6 halaman, Nomor 298/Pdt.P/2020/PN Wsb.Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan suratpermohonannya dan dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang bernama WAWANTORO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Wawantoro bin Nurkholis) terhadap Penggugat (Apri Sri Indah Lestari binti Muhammad Sahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan adik kandungnya yang bernama Amanda binti Saehul dengan seorang laki-laki yang bernama Wawantoro bin Misdar;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawantoro bin Supangat) kepada Penggugat (Nasriyatun binti Nurahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp457.000,00 ( empat ratus lima puluh tujuh