ke kantor polisi, Saksi masih mencarianak tersebut selama 1 minggu, akan tetapi dari pihak keluargaTergugat tetap saja masih menyembunyikan anak tersebut, dansaksi tahu anak tersebut disembunyikan oleh Tergugat;Bahwa saksi melihat anak tersebut selalu menangis saatbersama terguat dan juga orangtua Tergugat, karena anaktersebut sejak lahir sampai sudah berumur 5 tahun dibesarkanoleh saksi dan Penggugat sebagai ibunya sedangkan Tergugattidak pernan menafkahi atau menengoknya anak tersebut dibacan;Wayana

Pengadilan Agama Labuha tanggal 18 Januari 2018dengan menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Shugra dari Tergugat terhadapPenggugat.Menimbang, bahwa Bukti surat P.3 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran)membuktikan bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai anak pertama yang bernama Febriana Rustam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran positagugatannya, Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke dalampersidangan yang masingmasing bernama Wa Amu Lawao binti Lawaodan Wayana

Berencana(KB) Kabupaten Karangasem untuk mendaftar putusan perceraian dalam sebuah daftaryang diperuntukkan untuk itu, selanjutnya diterbitkan akta percerainya ;5Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000, (dua ratusenam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura pada hari Kamis, tanggal 14 Juni 2012 oleh I KETUT WIARTHA,SH.MH sebagai Ketua Majelis, 1 WAYANA

dengan DESAK KETUT OKASEKAR ADI persetujuan mana dilakukan secara lisan dan juga tertulis diatas suratbermeterai sebagaimana Surat Pernyataannya tertanggal 27 Apni 2014 ; RannRenee Menimbang, bahwa menurut Pemohon ( Wayan Muliarta), ia sudah menikahsecara sah sesuai Adat dan Agama Hindu dengan DESAK KETUT OKA SEKAR ADIkirakira sudah 3(tiga) tahun lebih, hingga sekarang istri pertama Pemohon sudahdiljinkan/tidak keberatan Pemohon menikah lagi ; Haren Menimbang, bahwa atas kejadian ini Pemohon ( Wayana

sembilan lima ratus empat puluh limarupiah);Fotocopy Buku Kas Pembantu Kegiatan Desa Meko KecamatanPamona Barat Kabupaten Poso Tahun Anggaran 2015;Fotocopy Kwitansi Tanggal 7 November 2015 sebesar Rp7.950.000,00(tujuh juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) untuk PengadaanPasir Uruk 106 m3 x Rp75.000,00, Penerima: Ketut Tunas;Fotocopy Kwitansi Tanggal 7 November 2015 sebesar Rp8.625.000,00(delapan juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) untuk PengadaanPasir Uruk 115 m3 x Rp75.000,00, Penerima: Wayana

Diana;Fotocopy Kwitansi Tanggal 14 November 2015 ~ sebesarRp12.375.000,00 (dua belas juta tiga ratus tujuh puluh lima rupiah)untuk Pengadaan Pasir Uruk 165 m3 x 75.000,00, Penerima: KetutTunas;Fotocopy Kwitansi Tanggal 14 November 2015 = sebesarRp11.700.000,00 (sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah) untukPengadaan Pasir Uruk 156 m3 x 75.000,00, Penerima: Wayana Diana;Halaman 39 dari 51, Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2017/PT PAL54).

empatpuluh lima rupiah);49).Fotocopy Buku Kas Pembantu Kegiatan Desa Meko KecamatanPamona Barat Kabupaten Poso Tahun Anggaran 2015;50).Fotocopy Kwitansi Tanggal 7 November 2015 sebesar Rp7.950.000,00(tujuh juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) untuk PengadaanPasir Uruk 106 m3 x Rp75.000,00, Penerima: Ketut Tunas;51).Fotocopy Kwitansi Tanggal 7 November 2015 sebesar Rp8.625.000,00(delapan juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) untuk PengadaanPasir Uruk 115 m3 x Rp75.000,00, Penerima: Wayana

Diana;52).Fotocopy Kwitansi Tanggal 14 November 2015 = sebesarRp12.375.000,00 (dua belas juta tiga ratus tujuh puluh lima rupiah)Halaman 44 dari 51, Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2017/PT PALuntuk Pengadaan Pasir Uruk 165 m3 x 75.000,00, Penerima: KetutTunas;53).Fotocopy Kwitansi Tanggal 14 November 2015 = sebesarRp11.700.000,00 (sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah) untukPengadaan Pasir Uruk 156 m3 x 75.000,00, Penerima: Wayana Diana;54).Fotocopy Kwitansi Tanggal 14 November 2015 sebesar Rp8.400.000,00

Yang dimaksud dengan mengambil adalah perbuatan memindahkan penguasaansecara nyata atas suatu barang dari orang lain kepada si pelaku /terdakwa , jadi merupakanperbuatan aktif yang berarti yang memindahkan barang dari tempat semula ketempatorang lain ;Dalam hubungannya dengan perkara ini, berdasarkan alat bukti masingmasing berupaketerangan para saksi yakni saksi WAYAN ANOM ASTA, saksi NI MADE SUINI, saksi NIWAYAN SERNING, saksi I NYOMAN SUTAWJJAYA, saksi NI KADEK ARI ARMINI danketerangan saksi I WAYANA

kehendak(Sikap Batin ) terhadap barang itu untuk dijadikan sebagai miliknya ;Secara melawan Hukum ialah sebelum terdakwa melakukan perbuatan mengambilbenda, ia sudah mengetahui, sudah sadar bahwa memiliki benda orang lain ( dengan carayang demikian ) itu adalah bertentangan dengan hukum ;Berdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan para saksi yakni saksi I WAYANANOM ASTA, saksi NI MADE SUINI, saksi NI WAYAN SERNING, saksi I NYOMANSUTAWIJAYA, saksi NI KADEK ARI ARMINI dan keterangan saksi I WAYANA

No. 7 / 1974).Menimbang, bahwa Atas dasar hal tersebut diatas maka berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan berupa keterangan sakssaksi, keterangan terdakwa, surat, petunjuk dan adanyabarang bukti yang ditunjukkan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebegai berikutDari keterangan saksisaksi yakni saksi I WAYAN ARIANTA, saksi I PUTU ADIPRATAMA, saksi I WAYAN WARTA, dan saksi I WAYANA TOYA Als.

Memberi izin kepada Pemohon (Lukman Hakim Siregar bin Zulkifli Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Putri Dwi Wayana binti Erwan Suhendro) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi

2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi berhak mendapatkan akibat cerai berupa:

2.1 nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)

2.2.

kemudian perkawinan tersebut dicatatkandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung dengan kutipan AktaPerkawinanNomor: 5105KW111020180017 tertanggal 11 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran perkawinantersebut, Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti P3 berupaFotokopi Kutipan Akta Perkawinan nomor : 5105KW111020180017tertanggal 11 Oktober 2018 antara Wayan Ardana dengan Ni NyomanSariasin, yang menikah secara adat dan Agama Hindu di Klungkung tanggal12 Oktober 2002 dan WAyana

Tangluk Kesiman, kemudian saksiPANDI AHMAD dipanggil oleh YEFTA, pada saat itu DEKI, ADI,DEWA, BAGUS, WAYANA LILIANDIKA Als. JRONG,KOMANG JUNIAWAN Als. JAMBUL, NYOMAN EDI PYRNAMAAls. SINGA sudah berada dirumahnya YEFTA.Bahwa saksi tidak mengetahui saat berada dirumahnya YEFTAdi Jl. W.R. Supratman Br.

Tangluk Kesimanperihalperencakanaan untuk melakukan perbuatan mengambil barangmilik orang lain dengan kekerasan, karena pada saat saksisampai di rumahnya YEFTA disana sudah ada YEFTA, padasaat itu DEKI, ADI, DEWA, BAGUS, WAYANA LILIANDIKA Als.JRONG, KOMANG JUNIAWAN Als. JAMBUL, NYOMAN EDIPYRNAMA Als.

Bahwa pada saat dilakukan interogasi dilokasi kejadian oleh saksiANAK AGUNG ISTRI PUSPITAYANI, SH dan saksi WAYANA dari 25 halaman Putusan Pidana Nomor 261 /Pid B/2019/PN DpsBUDIARTA, oleh terdakwa mengakui pada waktu terdakwa diteleponoleh WAWAN untuk mengambil barang di jasa pengiriman TIKI,terdakwa sudah mengetahui barang yang akan diambilnya tersebutadalah barang yang pernah terdakwa jual kepada orang yang bernamaKONCOE JAROT yang beralamat di Meliling Tabanan.

yang dahulu tercatat atasnama Wayana Sutapa/ Tergugat dalam Konvensi dan sekarang sudahmenjadi hak milik dari pada Penggugat dalam Rekonvensi dan tercatatHalaman 8 dari 22 hal. Putusan Nomor 761 K/Pdt/2016atas nama Kuncoro Ananto/ Penggugat dalam Rekonvensi /Tergugat IIdalam Konvensi;Il.

terhadap barang milik saksi berupa 1(satu) buah laptop Merk Accer, 4 (empat) buah Hand Phone Merk Nokia,1 (satu) Gram emas di rumah saksi, teman terdakwaSUKIRMAN Als LAAKIR Als BOLANG Bin DAENG MATTA, yn bernama andi masuk ke dalamrumah melalui jendela yang dicungkil pada bagian kamar anak saksipada waktu itu;Bahwa ciriciri terdakwa yang melakukan pencurian barang berupa 1(satu) buah laptop Merk Accer, 4 (empat) buah Hand Phone Merk Nokia,1 (satu) Gram emas di rumah saksi yaitu sesuai keterangan saksi WAYANA

Bali SHM No. 128, luas 200 rn2 yangdahulu tercatat atas nama Wayana Sutapa/ Tergugat d.k. dan sekarang sudah menjadi hak milik daripadaPenggugat d.r. dan tercatat atas narna Kuncoro Ananto/Penggugat d.r/Tergugat II d.k ;Il. Tentang Hubungan Hukumll. 1. Bahwa pada sekitar bulan Juli 2011 1 Wayan Sutapa (Tergugat d.k.)menawarkan untuk menjual tanah obyek sengketayaitu tanah yang terletak di JI.WR Supratman No. 65Kelurahan Sumerta Kecamatan Denpasar Timur KotaDenpasar Prop.

piutang yang dilakukan oleh pihakbank kepada pihak lain yang bukan bank, dan pengalihan piutangnya tersebuttelah diberitahukan kepada debitur, maka dapat dikatakan perbuatan hukurntersebut adalah sah menurut hukum, sehingga tidak ada unsur perbuatanmelawan hukum atas adanya pengalihan piutang tersebut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Jawabannya, Turut Tergugat mengaajukan bukti surat berupa :1.Foto copy Surat Kuasa membebankan Hak Tanggugan, Akta No.274 tgl. 28112012, Notaris DR Ranti Fauza Wayana