Penggugat :
SRI WAYANI Binti RUSLI
Tergugat:
EDI WALIYO Bin TARNO

PENETAPANNo: 878/Pdt.G/2015/PARAPa 2a a7ae eS abil ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat vang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai taiak yang diajukan oieh :SRI WAYANI binti RUSLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeriaan Ibu rumah tangga.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mardona bin Harudin) dengan Pemohon II (Wayani binti M. Zaid) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe untuk mencatatkan pernikahan yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe pada buku yang disediakan untuk itu; 4.

PENETAPANNomor 011/Pdt.P/2013/PA Una.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Mardona bin Budugani, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Awila Puncak, KecamatanMolawe, Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Wayani binti M.

nikah ialah suami atauister, anakanak mereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingan denganperkawinan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu fotokopi kartu keluarga yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Utaratanggal 12 Pebruari 2000, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai akta otentik sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 285 R.Bg yangmenerangkan Pemohon (Mardona bin Budugani) sebagai kepala keluarga danPemohon II (Wayani

beralasan hukum diajukannya permohonan lItsbat Nikah untukmendapatkan Penetapan Itsbat Nikah sebagai bukti nikah sejalan dengan maksudPasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon dan Pemohon II telah sesuai dengan peraturan perundanganundanganyang berlaku, karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il aquo patutdikabulkan dengan menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Mardona bin Abd.Budugani) dengan Pemohon II (Wayani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mardona bin Harudin) denganPemohon II (Wayani binti M. Zaid) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Molaweuntuk mencatatkan pernikahan yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 2004di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe pada buku yangdisediakan untuk itu;4.

jenis sopi dariterdakwa;Bahwa setahu Saksi untuk dijual Kembali sehingga mendapatkan keuntungan;Bahwa dari pengakuan saudara YOHANIS RAHAYANAT Alias NANI Saksiketahui bahwa harga perkantong plastic adalah Rp25.000, (dua puluh lima riburupiah) dengan jumlah masingmasing plastic adalah sebanyak 600 ml (enamratus milliliter);Bahwa setahu Saksi dari pengakuan saudara YOHANIS RAHAYANAT AliasNANI selain dirinya ada orang lain lagi yang membeli minuman beralkohol jenissopi dari terdakwa yaitu saudari WAYANI

Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap saksi Wayani di kiosmilik saksi Wayani didapati barang bukti berupa 4 (empat) kantongpelastik berisikan minuman beralkohol lokal jenis sopi yang disimpan didalam jok motor;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif

Kesengajaan semacamini ada apabila sipelaku dengan perbuatannya tidak bertujuan untukmencapai akibat yang menjadi dasar dari delicht tapi ia tahu benar bahwaakibat itu pasti akan mengikuti perbuatan itu;Kesengajaan secara keinsyafan kemungkinan dalam artian lain halnyadengan kesengajaan yang terangterangan tidak disertai bayangan suatukepastian akan terjadi akibat yang bersangkutan, tetapi hanya dibayangkansuatu kemungkinan belaka akibat itu;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Wayani, yang

padapokoknya menerangkan bahwa saksi Wayani membeli minuman beralkohollokal jenis sopi dari Terdakwa, yang selanjutnya saksi Wayani jual kepadamasyarakat;Menimbang bahwa keterangan saksi Yohanis Rahanyanat alias Nani,sebagaimana keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik telahditolak dipersidangan dengan alasan bahwa keterangan saksi tersebut tidakbenar karena barang bukti berupa minuman beralkohol jenis sopi yangditemukan di rumah kos saksi Yohanis Rahanyanat adalah milik adik saksi

waktu dan tempat diatas Saksi Andy Setiawan dan SaksiAswar Angga yang merupakan anggota Sat Sabhara Polres Mimikamelakukan patroli dan mendapati seseorang yang dalam keadaandipengaruhi minuman beralkohol jenis Sopi di Jalan Freeport Lama Goronggorong Timika selanjutnya dari hasil interogasi kemudian Saksi AndySetiawan dan Saksi Aswar Angga yang merupakan anggota Sat SabharaPolres Mimika mendatangi rumah yang berada di Jalan Freeport Lamabelakang Pos Brimob Goronggorong dan bertemu dengan terdakwa WAYANI

Bahwa minuman keras alkohol jenis sopi yang dijual oleh terdakwa WAYANI ALIAS ANI tidak memenuhi persyaratan sertifikasi mutu pangansehingga dilarang untuk diedarkan dan diperjualbelikan karena tidakmencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka waktu penggunaan/pemanfaatan barang dan tidak memasang label atau sesuatu yang memuatnama barang dan terdakwa tidak memiliki izin resmi dari Instansi yangberwenang terkhusus Instansi Balai Besar Pengawas Obat dan MakananRepublik Indonesia atau pihak yang berwenang.Perbuatan

7409042604110001 tertanggal 26 April 2011 yang telah dimateraikan dandicocokkan dengan aslinya serta diberi kode P.3;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, para Pemohon mengajukan pula duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :1Nama: Darman L bin Labania, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Awila Puncak, KecamatanMolawe, Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebut Saksi I;Nama: Wayani

Islam dalamKitab Tabshirah alHukkam Fii Ushul alAqdhiyah Wa Manaahij alAhkam, Juz IU,hal. 485, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Artinya:Adapun Pengakuan murni terhadap suatu perbuatan/perkara sendiri dan terhadapperbuatan/perkara orang lain, maka Pengakuan murni tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti pengakuan atas perkaranya sendiri, dansebagai alat bukti kesaksian terhadap perkara orang lain;Menimbang, bahwa kedua orang saksi (Darman L bin Labania dan Wayani

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sunarjo bin Wayani) terhadap Pengugat (Zulfa Afiati binti Tahlani;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341000,-( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada awalnya perkawinan penggugat dengan tergugat tersebutberlangsung rukun selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, namun setelah ituterjadilah pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena tergugat sukamabuk setiap hari, menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainbernama Wayani, tidak pernah menjalankan kewajibannya memberi nafkahselaku suami kepada penggugat, bahkan sebaliknya tergugatlah yang selalumemaksa meminta uang penggugat dengan cara mabuk terlebih dahulu,hingga penggugat benarbenardikuras

Bahwa penggugat pernah berkeinginan untuk mengajak tergugat kembalimembina rumah tangga, namun keinginan tersebut tidak jadi karena tergugattelah mempunyai wanita idaman lain bernama Wayani.6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tri Hartato bin Wayani) terhadap Penggugat (Sumaroh binti Kustanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (KAPENDI BIN WAYANI) terhadap Penggugat (UNTUNG SETIAWATI BINTI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh limaribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Hadi Siswanto bin Dul Hadi) terhadap Penggugat (Nunung Asih binti Wayani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mad Kosim bin Wayani) terhadap Penggugat (Sri Syariah alias Seri binti Hasan Basri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 199.000,00,- ( seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Suwandi bin Wayani) terhadap Penggugat (Masturoh binti Dirja);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 440000,-( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidoarjo yang terdiri dan: WAYANI YASA ABADHI. SH.MH.Sebagai HakimKetua Majelis, Drs.ADI DACHROWI,SA.SH.MH. dan SUPRIYONO,SH.MHum.masingmasing sebagai Hakim Anggota,Pada Hari RABU Tanggal 15 DESEMBER2010 putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk Umum pada hari ituJuga oleh WAYAN YASA ABADHI. SHMH.

WAYANI alias ANI alias GONI bin SIWAD dan Terdakwa 2.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah orangperorangan atau manusia sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN IdmMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanpara terdakwa yang bernama WAYANI alias ANI alias GONI bin SIWAD danUMAR ALI MUHAJIDIN bin KARTAPA yang setelah identitasnya diperiksaternyata telah sesuai sebagaimana tercantum dalam surat

WAYANI alias ANI alias GONI bin SIWAD danTerdakwa 2. UMAR ALI MUHAJIDIN bin KARTAPA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;De Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Kustomo bin Supardi) terhadap Pengugat (Citrawati binti Wayani dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Wayani) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.0000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Sya'ban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Karyadisebagai Ketua Majelis, Drs. M. Sakdulloh dan Drs. H.

saksi, namun lemparan kedua mengenai bibirsaksi hingga luka;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Saksi Gazali Taravanur Alias Gazali, menerangkan:Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP padatingkat penyidikan tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekitar pukul 09.00 Witdi Pasar Ikan Labuha di Desa Labuha Kecamatan Bacan KabupatenHalmahera Selatan, terdakwa Safura Djalil Alias Nen telah melakukanpenganiayaan terhadap korban Wayani

dengan terdakwa tidak pernahberselisih paham sebelumnya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Saksi Wapila Laduriani Alias Apila, menerangkan:e Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP padatingkat penyidikan tersebut adalah benar;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekitar pukul 09.00 Witdi Pasar Ikan Labuha di Desa Labuha Kecamatan Bacan KabupatenHalmahera Selatan, terdakwa Safura Djalil Alias Nen telah melakukanpenganiayaan terhadap korban Wayani

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sunardi bin Wayani) terhadap Pengugat (Nur Kholisah Yuni Laeli binti Waridin dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000,-( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Dendik Hartono bin Mujito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wayani binti ponimin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Muchroji bin Kasan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tarmi ah binti Wayani ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Abdul Majid bin Sarifudin) terhadap Penggugat (Nurlela binti Wayani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);