Menyatakan Terdakwa I HENDAR Bin JEJEN dan Terdakwa II WAYAT Bin UJANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HENDAR Bin JEJEN dan Terdakwa II WAYAT Bin UJANG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

- HENDAR Bin JEJEN - WAYAT Bin UJANG

Cibeunying Kidul Kota Bandung,Terdakwa Hendar dan Terdakwa Il Wayat melihat di sebuah rumah kost adasepeda motor matic merk Honda beat tahun 2014 warna merah putih Nopol D2687ME milik pasangan suamiistri yaitu saksi Ida Widayani dan saksi ErvinHilmansyah yang terpakir halaman rumah kost dalam keadaan sepeda motorterkunci stang serta gerbang pagar tertutup.

Setelah melihat ada sasaran /target yang bisa diambilnya lalu Terdakwa Hendar bersamasama Terdakwall Wayat mulai menggeser pintu gerbang dengan pelanpelan dan setelahterobuka kemudian Terdakwa Hendar masuk ke pekarangan rumah sedangkanTerdakwa Wayat hanya menunggu diluar sambil mengawasi situasisekitarnya.Bahwa setelah berada didekat sepeda motor tersebut lalu Terdakwa Hendar mengeluarkan sebuah kunci T berikut mata kunci astag kemudiandimasukkannya ke rumah kunci kontak dan setelah masuk lalu oleh

Menyatakan Terdakwa HENDAR Bin JEJEN dan Terdakwa Il WAYAT BinUJANG bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 3, ke 4 dan ke 5 KUHP ;2.

Menjatuhnkan pidana penjara terhadap nama Terdakwa Terdakwa HENDAR Bin JEJEN dan Terdakwa Il WAYAT Bin UJANG dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalam Tahanan sementara dengan perintah ParaTerdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa HENDAR Bin JEJEN dan Terdakwa Il WAYAT BinUJANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDAR Bin JEJEN danTerdakwa Il WAYAT Bin UJANG tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (TARIMAN BIN WAYAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAMROH BINTI KOLIK) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Pemohon:
TARIMAN BIN WAYAT
Termohon:
SAMROH BINTI KOLIK

Menyatakan Terdakwa Warmo Bin Wayat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Izin Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberikan Kesempatan kepada Khalayak Umum untuk Bermain Judi";

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
ABDUL BASIK
Terdakwa:
WARMO Bin WAYAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riwayat Als Wayat Bin Suwadji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga

   
   Terdakwa:
   RIWAYAT Als WAYAT bin Alm SUWADJI

MUBAROK alias PLESTREK bin WAYAT tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap barang ;

MUBAROK alias PLESTREK bin WAYAT oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;

Bahwa hari Selasa tanggal 03 September 2013 sekitar pukul 16.00 Wib, saksiCaryam Bin Waslam diminta oleh terdakwa untuk datang kerumahnya yang berada diDesa Kiajaran Wetan Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dengan alasanterdakwa ingin membayar/melunasi hutangnya, kemudian saksi Caryam Bin Waslamdatang kerumah terdakwa dan sesampainya dirumah terdakwa, saksi Caryam BinWaslam bertemu dengan terdakwa dan istinya yaitu saksi Maskanah Binti (Alm)Wayat, selanjutnya terdakwa menyerahkan 25 (dua puluh

10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) kepada terdakwa.Bahwa hari Selasa tanggal 03 September 2013 sekitar pukul 16.00 Wib, saksiCaryam Bin Waslam diminta oleh terdakwa untuk datang kerumahnya yang berada diDesa Kiajaran Wetan Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dengan alasanterdakwa ingin membayar/melunasi hutangnya, kemudian saksi Caryam Bin Waslamdatang kerumah terdakwa dan sesampainya dirumah terdakwa, saksi Caryam BinWaslam bertemu dengan terdakwa dan istrinya yaitu saksi Maskanah Binti (Alm)Wayat

Saksi MASKANAH Binti (Alm) WAYAT : Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa/suami mempunyai uang Dolarpalsu.Bahwa yang saksi tahu yaitu terdakwa/suami pernah menyuruh saksisupaya menyerahkan uang Dolar kepada Sdr. Caryam.Bahwa waktu itu Sdr. Caryam datang kerumah dan saksi disuruh olehsuami supaya mengambil uang Dolar dilemari sebanyak 25 (dua puluhlima) lembar lalu disuruh serahkan kepada Sdr.

Waslam sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa hari Selasa tanggal 03 September 2013 sekitar pukul 16.00 Wib, saksiCaryam Bin Waslam diminta oleh terdakwa untuk datang kerumahnya yang berada diDesa Kiajaran Wetan Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dengan alasanterdakwa ingin membayar/melunasi hutangnya, kKemudian saksi Caryam Bin Waslamdatang kerumah terdakwa dan sesampainya dirumah terdakwa, saksi Caryam BinWaslam bertemu dengan terdakwa dan istinya yaitu saksi Maskanah Bint (Alm)Wayat

., sebagai Penggugat;melawanDadang Yopi bin Wayat, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Cipaku, RT.013/RW.003, DesaCibogo, Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang ., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 April 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dadang Yopi bin Wayat)terhadap Penggugat (Emis Sopiah Alias Misopiah binti Waskin) ;3.

bin Wayat; Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat, namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2018 mulaitidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang Yopi bin Wayat)terhadap Penggugat (Emis Sopiah alias Misopiah binti Waskin);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh Drs.

PENETAPANNomor 584/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Necham alias Neham bin Suwarno, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di ukuh Giri Wayat, Desa Twelagiri RT.002 RW. 002, Kecamatan

Pagedongan,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon ;Rohyati binti Somadi,, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dukuh Giri Wayat, DesaTwelagiri RT.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya Nama Ulfa Widiyanti bintiNecham alias Neham Tanggal lahir 07 Maret 2003 Umur 17 tahun 6 bulanAgama Islam Pendidikan : MTs Pekerjaan Belum bekerja Tempatkediaman : Dukuh Giri Wayat, Desa Twelagiri RT. 002 RW. 002, KecamatanPagedongan, Kabupaten Banjarnegara Dengan calon suaminya :Nama :Turhamun bin Muhadi alias Anmad Muhadi (alm) Tanggal lahir 20 Juni 1992Umur 28 tahun 3 bulan Agama Islam Pendidikan SMA PekerjaanBuruh Tempat kediaman Dukuh Gunung Alang, Desa

PENETAPANNomor : 2230/Pdt.G/2017/PA.Pbgp> 9 i pWayat Nur Rohman bin Mujiarto, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di RT. 019, RW. 008, Desa Karangbanjar,Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga,sebagai Pemohon

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Wayat Nur Rohmanbin Mujianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Citradewi binti Mukson) di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga ; 3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku : ATAU Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya ; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di muka sidang dan Termohon tidak datang.

Foto Copy Surat Keterangan Beda nama Nomor : 474.22/535/V/2018,tanggal 15 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karanhggintung,Kecamatan Kemrajen, Kabupaten Banyumas, alat bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa disamping' suratsurat tersebut Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : WAYAT bin YASRONI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjan Tani,tempat tinggal

Menimbang, bahwa tuntutan Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Magetan menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipanakta nikah nomor : 529/09/I/1996, tanggal O6 Januari 1996, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,yang semula ditulis nama ayah Pemohon tertulis KARIMUN diubah menjadinama Pemohon AHMAD KHAERUDIN KARIMUN;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya Pemohonmengajukan bukti Surat yang diberi tanda P.1, P.2, dan P.3, dan saksi bernama WAYAT

Foto Copy Surat Keterangan Beda nama Nomor : 474.22/535/V/2018,tanggal 15 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karanhggintung,Kecamatan Kemrajen, Kabupaten Banyumas, alat bukti surat tersebut telahdiberi materal cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : WAYAT bin YASRONI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjan Tani,tempat tinggal

Menimbang, bahwa tuntutan Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Magetan menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipanakta nikah nomor : 529/09/I/1996, tanggal O06 Januari 1996, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,yang semula ditulis nama ayah Pemohon tertulis KARIMUN diubah menjadinama Pemohon AHMAD KHAERUDIN KARIMUN;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1, P.2, dan P.3, dan saksi bernama WAYAT

JENI YELA Anak Dari WAYAT, 2. FARADELLAAMEGALIA ANGGRAINI PUTRI Anak Dari GUNAWAN, 3. JONHANSEN Anak Dari IWAN Y, dari Kamp. Barong Tongkok denganarah melak menuju Samarinda dengan mengemudikan KendaraanBermotor Mobil merk Toyota Innova No. Pol. KT1711YV.Selanjutnya dalam perjalanan sekitar Jam 16.00 WITA saat melintasdi Jalan umum trans kaltim samarindamelak tepatnya di Kamp.Jambuk Makmur Kec. Bongan Kab.

JENI YELA Anak Dari WAYAT, 2. FARADELLAAMEGALIA ANGGRAINI PUTRI Anak Dari GUNAWAN, 3. JONHalaman 6 dari 37 halaman, Putusan Nomor 20/Pid. Sus/2018/PN SdwHANSEN Anak Dari IWAN Y, dari Kamp. Barong Tongkok denganarah melak menuju Samarinda dengan mengemudikan KendaraanBermotor Mobil merk Toyota Innova No. Pol. KT1711YV.Selanjutnya dalam perjalanan sekitar Jam 16.00 WITA saat melintasdi Jalan umum trans kaltim samarindamelak tepatnya di Kamp.Jambuk Makmur Kec. Bongan Kab.

Saksi JENI YELA Anak Dari WAYAT, berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik ; Bahwa terkait dengan perkara ini saksi mengetahui kejadiankecelakaan lalu lintas antara mobil merk Toyota Innova yangdikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda motor merk HondaHalaman 10 dari 37 halaman, Putusan Nomor 20/Pid.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dahlan Sudarlan bin Anda) terhadap Penggugat (Engkas binti Wayat); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

lembar Foto copy surat tanda tamat belajar tingkat SMP No.XIII Bb 435719 atasnama SRI URIPIYATI, bukti (P6);7. 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Sumiyoto, bukti(P7);Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi meterai secukupnya dantelah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi 1: WAYAT

SUHARDI Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluarga sedarah maupunsemenda;Bahwa, nama lengkap orang tua Pemohon yaltu Gunawan (Alm) dan Muyanah (Alm);Bahwa, saksi mengetahui orang tua Pemohon karena sejak lama bertetangga dengannya;Bahwa, Orang tua Pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak, dan Pemohon anak yangke4 (empat);Bahwa, Pemohon mengurus akta kelahiran untuk kelengkapan administrasi perkantoran;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi Wayat Suhardi tersebut

danhal ini merupakan sikap yang menjadi hak dari terdakwa sebagai warga negarasecara hukum.Bahwa sesuai fakta hukum yang terjadi dalam persidangan tindak pidana yangdidakwakan kepada terdakwa hanya dinayatakan oleh Pina Mirna Wati anak dariSeliber dan Meri Penscila anak dari Kereta sebagai saksi korban.Bahwa selain dari saksi korban, sesuai fakta dalam persidangan tidak ada saksi yangsecara langsung melihat terjadinya tindak pidana yang didakwakan meskipundinyatakan berkalikali dilakukan (saksi Wayat

saksi, terdakwa dan ibunya galak dan suka marahmarah;Bahwa saksi disetubuhi oleh terdakwa baru sekali ini;Bahwa ibu saksi sudah tahu masalah ini, tetapi ibu saksi keberatan jika terdakwamasuk penjara makanya saksi pernah dilarang oleh saksi KARTIKA untukmemberikan keterangan di Pengadilan;Bahwa saksi merasa dipaksa oleh terdakwa melakukan perbuatan tersebut;Bahwa saat diancam oleh terdakwa saksi merasa takut;Bahwa saksi tidak pernah bercerita kepada orang lain, yang menceritakan masalahini ke Pak Wayat

WAYAT anak dari MANYAN, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui dihadapkan didepan persidangan dalam perkara pidanaPerlindungan Anak yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari keterangan saksi MERIPENSCILA dan saksi PINA MIRNA WATI;Bahwa saksi mengetahui yang melakukan persetubuhan tersebut adalah terdakwadan yang menjadi korbannya adalah saksi MERI PENSCILA dan saksi PINAMIRNA WATI;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungan

punya masalah dengan terdakwa dan juga tidak punya dendamkepada terdakwa sehingga menginginkan terdakwa di penjara; Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kelima tersebut, Terdakwamenyatakan sebagai berikut :Tanggapan Terdakwa :e Terdakwa tidak tahu kalau saksi Meri dan saksi Pina ada mendatangi saksiWayat;e Terdakwa tidak tahu kalau punggung saksi Meri ada bekas luka pukulan;e = Terdakwa tidak tahu kalau saksi Wayat

pergi ke rumah Kepala Adat dan Polisi;e Terdakwa tidak tahu kalau saksi Meri dan saksi Pina ada bercerita di rumahKepala Adat kalau saksi Meri dan saksi Pina telah dicabuli oleh terdakwa;e Terdakwa tidak pernah main perempuan, terdakwa hanya bercanda saja denganperempuanperempuan yang ada di kampung; Benar terdakwa satu kampung dengan saksi Wayat;Menimbang, bahwa terhadap keberatan dari Terdakwa tersebut, saksi Kelimamenyatakan tetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa terhadap saksi Dati anak dari

Wayat Dsn.

dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yangsekarang berdomisili di Dusun Sikele Rt 004 Rw 006,Desa Twelagiri, Kecamatan Pagedongan, KabupatenBanjarnegara , sebagai "Penggugat";melawanNama Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Dusun Giri wayat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugatdi Dusun Giri wayat Rt 002 Rw 002, Desa Twelagiri, KecamatanPagedongan, Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Januari 2016 dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (baa&da dukhul)dan belum dikarunial anak;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama Endang Sri Wayat K binti Zaharudin di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi denganKutipan Akta Nikah Nomor 145/20/III/2004, Tanggal 31 Mei 200142. Bahwa Pemohon dan suami Pemohon berstatus Jejaka dan PerawanHal. 1 dari 10.hal. Penetapan No.0069/Padt.P/2020/PA.Mto.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama :a. Mela Yuliani4.

berdasarkan alat bukti tertulis yang diajukan Pemohonberkode (P.1 sampai dengan P.3), Hakim tunggal menilai bahwa berdasarkanketentuan Pasal 1888 KUH Perdata alat bukti tersebut setelah diperiksa ternyatatelah memenuhi persyaratan formil dan materil sebagai alat bukti yangmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat yang pada pokoknyasebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan bukti Akta nikah Pemohondengan istrinya, bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon adalah suami dariEndang Sri Wayat