Legian Kuta ;e Bahwa terdakwa telah menuduh saksi mengambil kartu ,dan terdakwa lalu marahmarah kepada saksi ;e Bahwa mendengar terdakwa marahmarah saksi lalu bangun dari tempat duduknya dan lalu kemudianterdakwa menyerang saksi dengan sebilah taji sebanyak 2 kali dengan menusukkan lengan kiri dan punggungsaksi dan mengeluarkan darah ;e Bahwa selanjutnya saksi membalasnya dengan memukul terdakwa sebanyak 3 kali dan terdakwa selanjutnyaberlari kabur ;e Bahwa saksi kemudian dibawa ke klinik oleh Made Wediana

SAKSI IT MADE WEDIANA dalam persidangan memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa terdakwa telah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015sekitar pukul 21.30 wita di Depan Circle K Legian Kuta ;e Bahwa saat itu temanteman saksi datang yaitu korban dan terdakwa lalu dudukduduk didepan Cirkle KLegian Kuta, kemudian saksi melihat terdakwa dan saksi

terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan ;2 Unsur melakukan penganiayaan mengakibatkan luka berat :Penganiayaan adalah kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau menimbulkan sesuatuluka pada orang lain , bahwa sifat ini melekat pada diri terakwa dengan mengehendaki luka padatubuh atau untuk merugikan kesehatan orang lain dan menimbulkan perasaan sakit dan tujuan itutidak dibenarkan ;Hal itu didapat dari fakta dalam peridangan dari keterangan saksi atas nama KOMANG RUDIANAdan MADE WEDIANA

jln Pura Pangulapan,Lingkungan Angasari, Ds Ungasan Kec Kuta Selatan Kab Badung atau setidaktidaknya pada salah satu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Denpasar, telah melakukan pengerusakan yaitu barang siapadengan sengaja melawan hukum merusakkan atau membuat tidak dapat dipakai2lagi suatu barang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan sengajamerusak kaca depan dan belakang mobil cold pick up warna abuabu tahun 1977nopol DK 9186 DV milik saksi Made Wediana

Badung telahterjadi tindak pidana pengerusakan atap gudang milik saksi WAYAN NUKARTHAals PAK NUKA yang terbuat dari asbes dan kaca depan / belakang moboil pick upwarna abuabu nomor Polisi DK 9186 DV milik saksi Made Wediana yangdilakukan oleh Terdakwa KETUT MULIAWANA als TUT DEMPLOT dan adapuncara Terdakwa KETUT MULIAWANA als TUT DEMPLOT melakukanperbuatannya adalah dengan cara memukul kaca depan mobil Pick Up warna abuabu Nomor Polisi DK 9186 DV dengan menggunakan (1) satu potong kayu usukdengan

bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.4);Foto Copy Akta Kelahiran Anak Nomor 1195/Disp758/PKP2001 tanggal 11 Mei 2006 atas nama K, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pangkalpinang yang telah dinazegelenKantor Pos dan telah bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.5);Menimbang, bahwa Tergugat membenarkan adanya suratsurat bukti yang diajukan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Choirunnisa Wediana

.3,terbukti Penggugat berdomisili di dalam wilayah KotaPangkalpinang, perkara ini termasuk relatif kompetensi10Pengadilan Agama Pangkalpinang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,jawaban Tergugat, bukti (P.1), (P.4), dan (P.5), sertaketerangan dua orang saksi bernama Ruwaita bintiHasanuddin dan Melati binti Syukur, maka telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat pernah menikah dan telahbercerai dan selama dalam pernikahan tersebut telahmemperoleh tiga orang anak bernama Choirunnisa Wediana

Sedangkan huruf b pemeliharaan anak1112yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilihdi antara ayah atau ibu sebagai pemegang hakpemeliharaannya, hal mana di persidangan anak yangbernama Choirunnisa Wediana menyatakan akan memilih ikutibunya, sedangkan berdasarkan bukti (P.5) terbukti anakyang bernama: K belum berumur 12 tahun, maka MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat mengenai hak asuhkedua anak tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam petitum 4 dan 5. gugatanPenggugat, Penggugat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama : Koirul Fanani bin Surani untuk menikah dengan seorang perempuan bernama : Natasya Asti Wediana binti Edi Purwanto;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Natasya Asti Wediana binti Edi Purwanto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: Koirul Fanani bin Surani;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

berisikan kristal bening yangdiduga shabu beratnya 0,40 (nol koma empat puluh) gram bruto atau0,11 (nol koma sebelas) gram netto terlilit plaster warna hitamterbungkus tisu putih;Dimusnahkan.Halaman 9 dari 13 Putusan No. 2/PID.SUS/2021PT.Dps 1 (satu) unit Handphone dengan merk Oppo warna Gold dengan nomorsim card 081999510303;Dirampas untuk Negara. 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver metalik dengan nomorpolisi DK 1585 FU beserta dengan STNK atas nama Wayan WantaDikembalikan kepada Nyoman Wediana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MEI WARA PRADANA bin KOKO CAHYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WEDIANA SANDOVA binti IKMANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Tabanan;

dalamRekonpensi berdasarkan 15 (lima belas) buah Akta Jual Beli tertanggal 30Maret 2017 dan tertanggal 31 Maret 2017, yang dibuat di hadapanMAHAYANI WEDIANA KEDEL, SH, selaku pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) di Kabupaten Bandung. Sebagaimana dimaksud pada gugatanPENGGUGAT pada point ke 5 halaman 12.8.

LG 43 (CB), unit LG 45 (CB), unit LG 47 (CC), unit LG 49 (CB), unit LG 51( CA), unit LG 53 (CD),unit UG 76 (G), unit G 81 (G), unit UG 81 (G),unit UG 91 (G), unit LG 39 (CB), unit LG 41 (CC),unit G 89 (G), unit UG 83 (G), dan unit UG 89 (G),yang di peroleh Penggugat Il dalam Konpensi/TERGUGAT II dalamRekonpensi dari Penggugat dalam Konpensi/TERGUGAT dalamRekonpensi berdasarkan 15 (lima belas) buah Akta Jual Beli tertanggal 30Maret 2017 dan tertanggal 31 Maret 2017, yang dibuat di hadapanMAHAYANI WEDIANA

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver metalik dengan nomor polisi DK 1585 FU beserta dengan STNK atas nama I Wayan Wanta

Dikembalikan kepada I Nyoman Wediana.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

dalamRekonpensi berdasarkan 15 (lima belas) buah Akta Jual Beli tertanggal 30Maret 2017 dan tertanggal 31 Maret 2017, yang dibuat di hadapanMAHAYANI WEDIANA KEDEL, SH, selaku pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) di Kabupaten Bandung. Sebagaimana dimaksud pada gugatanPENGGUGAT pada point ke 5 halaman 12.8.

saksi melakukan pengukuran saat akan dilakukan penjualantanah, saksi mengukur batas tanah sengketa dengan rumah Tergugat adalah lurus dari depan ke belakang;Bahwa saksi pernah melaporkan Tergugat II terkait penyerobotan tanahsengketa dan alasan Darwin menguasai tanah sengketa karenadipinjamkan oleh pemerintah (KONI);Bahwa saksi adalah cucu yang dianggap anak oleh Pei dan Wedinakarena pernikahan Pei dan Wedina tidak memiliki anak sehingga saksisejak bayi sudah diambil dan dipelihara oleh Pei dan Wediana