Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : weddy wedy welly wenny wendy wedia weidy wedin wediya wediã wedik
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Adl
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menyatakan sah Perkawinan Penggugat (Ture, S.Pd. binti Wediy) dengan Tergugat (Sutamin Rembasa, S.Pd. bin H.
    Rimba Rembasa) terhadap Penggugat (Ture, S.Pd. binti Wediy);

    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

    Memutuskan menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERMOHON)terhadap Penggugat (Ture binti Wediy);.
    karena saksimerupakan adik kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugatkarena saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06 April2009 di rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxx, KabupatenKonawe Selatan; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 4 dari 17 Halaman Putusan No.34/Pdt.G/2022/PA.Adl Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatyang bernama Wediy
    berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Xxxxx. karena saksimerupakan kakak ipar Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugatkarena saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06 April2009 di rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxx, KabupatenKonawe Selatan; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatyang bernama Wediy
    175 R.Bg. selanjutnya secaramateriil dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang telah didengar keterangannyaadalah adik kandung Penggugat dan kakak ipar Penggugat, keduanyamenerangkan bahwa pada tanggal 06 April 2009 di wilayah hukum KUAHalaman 9 dari 17 Halaman Putusan No.34/Pdt.G/2022/PA.AdlKecamatan Xxxxx Kabupaten Konawe Selatan telah terjadi suatu peristiwahukum pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, dengan wali nikahadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Wediy
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 30 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • bapak kandungnya;Menimbang, bahwa terhadap petitum point 4 Penggugat mohon agarTergugat dihukum untuk memberikan nafkah dan biaya pendidikan anak hinggadewasa, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 41 huruf (b) Undangundang nomor 1 Tahun 1974 dinyatakan bahwa bapak bertanggungjawab atassemua biaya yang diperlukan anaknya, dan hal itu sejalan pula dengan dalil syar'iberupa Firman Allah dalam Al Qur'an surat AtBagoroh ayat 233 yang berbunyi :+ Bax ygigwSs wediy
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2145/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • ternyata Tergugat juga tidakdapat didengar kesanggupannya;Mimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak menyatakan keberatan,dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat untuk memenuhi kebutuhan anaktersebut besaran beaya hadlanah harus disesuaikan dengan kebutuhan anakdisatu sisi dan kKemampuan ayah berdasarkan kemampuan, kepatutan dankeadilan pada sisi lain yang bekerja sebagai karyawan swasta;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan AlQuran dalamsurat Al Baqarah ayat 233:YI jus AIS Y So eoll gigwSs wediy
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-06-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0250/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 21 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Serta bersesuaianpula dengan surat alBagoroh ayat 233 dan ayat 241 masingmasing berbunyisebagai berikut :(233 : opal) Soprol vgigwSs wediy droga)!
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA SORONG Nomor 229/Pdt.G/2021/PA.Srog
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17
  • Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua anak, salah satu diantaranya bernama ANAK 1 bintiPEMOHON (tanggal lahir 24 Juli 2005) dan ANAK 2 binti PEMOHON(tanggal lahir 26 Maret 2010), sebagaimana fakta hukum anakanak tersebutberada di bawah pengasuhan Termohon;Menimbang bahwa Hakim perlu mengetengahkan firman Allah swt.dalam surat al Bagarah ayat 233 yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 25 dari 29 Hal Put.No. 229/Pdt.G/2021/PA.Srogcus ali J Yo prdl vgigwS 9 wediy
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • PA.Mdnrekonvensi ,maka Majelis Hakim berpendapat tuntutan maskan tersebut tidakberalasan hokum oleh karenanya ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi juga menuntut kiswahberupa uang sejumlah Rp 25.000.000 (dua puluhlima juta rupiah) Tergugatrekonvensi tidak bersedia memenuhi tuntutan Penggugat rekonvensi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf b Kompilasi HukumIslam dan juga berdasarkan Al Quran surat Al Bagarah ayat 233 yang berbunyisebagai berikut Yl Gwar lS VY Yo pedb yeigwSs wediy