KARYOTO, dkk LAWAN WELASI, dkk

(empat ribu tujuh ratus sepuluh meterpersegi), yang tercatat dalam Letter C Nomor 377 Persil 141 D Il danPersil 142 D Il, terletak di Dukuh Jetis RT.24 RW.01, adalah atas namaSlameto/Karno Dinomo yang merupakan suami Penggugat dan ayahkandung dari Penggugat Il, Ill, IV, V, dan VI sesuai bukti P1 7; Bahwa terbukti pula banwa Penggugat Welasi adalah istri sahalmarhum Slameto alias Karno Dinomo dan ibu kandung dari PenggugatIl, Ill, IV, V, dan VI, yang semuanya berhak mewarisi harta milikalmarhum Slameto

PEMERINTAH DESA GONDANGSARI VS WELASI, DKK

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indra Jaya bin Mustamin) dengan Pemohon II (Sulpiana binti Welasi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1996 di Desa Onembute, Kecamatan Palangga, dahulu Kabupaten Konawe sekarang Kabupaten Konawe Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 0013/Padt.P/2019/PA Ad.2 3 4BER + ATORANANSDEMI KEADILAN Rares ets N AN 2YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Indra Jaya bin Mustamin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat Kediaman di DesaParasi, Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten KonaweSelatan, sebagai Pemohon ;Sulpiana binti Welasi

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun,perkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Welasi, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di antaranyabernama Taone dan Roudin dengan mas kawin berupa uang sebesar RpRp 246.000, (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi

Yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Welasi, dan yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Onembutebernama Toekone. Ada proses ijab kabul. Saksi nikah pada waktu paraPemohon menikah adalah saksisaksi sendiri (Taone dan Roudin). Mahar waktupernikahan para Pemohon berupa uang sejumlah Rp 246.000, (dua ratusempat puluh enam ribu rupiah).

Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2019/PA Adl.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, dan sebagaimanafakta hukum Pemohon (calon suami) dengan Pemohon II (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah, ada prosesi ijab kabul, wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Welasi, saksi nikah ada 2 (dua) orang lakilaki bernama Taone dan Roudin, maka perkawinan para Pemohon telahmemenuhi rukun perkawinan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Indra Jaya bin Mustamin)dengan Pemohon II (Sulpiana binti Welasi) yang dilaksanakan padatanggal 22 Juni 1996 di Desa Onembute, Kecamatan Palangga, dahuluKabupaten Konawe sekarang Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palangga, Kabupaten Konawe Selatan;4.

., CII, NANIK LESTARININGSIH, S.H, RENY GILES,S.H, YUSTIAN HAMBUDI SANTOSO, S.H
Pembanding/Penggugat I : WELASI Diwakili Oleh : TH. WAHYU WINARTO, S.H., M.H., CII, NANIK LESTARININGSIH, S.H, RENY GILES,S.H, YUSTIAN HAMBUDI SANTOSO, S.H
Pembanding/Penggugat VI : SADINO Diwakili Oleh : TH. WAHYU WINARTO, S.H., M.H., CII, NANIK LESTARININGSIH, S.H, RENY GILES,S.H, YUSTIAN HAMBUDI SANTOSO, S.H
Pembanding/Penggugat IV : SULAMI Diwakili Oleh : TH.

Bahwa di Desa Gondangsari, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klatenpernah hidup seorang lakilaki bernama KARNO DINOMO alias SLAMETOdan menikah dengan WELASI pada tanggal 09 Juni 1955, sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor882/kua.11.10.08/Pw.01/12/2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Juwiring pada tanggal 5 Desember 2018;2. Bahwa pernikahan KARNO DINOMO alias SLAMETO dengan WELASI(Penggugat !) dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu :2.1. SUTAMI (Penggugat II);2.2.

Bahwa dalam perkawinan KARNO DINOMO alias SLAMETO dan WELASI(Penggugat 1) mendapatkan tanah sanggan (Songgo gawe) dari Pemerintahsebagaimana tercatat dalam Letter C Nomor 377 Persil112 DIl seluas +2300 m? dan Persil 141 D Ill seluas + 2410 m?

Sebelah Barat : Irigasi, Jembatan, Jalan;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Objek Sengketa;Bahwa tanah objek sengketa tersebut diperoleh KARNO DINOMO aliasSLAMETO karena statusnya menikah dengan WELASI (Penggugat 1),sebab sesuai hukum adat seorang lakilaki tidak akan mendapat tanahsanggan, apabila belum kuat songgo gawe dan belum kawin/menikah;Bahwa oleh karena tanah objek sengketa tersebut diperoleh pada saatKARNO DINOMO alias SLAMETO menikah dengan WELASI (Penggugat 1),maka menurut hukum tanah

Welasi (Pembanding)3. Bahwa baik tanah Letter C Nomor 377 Persil 141 D IldanPersil 142 D Il atas nama SLAMETO/ KARNO DINOMO terletakdi Dukuh Jetis RT 24 RW 01 seluas + 4710 m?

Sadino (Penggugat VI); Bahwa Karno Dinomo alias Slameto dan Welasi (Penggugat I!) mendapatkantanah sanggan (Songgo gawe) dari pemerintah sebagaimana tercatat dalamLetter C Nomor 377 Persil 112 D Il seluas + 2300 m?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Miswanto bin Slamet Welasi) terhadap Penggugat (Murtiani binti Parjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa pada hari Selasa, 26 Juni 2012, Pemohon konsultasi dengan Pak Welasi, salahseorang teman kerja Pemohon, tentang kejadian yang menimpa keluarga Pemohondan minta pertimbangan kalau Pemohon pulang ke orangtua Pemohon.

Berbekal saran danpertimbangan Pak Welasi tersebut, Pemohon mulai menata hati untuk menantikepulangan Termohon dengan tangan terbuka;10. Bahwa setelah peristiwa kepergian Termohon ke Batam yang tanpa pamit itu,kemudian Pemohon bertanya kepada dua anak Pemohon mengenai kepergianTermohon dan anakanak pada hari Jumat sore, 22 Juni 2012. Waktu itu kebetulanPemohon sepulang kerja, di jalan (Pengasih Sentolo) ketemu Termohon dengananakanak.

Penggugat:
1.WELASI
2.SUTAMI
3.Drs. WARSITO PRIYO SUKARNO
4.SULAMI
5.SUWARNI
6.SADINO
Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Klaten

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainul Arifin bin Welasi) terhadap Penggugat ( Siti Cholilah binti Sahlan)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
1.Welasi
2.Sutami
3.Drs. Warsito Priyo Sukarno
4.Sulami
5.Suwarni
6.Sadino
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten

PENETAPANNomor : 37/G/2020/PTUN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa,memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dibawah ini, dalam sengketa antara:1.NamaPekerjaanKewarganegaraanTempat Tinggal: WELASI: Ibu Rumah Tangga: Warga Negara Indonesia:Jetis RI 006 RW 002, Kelurahan/DesaKecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten.Selanjutnya disebut sebagai

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Zainul Arifin bin Welasi) dengan Pemohon II (Siti Cholilah binti Sahlan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2008 di Kecamatan Balung Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama WELASI bintiKUSNIN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok (P.1.)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:205/70/VV93 tanggal 09 Juni1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok (P.2.);B.

PengadilanNegeri Pekalongan telah keliru dalam memberikan pertimbangan hukumnya,Hal 21 dari 24 hal putusan Nomor 51/Pdt/2018/PT SMGbahwa lelang atas tanah yang dilakukan oleh Tergugat dengan pelaksanalelang adalah Tergugat Il adalah menyangkut pelaksanaan hak tanggunganmaka berdasarkan pasal 4 Akta Pemberian Hak Tanggungan nomor00463/2013 tanggal 7 Maret 2013 peringkat pertama yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Pekalongan jo APHT 106/KJN/2013 tanggal 21Pebruari 2013 yang dibuat oleh PPAT Welasi

Penggugat:
1.WELASI
2.SUTAMI
3.Drs. WARSITO PRIYO SUKARNO
4.SULAMI
5.SUWARNI
6.SADINO
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah Desa Gondangsari
2.Pemerintah Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Klaten
3.Pemerintah Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Klaten
4.Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah Kabupaten Klaten
5.KARYOTO
6.Ny.