Pemohon:
MANI WELEN, SE

Pemohon:
RAFFI SYAPUTRA WELEN

Menyatakan bahwa Terdakwa WELEN SAPUTRA THIO alias UWENG bin BIE THIO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, oleh karena itu membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ; 2.

Menyatakan Terdakwa WELEN SAPUTRA THIO alias UWENG bin BIE THIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;3.

WELEN SAPUTRA THIO als.UWENG bin BIE THIO

Menyatakan terdakwa WELEN SAPUTRA THIO alias UWENG binBIE THIO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , oleh karena itu membebaskanTerdakwa dari dakwaan Primair ;2.

Menyatakan terdakwa WELEN SAPUTRA THIO alias UWENG binBIE THIO' bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU.RI. No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;3.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2015 sekirapukul 24.00 Wib, saksi SUKRI bersama dengan saksi ZULARIEFSYAH mendapat informasi dari warga masyarakat kalauterdakwa WELEN SAPUTRA THIO alias UWENG bin BIE THIOyang beralamat di Komplek Inkopad Kel. Sasak Panjang Kec.

Menyatakan bahwa Terdakwa WELEN SAPUTRA THIOalias UWENG bin BIE THIO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , oleh karena itu membebaskan Terdakwadari Dakwaan Primair tersebut ;.

Menyatakan Terdakwa WELEN SAPUTRA THIO aliasUWENG bin BIE THIO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau). melawan hukum~ memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;.

Pemohon:
Jufrid Jerianto Welen Radja

1. Menyatakan Terdakwa HENDRI WELEN Als WELEN Anak Dari THIJIN KAP HOItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara melawan hukummemiliki Narkotika Golongan I bukan tanamanyang jumlahnya melebihi 5 gramsebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama <

Terdakwa:
Hendri Welen als Welen Anak dari Thijin Kap Hoi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WELEN SAPUTRA THIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

THINK MEDIA INDONESIA atas nama WELEN SAPUTRA THIO;

- 1 (satu) bendel Bukti Penyewaan LAPTOP dari PT. THINK MEDIA INDONESIA ke PT. ELABRAM SYSTEM;

- 1 (satu) lembar Surat Bukti Tanda Terima Pengiriman Unit PT. THINK MEDIA INDONESIA, bukti pergantian unit Laptop Merk DELL 7480,

- 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima dari PT.

ELABRAM SYSTEM ke Terdakwa WELEN SAPUTRA THIO,

- bukti pengembalian 18 (delapan belas) unit laptop berbagai macam merk;

- Bukti Screen Shoot Percakapan Whatsapp;

(Terlampir dalam berkas perkara);

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ISMI KHAIRUNNISA, SH
Terdakwa:
WELEN SAPUTRA THIO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Welen alias Alen anak dari Then Tjim Ciap tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
Denny, SH
Terdakwa:
WELEN Als ALEN anak dari TJEN TJIm CIAP

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) unit unit sepeda motor merk Honda Beat warna orange dengan kap samping les putih nomor polisi KT 4816 JJ beserta kunci kontaknya no rangka MH1JFD221DK605576 nomor mesin JFD2E602137;Dikembalikan kepada saksi korban Simantang Welen Als Baco Bin (Alm) Silantang;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Tarakan Timur Kota Tarakan, Terdakwamengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna orange kap samping putih No.Pol KT 4816 JJ milik saksi korbanSimantang Welen als Baco Bin alm Silantang yang diletakkan di pigir jalandepan rumah saksi yang dilakukan dengan cara Terdakwa mengambil barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna orange kapsamping putih No.Pol KT 4816 milik saksi korban Simantang Welen als BacoBin alm Silantang ketika Terdakwa berjalan melewati

rumah saksi korbanSimantang Welen als Baco Bin alm Silantang, Terdakwa melihat 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna orange kap samping putih No.Pol KT4816 JJ terpakir di pingir jalan depan rumah saksi korban Simantang Welenals Baco Bin alm Silantang yang kunci tergantung di kontak sepeda motordan Terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut tampa ijin dengansaksi korban Simantang Welen als Baco Bin alm Silantang selam 3 (tiga) hariHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor298/Pid.B/2016/PN.

Tardan dikembalikan didepan pasar tenguyun dengan menghubungi anak darisaksi korban Simantang Welen als Baco Bin alm Silantang;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna orange kap samping putih No.Pol KT 4816 JJ tanpa sepengetahuandan ijin dari saksi Simantang Welen als Baco Bin alm Silantang;Bahwa akibat perouatan Terdakwa, Saksi Simantang Welen als Baco Binalm Silantang menderita kerugian sebesar Rp.20.000,000, (dua puluh jutarupiah)Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Saksi Asril Bin Simantang Welen Als Baco dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa bapak saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor pada hariKamis tanggal 21Juli 2016 sekitar jam 19.30 wita dipinggir jalan depanrumah saksi di Jalan Sei Sembakung Rt.07 Kel.

Tarakan Timur Kota Tarakan; Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor honda beat tersebut tanpasepengetahuan dan ijin dari pemiliknya yaitu saksi Simantang Welen; Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor tersebut ketika motortersebut diparkir di pinggir jalan depan rumah saksi korban dalam keadaankunci kontak tergantung di motor; Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa saksi Simantang Welen mengalamikerugian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Bahwa benar sepeda motor tersebut digunakan

Welen (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unit handphonemerk Vivo warna hitam milik Terdakwa dengan maksud dan tujuan inginmembeli narkotika jenis shabu seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah),kemudian setelah selesai memesan shabu kepada sdr. Welen (DPO) Terdakwalansgung mentransfer uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada sdr. Welen (DPO). selanjutnya beberapa saat kemudian sdr.

Welen (DPO), untuk mencari bahan Shabu yang dimaksud denganmengatakan dimane bahan e dan dijawab oleh sdr. Welen (DPO) di umbulumbul ujung Mushola kemudian Terdakwa mencari ke tempat yang dimaksudnamun tidak ditemukan, lalu Terdakwa kembali menelpon sdr.

Welen (DPO), untuk mencari bahan shabu yangdimaksud dengan mengatakan dimane bahan e dan dijawab oleh sdr.

Welen (DPO).Selain itu berdasarkan agenda sidang pemeriksaan keterangan Terdakwa(tanggal 29 November 2021) dijelaskan oleh Terdakwa bahwa Shabutersebut Terdakwa beli dengan teman Terdakwa yang bernama sdr. Welen(DPO) seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) pada hari Kamistanggal 12 Agustus 2021 sekira jam 16.00WIB di rumah Terdakwa yangberalamatkan di Komplek Pemda RSS Jalan Pepaya Blok No. 85 Kel.Sungailiat Kec. Sungailiat Kab.

Welen (DPO) Terdakwa langsungmentransfer uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ke padasdr. Welen (DPO). selanjutnya beberapa saat kemudian sdr. Welen (DPO)menghubungi Terdakwa melalui telpon memberikan informasi dimanabarang yang diduga narkotika jenis shabu tersebut di lemparkan yaitu diPinggir jalan Depan Surau Al Barkah ST 12 yang beralamatkan di Jalan CutNyak Dien Sudimampir Kel. Sungailiat Kec. Sungailiat Kab.

Penggugat:
1.I WAYAN WELEN
2.I NENGAH WELA
3.I KETUT SUTIKA
4.NI LUH SUGIANI
Tergugat:
1.I GUSTI GEDE SUADNYANA
2.I KETUT MURNIATI
3.I KOMANG DANA
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten jembrana

Bahwa setelah kejadian tersebut, (dikatakan oleh Tergugat He...Pak21.22.Welen, Pak Wela dan Pengkoh...!!)

ngaben, dan Wayan Welen sudah menyerahkan tanahnya seluas 20 are kepada PakNyoman Sukarma terkait hutang piutang.

sudah dibeli dari Wayan Welen.

Ibu sayasanggup membeli tanah tersebut dan keesokan harinya uang 10 jutadiberikan kepada ahli warisnya Wayan Welen;Setelah upacara ngaben saudara Wayan Welen Menyampaikan kepada saya bahwa tanah bagian ibunya 10 are yang sudah saya beli mau ditukarHalaman 21 dari 47 Perdata Gugatan Nomor 101/Padt.G/2019/PN.Ngadengan warisan kebun saudara Wayan Welen seluas 10 are supaya tidakkapitan, selanjutnya saya membeli tanah seluas 5 are dari saudari PutuSuryani alias Petok yang dia beli dari Wayan Welen, saya

beli denganharga 1,5 juta per are dan jumlahnya 7,5 juta, uang tersebut diserahkandirumah Wayan Welen diterima oleh saudari Putu Suryani alis Petoknamun dalam kuitansi pembelian ditanda tangani oleh semua ahli waris,karena saudari Putu Suryani alias Petok membeli dari Wayan Welentanpa kuitansi, selanjutnya Wayan Welen menjual lagi Kebunnya seluas 1are 30 meter kepada saya, jadi Wayan Welen menjual tanah kebunkepada saya seluas 46 are 30 meter dengan rincian tanah bagian orangtua lakilaki 10 are,

WELEN (berkas terpisah). Lalu setelah selesai makanbersama, anggota SatRes Narkoiba Polres Bangka langsung datangdan menangkap Terdakwa bersama dengan saksi BENTOL (BerkasTerpisah), dan sdr.

WELEN menghubungi saksi dan mengajak saksi danTerdakwa untuk makan ke warung makan lamongan yang beradatidak jauh dari kediaman saksi ;Bahwa setelah dihubungi oleh Sdr. WELEN, saksi dan Terdakwamenyusul Sdr. WELEN di warung lamongan tersebut;Bahwa pada saat saksi digeledah, Polisi mengamankan handphonemilik saksi;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 202/Pid.

WELEN dan Saksi BENTOL pada hari Minggu tanggal 3Maret 2019 sekira pukul 23.30 Wib di lingkungan Parit Pekir Kec.Sungailiat Kab.

WELEN melalui Handphonemilik Terdakwa dan Terdakwa bertemu Sdr. WELEN di rumah SaksiBENTOL untuk mengambil shabu tersebut;Bahwa shabu tersebut Terdakwa dapatkan seharga Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) tetapi belum dibayar karena Terdakwa belumgajian;Bahwa Terdakwa pergi kerumah Saksi TRI NUR SETIAWAN AlsIWAN ditemani oleh Sdr.

WELEN sedang makan di warung milik saksi tersebut; Bahwa benar pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa, Sdr.BENTOL dan Sdr.

;Bahwa kemudian dijawab Welen ni saksi jawab Welen mane? dan dijawabWelen Welen imam banjo! dan saksi jawab owh ka dapet nomor ku dari siapedijawab WELEN dari ARIS" dijawab saksi aogq la lalu mengakhiri panggilan.Sekira Tiga menit kemudian WELEN menghubungi saksi kembali dan berkataBik men nek belanje kek ku 0q saksi jawab Aoq La, nek dak gadai motor?

(setengah Ji) dijawab WELEN enam setengah (650)saksi jawab mahal e, duit ge Game 600" dijawab WELEN aogq la pun saksijawab kemana nganter duit e?"

ni, jelas dak dijawabARIS jelas la bik, ku jamin duit e. yang orang ye di dalem ni la, bik tau dak kekWelen yang ngiret ku tu" saksi jawab Welen belinyu oq" dijawab ARIS Bukansaksi jawab Welen mane?"

Selanjutnyasaksi kembali untuk memasak ikan sambil chat Wa dengan WELEN, saksiberkata ka ni Welen anak ahau oq dibalas WELEN aogq bik" saksi balas "yangdisetia budi 0q dibalas WELEN Aog bik;Bahwa kemudian setelah selesai Terdakwa transfer uang tersebut, TERDAKWAkembali lagi kKerumah saksi .

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan yaitusaksi AGUS YULIANAWATI ALS BIK YUL Binti HSSUHADA (alm), diperoleh faktakemudian dijawab Welen ni saksi jawab Welen mane? dan dijawab Welen Welenimam banjo! dan saksi jawab owh ka dapet nomor ku dari siape dijawab WELEN dariARIS" dijawab saksi aoqg la lalu mengakhiri panggilan. Sekira Tiga menit kemudianWELEN menghubungi saksi kembali dan berkata Bik men nek belanje kek ku 0q saksijawab Aog La, nek dak gadai motor?

Bangka, Saksiditangkap sehubungan dengan masalah narkoba jenis Sabu;Bahwa Saksi ditangkap pada saat sedang makan di warung Lamonganyang beralamat di Parit Pekir Sungailiat bersama rekan Saksi yaitusaudara Welen dan Saksi Bentol:;Bahwa Saksi telah menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik bening yangberisikan kristal warna putih yang diduga narkotika jenis Sabu kepadaTerdakwa pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekira pukul 21.00WIB dengan cara mengantarkan ke rumah Terdakwa di kampong JawaSungailiat

;Bahwa Saksi mendapatkan barang berupa 1 (satu) bungkus plastikbening yang berisikan Sabu yang Saksi serahkan kepada TerdakwaSaksi peroleh dari saudara Welen dan Saksi menerima Sabu itu darisaudara Welen pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekitar pukul19.00 WIB;Bahwa Saksi mendapatkan barang berupa Sabu itu dari saudara Welendengan cara terlebin dahulu menghubungi saudara Welen danmenanyakan saudara Welen ada dimana dan dijawab oleh saudaraWelen mengatakan sedang berada di rumah Saksi Bentol,

lalukemudian Saksi langsung menuju rumah Saksi Bentol dan kemudianSaksi dan saudara Welen bertemu di rumah Saksi Bentol.

Bangka, Saksiditangkap karena Saksi bersama Saksi Ferry mengantarkan barangberupa 1 (Satu) paket Sabu pesanan Terdakwa;Bahwa Saksi Ferry sebelumnya datang dan mengajak Saksi untukmengantarkan barang berupa Sabu, dimana pada saat itu Saksibersama dengan saudara Welen sedang mengobrol di rumah Saksi dilingkungan Parit Pekir Sungailiat dan kemudian Saksi Ferry datang danlangsung mengajak Saksi untuk menemani Saksi Ferry;Bahwa Saksi baru mengetahui Saksi Ferry akan mengantarkan bahan(Sabu) ke mana saat

Setelah Saksi dan Saksi Ferry tiba di Lamongan,lalu Kemudian Saksi dan Saksi Ferry serta saudara Welen makan diLamongan tersebut dan setelah selesai makan polisi datang danlangsung mengamankan Saksi, Saksi Ferry dan saudara Welen diLamongan tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa banyak Sabu yang diantarkanoleh saudara Ferry kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan atau menguasai sertamenggunakan narkotika jenis Sabu tersebut tidak memiliki ijin daripejabat atau instansi yang

:;WELEN MORA KAKA;:Bukit Jimbaran;:125 Tahun/ 1987;:Lakilaki.;:Indonesia.;:Kristen;:/Buruh;:Tidak sekolah; :Sementara dekat Pantai Nyangnyang Jimbaran, kuta.

Menyatakan bahwa Terdakwa WELEN MORA KAKA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.Menyatakan................ 5.

s SSD Wd// LOZ Pd /EGOC upinsGunung eweby uejoeSusey ueelsiuedsy ip ueyseyepip Bued 1.07 Jaqueylas plj266Leye eAUUELOUCLUISd JeIS LUEJeD UOYOWSa eed emyed Suequiyjusyy sVuvsead HNANGweyic eued UBBUEJaOy JeBUSpUeW Lejaeipyied seyieq Welen J2INSJeins esyUaWal UEP BORQWUSL LEOinqes.9 eueby ueloebued usuowe,y 1eSeqes yesus)Bunduey usjecrqey OUNWL, umeuesey org Ipy ueYye.njeyOO AM 9 LY UoZyoICL WT Ip j265ur iecwe) buebepedueeliayed we;s Bluebe unye pe unuin oAginng guiq Beas OAUBBuY HdidLEME ,aW UOYOWS4reBeges

Memfasakhan perkawinan antara Pemohon (AHMAD WELEN BIN RAMAYA ) dan Termohon (UPY HERAWATY BINTI HAMDANI S) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kota Depok serta pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapadalam hal ini telah terpenuhi;ad.2.Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum mengahancurkan,merusakkan, membuat sehingga tak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan barang yang sama e sekali atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengajaadalah dalam pasal ini mengandung makna bahwa semua unsuryang ada dibelakangnya juga diliputi oleh suatuOpzet.Menurut Memorie Van Toelighting (MvT) yang dimaksuddengan sengaja (opzet) adalah Welen

en Wetten, yaitu) bahwaseseorang melakukan perbuatan dengan sengaja harusmenghendaki (Welen) perbuatan itu, serta harusmenginsafi/mengerti (Wetten) akan akibat dari perbuatantersebut;13Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukumadalah tidak ada izin yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalahsemua benda yang berujud dan benda yang tidak berujud yangbenilai ekonomis;Menimbang, bahwa yang dimaksud denganmengahancurkan berarti membinasakan atau merusakkan samasekali sehingga

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Priyoto bin Yaya Priatna) sebagai wali dari anak yang bernama Welen Agis Putra bin Agus Romansyah, tempat tanggal lahir Bandung, 02 Juli 2016
3. Menyatakan bahwa penggunaan penetapan ini terbatas hanya untuk mengurus Hak Pesangon dan Asuransi BPJS Ketenagakerjaan dari PT.

Chiew Han Lun 1 (satu) buah Kad Pengenal Malaysia An.Chiew Han Lun nomor 92314055461 1 (satu) lembar Welen Certificate T&T Skill Holding Pte Ltd Nomor A864. 1 (satu) buah Lesen Memandu Malaysia nomor Siri AB 161095 An.Chiew HanLun 1 (Satu) buah Lesen Memandu Malaysia nomor Siri K 270584 An. Chiew HanLun 1 (satu) buah Lesen Memandu Malaysia nomor Siri C 365539 An.

Chiew Han Lun nomor 92314055461;1 (satu) lembar Welen Certificate T&T Skill Holding Pte Ltd Nomor A864.1 (satu) buah Lesen Memandu Malaysia nomor Siri AB 161095 An. ChiewHan Lun ;1 (satu) buah Lesen Memandu Malaysia nomor Siri K 270584 An. ChiewHan Lun ;1 (satu) buah Lesen Memandu Malaysia nomor Siri C 365539 An.

Chiew Han Lun nomor92314055461, 1 (satu) lembar Welen Certificate T&T Skill Holding Pte Ltd NomorA864, 1 (satu) buah Lesen Memandu Malaysia nomor Siri AB 161095 An. Chiew HanLun, 1 (Satu) buah Lesen Memandu Malaysia nomor Siri K 270584 An. Chiew Han Lun,1 (satu) buah Lesen Memandu Malaysia nomor Siri C 365539 An.

Chiew Han Lun nomor 92314055461; 1 (satu) lembar Welen Certificate T&T Skill Holding Pte Ltd Nomor A864. 1 (satu) buah Lesen Memandu Malaysia nomor Siri AB 161095 An. Chiew HanLun ; 1 (satu) buah Lesen Memandu Malaysia nomor Siri K 270584 An. Chiew HanLun ; 1 (Satu) buah Lesen Memandu Malaysia nomor Siri C 365539 An.

diambil alih sehingga unsur barang siapa ini pundianggap telah terbukti;12ad.1.Unsur dengan sengaja dan melawan hukum mengahancurkan, merusakkan,membuat sehingga tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah dalam pasal inimengandung makna bahwa semua unsur yang ada dibelakangnya juga diliputi oleh suatuOpzet.Menurut Memorie Van Toelighting (MvT) yang dimaksud dengan sengaja (opzet)adalah Welen

en Wetten, yaitu bahwa seseorang melakukan perbuatan dengan sengaja harusmenghendaki (Welen) perbuatan itu, serta harus menginsafi/mengerti (Wetten) akan akibatdari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah tidak adaizin yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah semua benda yangberujud dan benda yang tidak berujud yang benilai ekonomis;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengahancurkan berartimembinasakan atau merusakkan sama sekali sehingga