Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk mencatat perceraian ini di dalam register akta perceraian yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;

semula Penggugat/Terlawan dan Terbanding semula Tergugat/Pelawan yang bernama Riise Jovanlyne Weliem lahir di Tangerang pada tanggal 22 November 2015 dan Micah Jovaneo Weliem lahir di Tangerang pada tanggal 2 Mei 2019, di bawah asuhan Terbanding semula Tergugat/Pelawan dan tetap memberikan kesempatan kepada Pihak Pembanding semula Penggugat/Terlawan untuk bertemu, mengajak, dan mencurahkan kasih sayang kepada anaknya;

Pembanding/Penggugat : Robby Weliem Diwakili Oleh : Robby Weliem
Terbanding/Tergugat : Meylinda Java Neo Jono Vann

Weliem Oematan ; Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang, dkk

PUTUSANNo. 1108 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Weliem Oematan, bertempat tinggal di RT.24/RW.09, KelurahanNaikoten I, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Metty Francina Augusteyn, beralamattinggal di Blok W2 No.36 RT.21/RW.08, Kelurahan Kolhua,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembanding;melawan:1.

yangbersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Weliem

., yang menyatakan bahwatanah sengketa telah dialinkan kepada Eddy Weliem, sehingga dengan tidakdiikutkannya Eddy Weliem sebagai pihak dalam perkara ini ini maka gugatanPenggugat dinyatakan kurang lengkap dan dinyatakan tidak dapat diterima;Hal. 7 dari 10 hal. Put. No. 2303 K/Pdt/20132.

Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut bertentangan atau melanggarhukum acara, karena selama dalam proses pemeriksaan perkara di PengadilanNegeri Tarakan Termohon Kasasi tidak pernah membuktikan hal tersebut,bahkan tidak ada mengajukan eksepsi berkaitan dengan obyek sengketa telahdialinkan kepada pihak lain, sehingga harus menggugat juga pihak lain tersebut(Eddy Weliem);3.

Bahwa hemat Pemohon Kasasi terlepas benar atau tidak, ada jual antaraTermohon Kasasi dengan Eddy Weliem, yang jelas sertifikat dari TermohonKasasi bukti T.l.1 tersebut telah dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukumoleh Majelis hakim tingkat pertama karena penerbitannya didasarkan pada alashak yang tidak benar, mengingat bukti asli dari surat tanah dimaksud telahdialinkan atau diserahkan oleh Termohon Kasasi/Tergugat kepada TergugatlVTurut Termohon Kasasi , dengan dasar Pelepasan hak, yang selanjutnyadiserahkan

Bahwa atas dasar tersebut jelas Judex Facti Pengadilan Tinggi KalimantanTimur Samarinda telah salah dalam menerapkan hukum khususnya dalammenilai pembuktian dari Tergugat I/Termohon Kasasi yang masihmembenarkan bukti T.I. tersebut dengan hanya melihat ada pihak lain yangterkait dengan perkara ini yaitu Eddy Weliem, dan tidak mempertimbangkan lagibahwa alas hak Eddy Weliem dengan dasar Sertifikat Hak Milik bukti T.I.1 telahdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan

Bahwa gugatan Periggugat pada butir ke2 (dua) yang menyatakan bahwaobjek gugatan yang dikuasai olen Penggugat adalah berdasarkan perbuatanhukum jual beli, sesuai Akta Jual Beli Nomor 18/April/1987 tanggal 8 April1987 adalah tidak sah menurut hukum, sebab surat kuasa yang diberikanoleh Hengky Sarimanela dkk kepada Weliem Tan untuk menjual tanahseluas 10 ha kepada Penggugat adalah cacat menurut hukum, sebab suratkuasa yang diberikan oleh keluarga besar Sarimanela tertanggal 25 Agustus1983 kepada 11

Bahwa bidang tanah yang dijualbelikan antara Weliem Tan denganPenggugat adalah tanah warisan keluarga besar Sarimanella yang belumdibagi, maka berdasarkan Putusan Perdamaian Nomor 26/1984/PTS.Padt.G/PN.AB tanggal 9 Mei 1984 dan putusan perdamaian Il Nomor 26/1984/PTS.Pdt.G/PN.AB tanggal 9 Mei 1984 dimana bidang tanah tersebutseharusnya dibagikan kepada 3 (tiga) ahli waris dan pembagiannya baruHalaman 6 dari 18 hal.

, dimana Gambar Situasi Nomor 728/1994 tanggal 3Februari 1994 sudah terhisap didalam Surat Ukur Nomor 03/2001 tanggal 21Maret 2001;Bahwa bidang tanah yang dijualbelikan antara Weliem Tan denganPenggugat adalah tanah warisan keluarga besar Sarimanela yang belumdibagi, maka berdasarkan Putusan Perdamaian 1 Nomor 26/1984/PTS.Pdt.G/PN.AB tanggal 9 Mei 1984 dan putusan perdamaian Nomor26/1984/PTS.Pdt.G/PN.AB tanggal 9 Mei 1984 dimana bidang tanahtersebut seharusnya dibagikan kepada 3 (tiga) ahli waris

Bahwa gugatan Penggugat pada butir ke2 (dua) yang menyatakan bahwaobjek gugatan yang dikuasai oleh Penggugat adalah berdasarkan perbuatanhukum jual beli, sesuai Akta Jual Beli Nomor 18/April/1987 tanggal 8 April1987 adalah tidak sah menurut hukum, sebab surat kuasa yang diberikanoleh Hengky Sarimanela dkk kepada Weliem Tan untuk menjual tanahseluas 10 ha kepada Penggugat adalah cacat menurut hukum, sebab suratkuasa yang diberikan oleh keluarga besar Sarimanela tertanggal 25 Agustus1983 kepada 11

Bahwa bidang tanah yang dijualbelikan antara Weliem Tan denganPenggugat adalah tanah warisan keluarga besar Sarimanela yang belumdibagi, maka berdasarkan Putusan Perdamaian Nomor 26/1984/PTS.Pdt.G/PN.AB tanggal 9 Mei 1984 dan putusan Perdamaian Nomor26/1984/PTS.Pdt.G/PN.AB tanggal 9 Mei 1984 dimana bidang tanahtersebut seharusnya dibagikan kepada 3 (tiga) ahli waris dan pembagiannyabaru dilaksanakan pada tahun 2001 sesuai berita acara eksekusi pembagianNomor 01/B.A.Pdt.G.Eks/2001/PN.AB tanggal 10

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan pernikahan antara Penggugat (Adelina Nesare binti Weliem Nesare) dan Tergugat (Pandri Blongkod bin Herman Blongkod) putus karena fasakh;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu

Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yang keterangannya masingmasing didengar dibawah sumpah, yakni sebagai berikut :1.ERICK SOUHOKA,; 222222 onan nnn nn nnn nnn cece nnn en nc ene ne encese Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaan pada hari Jumattanggal 14 Juni 2013 sekira jam 21.30 wit bertempat di rumahkorban;e Bahwa para terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban denganmempergunakan kepalan sebanyak berulang kali mengena padakepala dan badan korban ;2 WELIEM

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Engka bin Weliem Engka) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rut Damayanti Tontolawa binti Sahidin Tontolawa) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;

3.

Raga dan Weliem Hemfrisebagai pemilik tanah yang berada di Dusun Baku, Desa Lekopancing, KecTanralili Kab Maros, dimana Terdakwa dan Kaluddin selain menyerahkanfotocopy KTP milik Weliem Hemfri, H Raga, Terdakwa, Kaluddin dan LuciaEny Tumanan, juga menyerahkan kepada Mustafa 3 (tiga) buahfotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama Welien H Elim Alias LienWelem Hemfri Elim Kusuma sehingga terbit 3 (tiga) Akta Jual Beli Nomor:199/PH/KTL/111/2016 tanggal 18 Maret 2016, Nomor:200/PH/KTL/111/2016 tanggal

ELMIN WELIEM ;58) Surat pernyataan tanggal 12 Nopember 1989dilegalisasi oleh Camat Tarakan Barat Tanggal 19Desember 1989 No.662/CTB/10/ 1989 An. RACHMAN ;359) Surat pernyataan tanggal 10 Agustus 1987dilegalisasi oleh Camat Tarakan Barat Tanggal 5Oktober 1989 No.549/CTB/10/1989 An. Drs. LOLEMEY60) Surat27pernyataan tanggal 10 Agustus 1987dilegalisasi oleh Camat Tarakan Barat Tanggal 5Oktober 1989 No.550/CTB/10/1989 An. MASRIYAH ;61) Suratpernyataan tanggal 10 Agustus 1987 An.

bertemu dengan Tergugat bersama mama AGUSTINA SABA MULIK dimana pada saat itu BapakThomas Penun Limau memberitahukan kepada mama AGUSTINA SABAMULIK dan Tergugat beserta saksisaksi bahwa tanah obyek sengketasekarang tetap di berikan kepada Tergugat untuk dijadikan hak miliksehingga Tergugat tidak perlu keluar dari tanah sengketa yaitu tanahseluas kurang lebih 20.000.m2 dengan batasbatas : Utara dengan jalan raya jalur 40; Selatan dahulu dengan tanah milK Thomas Penun Limau; Timur dengan tanah milik Weliem

bertemu denganTergugat bersama mama AGUSTINA SABA MULIK dimana pada saat ituBapak Thomas Penun Limau memberitahukan kepada mama AGUSTINA SABAMULIK dan Tergugat beserta saksisaksi bahwa tanah obyek sengketasekarang tetap di berikan kepada Tergugat untuk dijadikan hak milik sehinggaTergugat tidak perlu keluar dari tanah sengketa yaitu tanah seluas kurang lebih20.000.m2 dengan batasbatas : Utara dengan jalan raya jalur 40; Selatan dahulu dengan tanah milK Thomas Penun Limau; Timur dengan tanah milik Weliem

BA ; Timur : Pantai/Laut ; Selatan : Sugiharto Jaya Putra ; Barat : Arisyestin Venni ;Dibuktikan dengan Surat pernyataan tanggal 20 Oktober 1989, yang dilegalisasi oleh Camat Tarakan Barat tanggal 12 April 1991 No.155/CTB/04/1991 dan Kwitansi pembayaran ganti rugi ataspembebasan tanah tersebutELMIN WELIEM, luas 100 x 300 m (30.000 M2), letaknya (dahulu) diJuata Laut Desa Juata Laut Kel. Juata Laut Kec. Tarakan Barat(sekarang) Kelurahan Kampung Kec.

KP ;Surat pernyataan tanggal 20 Pebruari 1989, yang di legalisasi olehCamat Tarakan Barat tanggal O05 Oktober 1989 No.546/CTB/10/1989,a/n ELMIN WELIEM ; Surat pernyataan tanggal 12 Nopember 1989, yang di legalisasi olehCamat Tarakan Barat tanggal 19 Desember 1989 No.662/CTB/12/1989, a/n RACHMAN ;Surat pernyataan tanggal 10 Agustus 1987, yang di legalisasi olehCamat Tarakan Barat tanggal O05 Oktober 1989 No.549/CTB/10/1989, a/n DRS.

;Surat pernyataan tanggal 20 Pebruari 1989 dilegalisasi olen CamatTarakan Barat Tanggal 5 Oktober 1989 No.546/CTB/10/1989 An.ELMIN WELIEM ;Surat pernyataan tanggal 12 Nopember 1989 dilegalisasi olehCamat Tarakan Barat Tanggal 19 Desember 1989No.662/CTB/10/1989 An. RACHMAN ;Surat pernyataan tanggal 10 Agustus 1987 dilegalisasi olen CamatTarakan Barat Tanggal 5 Oktober 1989 No.549/CTB/10/1989 An.Drs.

pemasang taruhan, contoh jikamemasang Rp. 1.000, dan jika benar pemasang akan mendapat Rp.10.000,Bahwa benar, waktu pemasangan judi cap jie kia setiap 2 jam sekaliyaitu : Bukaan ke1 jam 10.00, Bukaan ke2 jam 12.00, Bukaan ke3jam 14.00, Bukaan ke4 jam 16.00, Bukaan ke5 jam 18.00, Bukaanke6 jam 20.00 dan Bukaan ke7 jam 22.00 ;Bahwa benar, pada waktu terdakwa ditangkap sudah selesai bukaancap jie kia yang ke3;Bahwa benar, selama ini terdakwa mengetahui hasil bukaan judi capjie kia melalui via sms dari Weliem

pada saat itu Bapak ThomasPenun Limau memberitahukan kepada mama AGUSTINA SABAMULIK dan Tergugat beserta saksisaksi bahwa tanah obyeksengketa sekarang tetap di berikan kepada Tergugat untukdijadikan hak milik sehingga Tergugat tidak perlu keluar dari tanahsengketa yaitu tanah seluas kurang lebih 20.000.m2 dengan batasbatas: Utara dengan jalan raya jalur 40;Putusan Nomor : 60/Pdt/2016/PT KPG Halaman 12 dari Halaman 36 Selatan dahulu dengan tanah milK Thomas Penun Limau; Timur dengan tanah milik Weliem

bukti P-21), Sertifikat Hak Milik No. 311 (bukti P-22), Sertifikat Hak Milik No. 374 (P-23), Sertifikat Hak Milik No. 104 (bukti P-24), Sertifikat Hak Milik No. 00277 (bukti P-25), Sertifikat Hak Milik No. 00278 (P-26), Sertifikat Hak Milik No. 183 (P-27), Sertifikat Hak Milik No. 280 (P-28), Setifikat Hak Milik No. 281 (P-29), Sertifikat Hak Milik No. 00382 (bukti P-30), Sertifikat Hak Milik No. 216 ( bukti P-31), Sertifikat Hak Milik No. 00947 (bukti P-32), Akta Jual Beli No. 593/63/121 antara Weliem

Lauberi datang kawin dengan welemDangkana diatas tanah itu dan kemudian dipanggil dengan nama Berta Dangkana Lauberi menurutmarga suaminya Dangkana ; TANGGAPAN TERHADAP ISI LAPORAN POIN 2.Bapak Majelis Hakim yang kami hormati,Keterangan yang disampaikan oleh penggugat ini juga tidak benar/ bohong alasannya ialah:Pemilik tanah atas nama bapak Isak Lauberi,Bapak Daud Beri dan juga mama Berta Lauberi dankawankawan serta semua warga masyarakat Desa Kaleb menyampaikan kepada saya bahwa Padawaktu itu Weliem

B.A; Timur Pantai/Laut; Selatan Sugiharto Jaya Putra; Barat Arisyestin Venni;Dibuktikan dengan Surat Pernyataan tanggal 20 Oktober 1989, yang dilegalisasi oleh Camat Tarakan Barat tanggal 12 April 1991 Nomor155/CTB/04/1991 dan Kwitansi pembayaran ganti rugi atas pembebasantanah tersebut;ELMIN WELIEM, luas 100 x 300 m (30.000 m*), letaknya (dahulu) di JuataLaut Desa Juata Laut Kelurahan Juata Laut Kecamatan Tarakan Barat(sekarang) Kelurahan Kampung Kecamatan Tarakan Tengah KotaTarakan, dengan batasbatas

;Surat pernyataan tanggal 20 Pebruari 1989 dilegalisasi olen CamatTarakan Barat Tanggal 5 Oktober 1989 Nomor 546/CTB/10/1989 An.Elmin Weliem;Surat pernyataan tanggal 12 Nopember 1989 dilegalisasi oleh CamatTarakan Barat Tanggal 19 Desember 1989 Nomor 662/CTB/10/1989 An.Rachman;Surat pernyataan tanggal 10 Agustus 1987 dilegalisasi olen CamatTarakan Barat Tanggal 5 Oktober 1989 Nomor 549/CTB/10/1989 An. Drs.Lole Mey;Hal. 68 dari 77 Hal.

Surat Kepala Suku Dawir, tanggal 20 Agustus2010 kepada Petrillo Gan perihal PembatalanPencabutan Surat Pernyataan Pelepasan Adattertanggal 12 September 2005, (foto copy sesuaidengan aslinya);Akta Kuasa Nomor 52 tanggal 29 Oktober 2009 atasnama Amos Wutoy kepada James Weliem Maniagasi,atas jual beli sebidang tanah sertipikat Hak MilikNo. 13 Desa Tobati seluas 468 M yang dibuat olehNotaris Dirhamdani, S.H. di Jayapura, (foto copysesuai dengan aslinya);Akta Kuasa Nomor 51 tanggal 29 Oktober 2009 atasnama

gugatan ada 27 (duapuluh tujuh) orang Penggugat di luar JhonySompotan apakah 27 (duapuluh tujuh) orang adalah anakanak dari almarhumJanLondokambey dan almarhumah Wehelmina Tarindatu;Bahwa seharusnya Penggugat menarik sebagai pihak dalam perkara seluruh ahliwaris Luther Dapu, karena Luther Dapu anakanaknya (ahli warisnya) bukan sajaRein Dapu dan Lintje Dapu, S.Th, akan tetapi ada 6 (enam) orang yaitu:1.Heibert Dapu (almarhum) anakanaknya: Vertje Dapu; Marton Dapu; Koltje Dapu;Rein Dapu (Tergugat V);Weliem

Raga dan Weliem Hemfri sebagai pemiliktanah yang berada di Dusun Baku, Desa Lekopancing, Kecamatan TanraliliKabupaten Maros, dimana Drs. Erhan., M.Si dan Kaluddin selain menyerahkanfotocopy KTP milik Weliem Hemfri, H Raga, Drs.

WELIEM KAMENGMAU.yang telah memberikan keterangan dan 1 (satu) orang ahli yaitu HUSNI KUSUMADINATA. SH.MH. dibawah sumpah yang mana keterangan para saksi danpendapat ahli telah teruraikan diatas;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat dan jawab jinawab antaraPenggugat dengan Tergugat, maka menurut majelis hakim yang menjadi pokokpersoalan atau sengketa yang harus dibuktikan dalam pokok perkara ini adalah;Halaman 35 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2017/PN.Kilb1.