ZONE ENTERTAINT ); WELLIS SUPU IKA ANDINI RAHMINA MONOARFA

WELLIS SUPU bertempat tinggal di Jl. R.Tolangohula No. 71 Kel. Kayumerah, Kec.Limboto, Kab. Gorontalo;2. IKA ANDINI, bertempat tinggal di Jl. BandengNo. 9 Kel. Ipilo, Kec. Kota Timur, KotaGorontalo;3.

Tim Perencana : N NAMA JABATAN BIDANG KEAHLIAN ALAMAToO DALAMTIM1 WELLIS SUHASDEDI, Ketua Teknik Arsitektur Natuna (Kepri)ST (keponakan saksi)2 ANDRE, ST (teman Anggota Teknik Sipil Natuna (Kepri)WELLIS SUHASDEDI,ST)3 H. NJ. THAMRIN, ST, Anggota Teknik Mekalnikal dan Mayang Ujung JambiM.Eng Elektrikal(keponakan saksi)4 ALAN NUARI, ST Anggota Perencanaan Biaya Talang Babat Kec.

Rantau2 SYAHRIZAL, ST (teman WELLIS Anggota Teknik Arsitektur NatunaSUHASDEDI, ST)3 PURWOKO, ST (teman WELLIS Anggota Teknik Mekanik NatunaSUHASDEDI, ST)4 BENI ZEBOA, Am. Keb (mantan Anggota Keperawatan Kel. Nipahsiswa saksi di SMA Rantau Rasau) Panjang5 HENDRO, S.Kom (teman saksi ) Anggota Komputer Lrg. Depan SMAFerdi Feri Jambi6 MEGA PURNAMA (Keponakan Anggota Perkapalan Manggopo Kab.Saksi) Agam SumateraBarat c.

Wellis Suhasdedi,ST selaku Ketua Tim Perencana danyang bersangkutan adalah sepupunya yang berada di Natuna KepulauanRiau , sedangkan terhadap Andre.ST, Alan Nuari,ST dan KEMI sama sekalitidak mengenalnya.

WELLIS YUHASDEDI,ST keberadaanya diNatuna Kepulauan Riau dan tidak memiliki biaya untu hadir makasdr.

WELLIS YUHASDEDI, STselaku Ketua Tim Perencana sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut :a. Pembayaran pertama sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) pada tanggal tidak ingat lagi sekira bulan Agustus2016 dengan cara transfer ke Rekening Bank Mandiri Syariahatas nama WELLIS YUHASDEDI dan bukti transfer sudahhilang.b.

Saksi , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di DesaPulo Jantan Kecamatan NA.IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat dan saksi jugakenal dengan Tergugat bernama Wellis Wanto karena Penggugat adalahkakak kandung saksi;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suani isteri dantelah dikaruniai dua orang anak yang diberi nama Anak dan Anak II yangsaat ini berada dalam

keluarga Penggugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak pernah menasehati Tergugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat bahkansaat ini Keberadaan Tergugat juga tidak diketahui lagi;Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Pulo Jantan Kecamatan NA.IXX Kabupaten LabuhanbatuUtara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat dan saksi jugakenal dengan Tergugat bernama Wellis

Bahwa Pembantah telah memiliki asset berupa tanah dan bangunan seluas 190 M2 , dengan sertifikat HGB Nomor :1104 tercatat atas nama Petrus Wellis Ngantung sekarang menjadi Terbantah III yang terletak di Jl. H. Darpi Nomor:Nomor: 8 Kel. Tugu Utara, Kec. koja, Jakarta Utara ( Bukti P2 );3.

perkara, oleh karena itu mohon agar Majelis Hakim menolakeksepsi Terbantahl;Menimbang, bahwa tentang eksepsi yang diajukan oleh Terbantahl,sebagaimana terurai diatas, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa bantahan dari Pembantah diajukan atas dasar adanyaPenetapan Eksekusi dari Pengadilan Negeri Jakarta Utara, NomorO8/Eks/SHT/2013/PN.Jkt.Ut. tanggal 8 Mei 2013, atas obyek eksekusi yaitu tanah danbangunan seluas 190 M2 , dengan sertifikat HGB Nomor : 1104 tercatat atas namaPetrus Wellis

O8/Eks/SHT/2013/PN.Jkt.Ut.tanggal 8 Mei 2013 yaitu tanah dan bangunan seluas 190 M2 , dengan sertifikat HGBNomor: 1104 tercatat atas nama Petrus Wellis Ngantung sekarang menjadi Terbantah IIIyang terletak di Jl. H. Darpi Nomor : 8 Kel. Tugu Utara, Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Lisa Liemiyanto, sebagaimana tercatat pada Kartu Tanda Penduduk Nomor: 7204077112720008, Kartu Keluarga Nomor: 7204070807110001, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7204-LT-19022014-0010, serta dengan Lisa Wellis, sebagaimana tercatat pada Paspor Nomor: A 0302895, adalah orang yang sama;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (LENGKUNG KUSUMO KUN KARIMA bin SURATO) terhadap Penggugat (WELLIS SETYA INDAH PRAVIJORETA binti IMANUEL SEMBIRING) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Wellis Suharsoyo bin Djailani) terhadap Penggugat (Fransiska Rosalia Megasari binti Leonardus Susetijohadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp811.000,00

Nomor 1383 K/Pdt/2019Negeri Jakarta Barat tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa berdasarkan Bukti P1 berupa Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 759/Malaka yang dihubungkan dengan Bukti P3 berupa AktaKeterangan Hak Waris Nomor 102 tanggal 20 November 1995 bahwaobjek sengketa merupakan warisan dari orang tua Penggugat yangbernama Iwan Wellis Winata: Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 759/Malakatelah berakhir pada tanggal 23 September 1980 dan berdasarkan

Areal Nober Palisu 01 Wellis (1,2 ha) 1,2 Ismail (0,5 ha) 0,5 Nober Palisu Rinda Kristina Umar Dani Mega Petra M 2,1 Ding Tingai 0,4 Umyanti Soleman Sugianti Wito (+)15. Rinto ......Halaman 32 dari 42 halaman Putusan nomor 68./PD%,;2u.ur2 1.cuvsir Areal Nober Palisu 02 Nober Palisu Mega Perta M Amat Bpk.

Sari Opu Wellis (Yudi) Jati Jawi Ageding Ngatmadi Obet (+)0,510,51 Saude / Sodek0,580,58 Halijah / Hadijah0,680,68 60) 00 Petrus Tandi Pakku0,530,53 Aris Parinding / Aris0,090,09 RIyO Ramlah 0,17 0,17 12.Sungau / Enjam (penggarap / pemilik pondok) Ari (numpang tanam) Tober (numpang nanam) Minto0,250,25 13.Kulle / Ajan (Ule Ajan) Ule Ajan Pelipus (Rinda Kristina) Rinda Kristina Minto (Rinda Kristina) Marten Tampang,dkk Matius Salu Marten Sampe Marten Tampang1,380,69 0,69 Tandi Pairi Halaman 33 dari

/PDT/2018/PT.SMR 14.Anita Alladato0,130,13 15.Rinto / Ranto Rante Allo Rinto Mega P Umiyati K Ajis Kita Ding Uluk Rejo0,410,41 16.Jumawal1,061,06 17.Sungau (Area Batas Patok Pinjam Pakai) Paulus (numpang nanam) Wellis (numpang nanam) 0,25 0,25 Halaman 34 dari 42 halaman Putusan nomor 68./PDT/2018/PT.SMR Galau (numpang nanam)Tober (numpang nanam)18. Minto (yang ada pondok) 0,28 0,2819. Minto (wilayah atas)Minto 0,28 0,28 Soleman Rejo20. Deni Rahman 0,59 0,5921. Jumardi 0,20 0,2022.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wellis Kodrat bin Ade Aswin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ismilandari binti Mukid) di depan sidang Pengadilan Agama Sijunjung;

4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Firmansyah Kosasih bin Husein Kosasih ) terhadap Penggugat (Wellis Novianti Supu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shughra Tergugat (Firmansyah bin A Malin Saidi) terhadap Penggugat (Armi Wellis

Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya ;3) Saksi ERVAN WELLIS :4) Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa saksi adalah anggota Satlantas Polres Yogyakarta ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 sekitar pukul 13.30 WIB,sewaktu saksi sedang piket, saksi mendapat laporan dari masyarakatada peristiwa kecelakaan lalu lintas di jalan Brigjend Katamso,Mergangsan, Yogyakarta ;Bahwa kemudian saksi bersama 3 (tiga) orang anggota menuju kelokasi, tepatnya di jalan Brigjend

Yonita Wellis binti H. Herwan Unzan Suchana sebagai anak perempuan kandung;

3.7. Pipit Novita binti H. Herwan Unzan Suchana sebagai anak perempuan kandung;

4. Menyatakan Juddy Jogaswara bin H. Herwan Unzan Suchana telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2021 dalam keadaan beragama Islam;

5. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Juddy Jogaswara bin H. Herwan Unzan Suchana adalah:

5.1. Hj.

SALMIAH BINTI AMIRULLAH DAENG SEWANG;

• 1 (satu) buah keranjang warna biru;
• 2 (dua) buah kantong plastic warna hitam;
• 1 (satu) lembar kertas warna merah bertuliskan SGM;
• 7 (tujuh) bungkus biscuit merk MIKAKO;
• 1 (satu) pack roti MALKIST ROMA;
• 1 (satu) pack wafer TANGO;
• 1 (satu) pack Pampers SWEETY;
• 1 (satu) helai tali raffia warna hijau;
• 1 (satu) pack Tisu Merk WELLIS

No.681282033sejumlah USD.1.006.232.47 (P18.4), Saving di Wellis Fargo USANo.6139570201 sejumlah USD.5.194.40 tanggal 9 Agustus 201811 September2018 (P18.5).

Saving di Wellis Fargo USA No. 8386514684 sejumlah USD.3.503.33. tanggal 10 Oktober 2018 8 Nopember 2018 (P186) dan DBS,Jakarta, mata uang Amerika, rekening No. 1120223188 sejumlah USD.310.165.13 dan DBS, Jakarta, mata uang Singapore rek No. 1120223195sejumlah SGD.150.097 tanggal 1 September 2017 (P18.7);Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut Majelis akanmempertimbangakn sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P18.1, adalah transfer yang terjadi padatahun 2010, P18.2, dan P18.3, merupakan transfer

Anastasia Wellis bertindakdalamkapasitasnyauntuk mewakili suatu entitas bernama EFIRST.Bahwa atas hal tersebut, terdapat ketidakjelasan pihak yang melakukankorepondensi untuk bekerjasama dengan Tergugat, karena dalam hal ini PTDigital Commerce Indonesia (Penggugat) BUKAN MERUPAKAN PIHAKdalam Korespondensi Oktober 2016, melainkan entitas yang bernamaEFIRST.Bahwa entitas EFIRST tidak disebut Penggugat di dalam Gugatan ini,sehingga semakin memperjelas kedudukan bahwa PT Digital CommerceIndonesia (Penggugat