Penggugat:
Wellly Wirawan ST
Tergugat:
PT. EQUPINDO PERKASA

Bahwa kemudian Saksi Agus Salim memberitahukan kepada IndraWelly jika nomor handphone Terdakwa tidak bisa dihubungi lalu IndraWelly memerintahkan kepada Saksi Agus Salim untuk melaporkanperbuatan Terdakwa ke Pihak berwajib selanjutnya berdasarkan SuratKuasa dari Indra Wellly tertanggal 28 Februari 2020 tersebut Saksi AgusSalim melaporkan perbuatan Terdakwa pada Polsek Sukarame padatanggal 28 Februari 2020. Bahwa kewajiban Terdakwa selaku supir pada PT.

Bahwa kemudian Saksi Agus Salim memberitahukan kepada IndraWelly jika nomor handphone Terdakwa tidak bisa dihubungi lalu IndraWelly memerintahkan kepada Saksi Agus Salim untuk melaporkanperbuatan Terdakwa ke Pihak berwajib selanjutnya berdasarkan SuratKuasa dari Indra Wellly tertanggal 28 Februari 2020 tersebut Saksi AgusSalim melaporkan perbuatan Terdakwa pada Polsek Sukarame padatanggal 28 Februari 2020.Halaman 18 dari 46 Putusan Nomor 798/Pid.B/2020/PN Tjk Bahwa kewajiban Terdakwa selaku supir

Seratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwatidak menukar 1 (satu) buah ban merk Brigdestone dengan ban lain juga tidakmenukar tambah 1 (satu) buah velg yang sebelumnya terpasang pada rodabagian belakang sebelah kiri luar.Menimbang, bahwa kemudian Saksi Agus Salim memberitahukankepada Indra Welly jika nomor handphone Terdakwa tidak bisa dihubungi laluIndra Welly memerintahkan kepada Saksi Agus Salim untuk melaporkanperbuatan Terdakwa ke Pihak berwajib selanjutnya berdasarkan Surat Kuasadari Indra Wellly

1. Menyatakan Terdakwa I EDWAR PATTIWEL Bin WELLLY PATTIWEL dan Terdakwa II IYOS SULISTYO ALS.

harusdihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi iniMemperhatikan pasalpasal dalam Undangundang No. 48 tahun 2009tentang kekuasaan kehakiman dan UU No. 14 tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 5 tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 tahun 2009allMENGADILIMenolak permohonan Pemohon Kasasi Para Pemohon Kasasi EDY KARAMOYdan WELLLY MANENGKEYtersebut ;Menghukum para pemohon Kasasi/ Tergugat dan IV (yang sekarang TurutTerlawan

50.025.000, RTGS / Pemindahbukuan6 13 Oktober 2014 Rp 60.000.000, RTGS / Pemindahbukuan7 15 Oktober 2014 Rp 150.025.000, RTGS / Pemindahbukuan8 12 Nov 2014 Rp 60.050.000, RTGS / Pemindahbukuan9 17 Nov 2014 Rp 150.025.000, RTGS / PemindahbukuanJUMLAH TOTAL Rp 920.575.000, RTGS / Pemindahbukuan Bahwa saksi tidak tahu uang yang ditransfer ke rekening Terdakwauntuk keperluan apa, karena di dalam sistim bank tidak dapatdisebutkan ;Bahwa saksi tidak tahu bahwa uang yang ditransfer ke Bank OUBberasal dari uang Wellly

Salam, Susana, Fransisca, dan MicheleValentine ;Bahwa setahu saksi Wellly Salam, Susana, Fransisca, dan MicheleValentine, tidak nasabah Bank OUB ;Tidak keberatan ;MULYATNO RAHMANTO, SE,Bahwa saksi kenal dengan saksi Lukman ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah terjadi perkara yangpencairan deposito di BRIS, sedang saksi Lukman Zainuddin saksitidak kenal ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polda Metro Jaya padatanggal 23 Nopember 2015, dan apa yang saksi terangkan di Penyidikbenar ;Bahwa

50.025.000, RTGS / Pemindahbukuan6 13 Oktober 2014 Rp 60.000.000, RTGS / Pemindahbukuan7 15 Oktober 2014 Rp 150.025.000, RTGS / Pemindahbukuan8 12 Nov 2014 Rp 60.050.000, RTGS / Pemindahbukuan9 17 Nov 2014 Rp 150.025.000, RTGS / PemindahbukuanJUMLAH TOTAL Rp 920.575.000, RTGS / Pemindahbukuan Bahwa saksi tidak tahu uang yang ditransfer ke rekening Terdakwauntuk keperluan apa, karena di dalam sistim bank tidak dapatdisebutkan ;Bahwa saksi tidak tahu bahwa uang yang ditransfer ke Bank OUBberasal dari uang Wellly

Salam, Susana, Fransisca, dan MicheleValentine ;Bahwa setahu saksi Wellly Salam, Susana, Fransisca, dan MicheleValentine, tidak nasabah Bank OUB ;Tidak keberatan ;MULYATNO RAHMANTO, SE,Bahwa saksi kenal dengan saksi Lukman ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah terjadi perkara yangpencairan deposito di BRIS, sedang saksi Lukman Zainuddin saksitidak kenal ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polda Metro Jaya padatanggal 23 Nopember 2015, dan apa yang saksi terangkan di Penyidikbenar ;Bahwa

saksi rutinitas BPK selalu melaporkan kepada saksi untukmemeriksa dan setelah selesai juga akan melaporkan kepada saksi selanjutnyapada tahun berikutnya akan dipanggil BPK untuk menerima LHP dan tidakadanya temuan , serta yang menegtahui adalah panitia anggaran eksekutif antaralain SEKDA Kota Probolinggo yang perintah dari saksi untuk ditindak lanjuti.Bahwa benar khusus untuk TAMBAHAN PENGASILAN BERDASARKANPRESTASI KERJA saksi lupa apakah sempat disinggung oleh BPK.Bahwa benar seingat saksi untuk WELLLY