• Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali WELOE SELWARAJAN tersebut

  WELOE SELWARAJAN vs KRISNA KUMARI, dkk

• WELOE SELWARAJAN vs KRISNA KUMARI, dkk

• Penggugat:
  Weloe Selwaradjan
  Tergugat:
  1.Krisna Kumari
  2.Partiben
  3.Malini
  4.Dewan Deren
  5.PPAT H.M.E. Wiganda Atmaja
  Turut Tergugat:
  Kepala Kantor Badan Pertanahan Kab. Bogor

  Bahwa diketahui bidang tanah yang hendak dimintakan untuk dijualoleh Weloe Darmaradjan letaknya berbatasan langsung dengan tanahmilik dari Danabadhi Weloe, yang kebetulan berdasarkan informasidari Danabadhi Weloe bidang tanahnya sedang dalam prosespenawaran harga dengan pihak ketiga, maka Penggugat ditawarkanoleh Danabadhi Weloe untuk disatukan bidang tanah tersebut denganHalaman 4 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 168/Pat.G/2020/PN Cbi13.14.15.16.bidang tanah milik dari Danabadhi Weloe sehingga

  pembayaran sebagaimana lajimnya suatutransaksi jual beli pada umumnya karena jual beli tersebut menurutDanabadhi Weloe hanya suatu rekayasa untuk mempermudah prosesjual beli dengan pihak ketiga.Bahwa diketahui ternyata adanya pihak ketiga yang akan membelibidang tanah milik Danabadhi Weloe sebagaimana informasinyasebelum dilakukan pelepasan hak melalui proses jual beli atas bidangtanah milik Weloe Darmaradjan adalah suatu rekayasa dariDanabadhi Weloe, sebab Danabadhi Weloe mengetahui bahwa WeloeDarmaradjan

  berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 888/Parung atas namaDanabadhi Weloe adalah benar benar milik Orang tuanya yang di belldari Penggugat selaku Kuasa Jual dari Weloe Darmaradjan.Bahwa Danabadhi Weloe yang meminta agar bidang tanah yangkuasa jualnya ada di tangan Penggugat telah dialihkan dengan akaldan tipu muslihat, karena Danabadhi Weloe mengetahui betul padasaat itu Penggugat sedang mencari pembeli atas bidang tanah milikdari Weloe Darmaradjan, maka dengan iming iming jika tanah yanghendak dijual

  oleh Penggugat a quo disatukan dengan tanah milik dariDanabadhi Weloe berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.888/Parung dandiatas namakan Danabadhi Weloe, maka harga jual bisa lebih tinggidan tidak perlu lagi mencari Pembeli sebab Danabadhi Weloe telahada pembelinya.Bahwa perbuatan Danabadhi Weloe a quo dapat dikualivisir sebagaisuatu perbuatan yang melanggar hukum sebagaimana KetentuanPasal 1365 KUHPerdata yang saat ini telah menimbulkan kerugianbagi Penggugat selaku Kuasa Jual dari Weloe Darmaradjan.Bahwa

  ;Bahwa Saksi tidak tahu siapasiapa saja nama ahli waris Danbadhi WeloeBahwa sertifikat tanah tersebut atas nama Danabadhi Weloe;Bahwa asal usul tanah tersebut sependengaran saksi asalnya darikakaknya yaitu Sribathi Weloe tukar dengan tanah yang di Parungselanjutnya saksi tidak tahu;Bahwa kakak beradik Sribathi Weloe yaitu Danabadhi Weloe, WeloeSelwaradjan dan Weloe Darmaradjan mereka semua kakak beradik;Bahwa yang sepengetahuan saksi yang sudah meninggal yaitu SribathiWeloe, Danabadhi Weloe, dan

• Weloe Danabadhi

• Partiben (Laki-Laki)adalah anak kandung dari Alm. Weloe Danabadhi ;
• Malini (Perempuan)adalah anak kandung dari Alm. Weloe Danabadhi ;
• Dewan Deren (Laki-laki)adalah anak kandung dari Alm.

  Weloe Danabadhi ;

adalah Ahli Waris dari Almarhum Weloe Danabadhi ;

1. Memerintahkan dan menghukum Pembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk mengembalikan sertifikat kepada para Pembanding semula para Penggugat Konpensi/para Tergugat Rekonpensi, yaitu :
   • Sertifikat Hak Milik No. 888 Desa Parung atas nama Weloe Danabadhi, dengan luas tanah 850 M2 (delapan ratus lima puluh meter persegi)
   • Sertifikat Hak Milik No. 885

     Desa Parung atas nama Weloe Danabadhi, dengan luas tanah 2.275 M2 (dua ribu dua ratus tujuh puluh lima meter persegi)

setelah para Terbanding semula para Penggugat Konpensi/para Tergugat Rekonpensi membayar lunas seluruh hutang/ganti kerugian Pembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;

1. Menolak gugatan para Terbanding semula para Penggugat Konpensi/para Tergugat Rekonpensi selain dan selebihnya ;

DALAM REKONPENSI :<

Weloe Selwarajan
Terbanding/Penggugat I : KARISNA KUMARI
Terbanding/Penggugat II : PARTIBEN.
Terbanding/Penggugat III : MALINI
Terbanding/Penggugat IV : DEWAN DEREN

MALINI, Penggugat III dan DEWAN DEREN, Penggugat IV, adalahanak dari perkawinan WELOE DANABADHI dan Ny. KRISNA KUMARI,yang kemudian disebut sebagai Para Penggugat ;2.

Bahwa benar, sepengetahuan Tergugat, bahwa Para Penggugat adalahAhli Waris dari Almarhum WELOE DANABADHI yang telah meninggaldunia pada tanggal 09 Juni 2006, YAKNI :1) KRISNA KUMARI adalah istri dari Alm Tuan WELOE DANABADHI ;2) PARTIBEN (lakilaki), anak nomor 1 ;3) DEWAN DEREN (lakilaki)), anak nomor 2 ;4) MALINI (Perempuan), anak nomor 3 ;3.

Bahwa tidak benar, suami Penggugat selama hidupnya tidak pernahmembeli Rumah dan Tanah yang terletak di Parung, Kabupaten Bogor.Bahwa menurut pengetahuan Tergugat bahwa :1) Tanah SHM Nomor 888 Desa Parung atas nama Weloe Danabadhi,dengan luas tanah 850 m? (delapan ratus lima puluh meter persegi);2) Tanah SHM Nomor 885 Desa Parung atas nama Weloe Danabadhi,dengan luas 2.275 mz?

(dua ribu dua ratus tujuh puluh lima meterpersegi);Semula adalah milik Almarhum SRIBATHI (kakak Tergugat Nomor2), kKemudian sewaktu Ayahanda Almarhum WELOE DANABADHImasih hidup, pada tahun 1990 bulan Juni terjadi tukar gulingdengan Rumah dan Tanah di Jalan Kawi No. 44 Guntur, Jakartaselatan, dengan demikian Rumah dan Tanah Jalan Kawi No. 44menjadi milik Almarhum SRIBATHI dan tanah di Parung kemudiandiserahkan kepada Ayahanda Almarhum WELOE DANABADHIbernama Alm MUNUSAMY WELOE.

Weloe Danabadhie Partiben (LakiLakijadalah anak kandung dari Alm. WeloeDanabadhi ;e Malini (Perempuan)adalah anak kandung dari Alm. WeloeDanabadhi ;e Dewan Deren (Lakilakijadalah anak kandung dari Alm. WeloeDanabadhi ;adalah Ahli Waris dari Almarhum Weloe Danabadhi ;4.