WEMPRIT TOPUH, DK

YAYASAN JALAN LURUS, DK VS WEMPRIT ROMPAH

Putra Master SaranaPenyeberangan atas nama Wemprit Rompah bukanlah merupakanidentitas karyawan dari PT. Putra Master Sarana Penyeberangan,akan tetapi hanyalah sebagai tanda keluar/masuk dari dan keHal. 17 dari 23 hal.Put.Nomor 35 K/Pdt.SusPHI/2015Pelabuhan Penyeberangan Merak dan ini terbukti bahwa PT. PutraMaster Sarana Penyeberangan tidak pernah mengeluarkan KartuKaryawan dan yang dimiliki oleh Penggugat adalah kartu identitasyang dikeluarkan oleh Kantor Cabang PT.

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Wemprit Kondoalumang bin Polodang Samula) dengan Pemohon II (Radia Kahembau binti Kahembau) yang dilaksanakan pada tanggal01 Mei 1982 di Desa Tinakareng Kampung Nanedakele, Kecamatan Nusa Tabukan, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tahuna tahun anggaran 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 656.000

Wemprit Kondoalumang bin Polodang Samula dan Radia Kahembau binti Kahembau

Pembanding/Tergugat : WEMPRIT TOPUH Alias WEM
Terbanding/Penggugat : SAMSURI KODA

PUTUSANNOMOR 95/PDT/2017/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :WEMPRIT TOPUH umur 71 Tahun Agama Kristen, Pekerjaan Tani, Alamat diKampung Mohongsawang Kecamatan TagulandangKabupaten Kepulauan Sitaro dalam hal ini memberikan kuasakepada Maxs Gahagho,SH dan Zakarias Rumauru,SHAdvokat/Penasehat Hukum, beralamat di

Bahwa atas penguasaan oleh Tergugat Il, tanah yang menjadi objeksengketa tersebut diatas, dijual kepada WEMPRIT TOPU (Tergugat I) tanpasepengetahuan dari Para Penggugat ;7.

MENGADILI

1. MENYATAKAN TERDAKWA WEMPRIT SAHIBULAN ALIAS EMPI, TIDAK TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA DALAM DAKWAAN PRIMAIR ;
2. MEMBEBASKAN TERDAKWA WEMPRIT SAHIBULAN ALIAS EMPI, DARI DAKWAAN PRIMAIR ;
3. MENYATAKAN

   ]>TERDAKWA WEMPRIT SAHIBULAN ALIAS EMPI, TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA "PENGANIAYAAN" ;

4. MENJATUHKAN PIDANA TERHADAP TERDAKWA WEMPRIT SAHIBULAN ALIAS EMPI, DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 2 (DUA) TAHUN DAN 4 (EMPAT0 BULAN ;
5. MENETAPKAN LAMANYA MASA PENANGKAPAN DAN MASA PENAHANAN YANG TELAH DIJALANI

Terdakwa:
WEMPRIT SAHIBULAN Alias EMPI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;-----------------------------------------------------
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan akta kematian WEMPRIT MANDAK yang meninggal pada tanggal 28 Maret 1985 yang dikebumikan di Pekuburan umum Makawidey sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan dari Kelurahan Makawidey Kecamatan Aertembaga Kota Bitung;
3. Memerintahkan

Bahwa Ayah pemohon yang bernama WEMPRIT MANDAK telahmeninggal dunia di Rumah pada tanggal 28 Maret 1985 ;3.

Bahwa oleh kelalaian pemohon sampai saat ini tidak pernah didaftarkanpada Kantor Pencatatan Sipil hingga almarhum belum dibuat akteKematian ; 277 = 222222222 22222 4.5.Bahwa Pemohon dan keluarga pemohon sangat memerlukan Aktekematian atas nama almarhum WEMPRIT MANDAK tersebut ;Bahwa untuk mendapatkan bukti kKematian tersebut karena terlambatmelaporkan ke Kantor Pencatatan sipil, maka terlebin dahulu harus adapenetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Bitung ;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon

memohon kepada Bapak/ibuKetua Pengadilan Negeri Bitung kiranya berkenan memanggil pemohon dansaksi guna didengar keterangannya di Persidangan yang selanjutnya dapatmenerbitkan Penetapan sebagai berikut : 1;seMengabulkan permohonan tersebut ;Menetapkan bahwa pada tanggal 28 Maret 1985 telah meninggal duniaseorang bernama WEMPRIT MANDAK karena sakit dan dikebumikan diPekuburan umum Makawidey ;222 nn nnen nnn enen nnnMemerintahkan kepada Pegawai Kantor Pencatatan Sipil kota Bitunguntuk mencatat kematian

tersebut dalam Buku register Catatan Sipil yangberlaku bagi warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat memberikanAkte kematian atas nama WEMPRIT MANDAK $;Biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa ;1.

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkanakta kematian WEMPRIT MANDAK yang meninggal pada tanggal 28 Maret1985 yang dikebumikan di Pekuburan umum Makawidey sebagaimanatercantum dalam Surat Keterangan dari Kelurahan Makawidey KecamatanAertembaga Kota Bitung;3.

langsung mendapat terdakwaRUSMANTO yang sedang menggunakan pukat milik saksi JUFRI di danau,saksi WEMPRIT mengenali pukat tersebut karna yang membuat pukat miliksaksi JUFRI dalah saksi WEMPRIT sendiri namun terdakwa tidak mengakulbahwa terdakwa telah mengambil pukat milik dari saksi JUFRI.Akibat kejadiantersebut saksi korban JUFRI D.

Sigi tepatnya di tengahdanau sekitar jam 24.00 wita.Bahwa pukat saksi yang hilang Sebanyak 15 pes dengan panjang 300meter.Bahwa Keadaan pukat saksi saat pertama kali saksi temukan sudah dipotong menjadi dua bagian.Bahwa Pukat saksi hilang diketahui oleh WEMPRIT Alias CONCI,SIGAR, JATER, ANGGA, VIKTOR, ERDIN dan RYAN.Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambilpukat saksi tersebut.Bahwa Kerugian saksi akibat kejadian ini sekitar Rp. 6.665.000, (enamjuta enam ratus enampuluh lima

ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahaui pukat saksi di ambil oleh Terdakwa dariERDIN.Bahwa saksi mengetahui bahwa pukat saksi tersebut yang di pakai olehTerdakwa karena pukat saksi memiliki Ciriciri yang sama.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak benarpukat tersebut milik saksi tetapi pukat tersebut adalah milik ayah Terdakwa,selain daripada itu benar;Atas tanggapan terdakwa tersebut, saksi bertetap pada keterangannya;Saksi WEMPRIT Alias CONCI:Bahwa semua keterangan saksi saat

saat itu hanya mencabut parang kemudian diakasih JUFRI.Bahwa WEMPRIT tidak pernah mengatakan pukat terdakwa itu adalahHalaman 12 dari 19 Putusan Pidana Nomor 20/Pid.B/2018/PN Dglpukat milik JUFRI.

LAJAMA Alias JUPRI sebagai korbandan saksi WEMPRIT Alias CONCI sebagai pembuat pukat milik korban tersebut,dalam persidangan menerangkan jika pukat ikan yang dipasang oleh terdakwadi danau Desa Langko adalah milik korban dan saat persidangan menerangkanpula bahwa barang bukti tersebut adalah pukat ikan yang dipasang terdakwa didanau Desa Langko;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis hakim berpendapat jika terdakwa tidak dapat membuktikanbantahannya bahwa pukat

M E N E T A P K A N:

1. Meneriman dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon berhak mengurus Akta Kematian dari Ayah Pemohon yang bernama Wemprit Sadia;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan peristiwa kematian Ayah Pemohon yang bernama Wemprit Sadia pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk dicatat pada Register Akta Kematian yang sedang berjalan dan diterbitkan Kutipan Akta Kematian

atas nama Wemprit Sadia;

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:RITA SANDRA TOVIT, Perempuan, Umur 43 Tahun, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Pokol Kecamatan TamakoKabupaten Kepulauan Sangihe;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN :WEMPRIT SENEN, Laki Laki, Umur 51 Tahun, Pekerjaan sopir, bertempattinggal di Kampung

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 1863/1990, atas nama WEMPRIT SENEN(Penggugat) dan RITA SANDRA TOVIT (Tergugat), diberi tanda bukti P.1;2.

Wemprit Yohanis, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal diKampung Kasukwe, Distrik Sarmi Selatan, KabupatenSarmi, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ; Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XVII; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada : 1. Hendrik Tomasoa, S.H., M.H. dan ; 2.

Bahwa Penggugat XVII( Wemprit Yohanis ) adalah KepalaBadan Kesatuan Bangsa Dan Perlindungan MasyarakatKabupaten Sarmi, berdasarkan Surat Keputusan BupatiKabupaten Sarmi Nomor: SK.821.204 tanggal 01 April 2015tentang Pengangkatan Dalam Jabatan Struktural , Kabupaten Sarmi ; ~~ 6.2 Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2015 para penggugat merasakaget mendengar adanya pelantikan terhadap pejabat stukturalpada kabupaten sarmi, karena para penggugat tidak pernahHalaman 13 dari 76 Putusan No. 24/G/2015/PTUN.JPRmenerima

Menyatakan tetap berlaku surat keputusan Bupati KabupatenSarmi Nomor : SK.821.204 tanggal 01 April 2015 tentangpengangkatan dalam jabatan Struktural Kabupaten Sarmi, atasnama Penggugat XVII ( Wemprit Yahanis ), menjabat sebagaiKepala Badan Kesatuan Bangsa dan Perlindungan Masyarakat Kabupaten Sarmi ; Se sees9.

Mei 2014 Tentang Pengangkatan Dalam JabatanStruktural beserta daftar lampirannya, (foto kopi sesuai denganASIINYA); n+ anon n nn enn nn nnn ne nnn ences nas: Foto kopi Surat Keputusan Bupati Sarmi Nomor: SK.821.2 01tanggal 26 Januari 2015 Tentang Pengangkatan DalamJabatan Struktural beserta daftar lampirannya, (foto kopi sesuaidengan foto kopinya); 02e nono none: Foto kopi Surat Keputusan Bupati Sarmi Nomor: SK. 821.2 04tanggal 01 April 2015 Tentang Pengangkatan Dalam JabatanStruktural atas nama Wemprit

WEMPRIT KANSIL, S.Th., beralamat di Lindongan I, KampungOndong, Kecamatan Siau Barat, Kabupaten Siau TagulandangBiaro (SITARO), Sulawesi Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya : Duma Barrung, S.H.,M.H., Nikson Gans Lalu,S.H.,M.H., Harry A.

WEMPRIT YOHANIS , Selanjutnya disebut sebagai--------------------------------------------------------------------- PENGGUGAT XVII / TERBANDING ;Dan kesemuanya disebut sebagai------------------------------------------------- PARA PENGGUGAT / PARA TERBANDING

WEMPRIT YOHANIS , Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal diKampung Kasukwe, Distrik Sarmi Selatan, KabupatenSarmi, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ; Selanjutnya disebutSEIDA db ~ === 2 nn nnn nnn nn nnn nnnnnennannenannsnnansnananann PENGGUGAT XVII / TERBANDING ;Dan kesemuanya disebutSRI alles sscsmnsee neni stcmenenninnnnssetoneamansennnnniss PARAPENGGUGAT /PARA TERBANDING ;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada;1. Hendrik Tomasoa,SH.MH. ; 2. James Simanjuntak,SH.

Kalempouw ; Sebelah Selatan : Sungai Tondano ; Sebelah Barat : tanah milik Wemprit Sumlang ; sesuai Register Desa Tanggari No. 136 Folio 41 selanjutnya disebut: tanah obyeksengketa III .4. Bahwa Jd. Fintje M. Th. Sumlang (PENGGUGAT IV in casu) memiliki sebidangTanah ....tanah warisan dari orangtua PENGGUGAT IV (Alm. Luter Kaunang dan Almh.Yuliana Awuy) seluas 6.745 M?

Kalempouw dan Samuel Moningka;e Sebelah Timur : tanah milik KumeterKalempouw ;e Sebelah Selatan : tanah milik Wemprit Sumlang dan Jacob Kaunang ;e Sebelah Barat: tanah milik Onny Oley dan Yunus Runtukahu ; sesuai Register Desa Tanggari No. 963 Folio No. 10 selanjutnya disebut: tanahobyek sengketa Vv ;6. Bahwa Hendrik Y. Kalempouw (PENGGUGAT VI in casu) memiliki sebidangtanah warisan dari orangtua PENGGUGAT VI (Alm. Lepinus Kalempouw danAlmh. Dina Karundeng) seluas 5.150 M?

(tiga ribu seratus empat puluh lima meterpersegi) yang terletak dalam wilayah Desa Tanggari, Kecamatan AirmadidiKabupaten Minahasa Utara, dengan batasbatas (lama) sebagaiberikut:Sebelah Utara : tanah milik Wemprit Sumlang ;Sebelah Timur a Air Steppe. feaseeeeee eee reeene resemSebelah Selatan : tanah milik Nico Kaunang ;Sebelah Barat : tandh mili Karel Tololiu. :.....sesuai Register Desa Tanggari No. 1177 Folio 82 selanjutnya disebut: tanah obyeksengketa IX ; 10. Bahwa Jan R.

Kalempouw Sebelah Selatan : Sungai Tondano ; Sebelah Barat > tanah milik Wemprit Sumlang ; sesuai Register Desa Tanggari No. 136 Folio 41 sebagaimana terurai di dalamposita gugatan angka 3 adalah milik yang sah dari Gertje Kaunang(PENGGUGAT III in casu). ; tanah obyek sengketa IV seluas 6.745 M?

(tiga ribu seratus empat puluh limameter persegi) yang terletak dalam wilayah Desa Tanggari, KecamatanAirmadidi Kabupaten Minahasa Utara, dengan batasbatas (lama) sebagaiberikut: 222222 222 2e Sebelah Utara : tanah milik Wemprit Sumlang ;e Sebelah Timur : Air Stepe ;e Sebelah Selatan: tanah milik Nico Kaunang ; e Sebelah Barat : tanah milik Karel Tololiu; sesuai Register Desa Tanggari No. 1177 Folio 82 sebagaimana terurai di dalamposita gugatan angka 9 adalah milik yang sah dari Ny.

Wemprit Manangkil;Halaman 4 dari 11 Putusan Perkara Perdata Nomor 11 /Pdt.G/2020/PN.LboBahwa hadir sebagai saksi dalam perkara ini adalah gugatan perceraianantara Pengggugat dengan Tergugat;Bahwa ya, saksi ketahui Penggugat datang Pengadilan Negeri untukmenggugat cerai suaminya ;Bahwa nama Suami Penggugat adalah Novi Andi Pinamangun;Bahwa,ya mereka ada menikah secara resmi dan sah ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Kabupaten GorontaloUtara, pada tanggal 13 Agustus 2008;Bahwa ya, dari pernikahan

Penggugat:
1.Karlina Bullah
2.Keni Bullah
3.Fanly Bullah
4.Andreas Bullah
5.Zet Bullah
6.Ritta Bullah
7.Ahusta Bullah
8.Margaretha Bullah
Tergugat:
1.SWENSI KALANGIT
2.DANIEL SAHANGGAMU & MARTHA KALANGIT
3.HELWIS TATIMU & LIAN MONINGKA
4.HOPNI MAHARIBE & KARTINI KASAMU
5.WEMPRIT SIKAPE & ALFA BELUNG

Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa DIXON HOLUNG Alias BAS EDI, Terdakwa II FERDINANDLUMAHU Alias JERRI, Terdakwa III TALSIUS TATUIL Alias SIU, TerdakwaIV SILVANUS LUMOMBO Alias STEFEN Dan terdakwa V APELMANRASUBALA baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasamadengan saksi AMON SAIBULAN Alias EMOND, NIKSON BOHAM,MOHAMAD ADNAN TAKUMANSANG, FRANSISKO MANDIANGAN AliasSISKO, MENSIUS HOKE Alias GUA, WEMLI SALELETANG Alias ODO,WEMPRIT

Nomor : 186 PK/Pid.Sus/2015ADNAN TAKUMANSANG, FRANSISKO MANDIANGAN Alias SISKO, MENSIUSHOKE Alias GUA, WEMLI SALELETANG Alias ODO, WEMPRIT DAULLU,FECKY N.

WEMPRIT AMBAT, 195. EPILIEN WILHELMUS, 196. IRFANBAMULO, 197. NUR WALUYAN, 198. SIRFAN KATILI, 199. VONNYTANGKA, 200. SAMSUDIN PULU, 201. DELA KAMALAHENG, 202.YOHANA SAURE, 203. EDY UMAR, 204. ELIZABETH JULA, 205.YUSRI DAHLAN LASABADA, 206. YOHANES KLAVERT, 207. HATIJALAWENDATU, 208. ALWIEN MACHMUD, 209. DAHLAN LABAA, 210.IBRAHIM YONU, 211. LATIF HARUN, 212. JEINY KORUA, 213.EVANTO HIKAYA, 214. MILTON. 215. LESMAN SANGOLE, 216.IBRAHIM LIKO, 217. FAHRUDIN DJAFAR, 218. ADAM ASIALI,219.

WEMPRIT AMBAT, 195. EPILIEN WILHELMUS, 196. IRFANHal. 107 dari 92 hal. Put. No. 101PK/TUN/2010108BAMULO, 197. NUR WALUYAN, 198. SIRFAN KATILI, 199. VONNYTANGKA, 200. SAMSUDIN PULU, 201. DELA KAMALAHENG, 202.YOHANA SAURE, 203. EDY UMAR, 204. ELIZABETH JULA, 205.YUSRI DAHLAN LASABADA, 206. YOHANES KLAVERT, 207. HATIJALAWENDATU, 208. ALWIEN MACHMUD, 209. DAHLAN LABAA, 210.IBRAHIM YONU, 211. LATIF HARUN, 212. JEINY KORUA, 213.EVANTO HIKAYA, 214. MILTON. 215. LESMAN SANGOLE, 216.IBRAHIM LIKO, 217.

Saksi Wemprit Tatinggulu, yang diambil janji sesuai agama dankepercayaannya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi sebelumnya telah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan membenarkan seluruh keterangannya di dalam Berita AcaraPemeriksaan;Bahwa Saksi diperiksa terkait dengan tindak pidana kekerasan yangdilakukan oleh Terdakwa kepada Anak Korban;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 25 Mei2021 sekitar pukul 08.00 WITA

Selanjutnya belum sempatmobil ambulan datang Terdakwa meninggalkan penjagaan menuju ke arah monument Mayonifyang belum selesai pembangunannya dan bertemu dengan Letda Inf Wemprit yang saat itusedang menunggu mobil molen datang, dan pada saat berjalan di depan bangunan Mako, saatitulah Terdakwa melihat Saksi1 dibawa dengan menggunakan ambulan menuju Plokliniksetelah itu Terdakwa melihat ke arah piket jaga satri dan melihat Saksi12 pergi sehinggaTerdakwa kembali lagi ke penjagaan.7 Bahwa sesampainya