Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : winardi winarti wihardi winarni wendri wanardi woenardi wunardi wenandi wienardi wenardy
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Anak
Putus : 20-09-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN BATAM Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2018/PN Btm
Tanggal 20 September 2018 — Wenardi Bin Agus Widodo Alm
144 — 90
  • Menyatakan Anak Wenardi bin Agus Widodo (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pelatihan kerja pada Rumah Perlindungan Sosial Anak (RPSA) Bunga Rampai selama 30 (tiga puluh) hari;3.
    Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah jaket wearpack SMK Kartini Batam warna hitam les merah;- 1 (satu) helai celana pendek warna kuning lis biru merah;Dikembalikan kepada Anak Wenardi Bin Agus Widodo (Alm);- 1 (satu) helai baju daster cewk warna biru dongker;- 1 (satu) helai celana dalam wanita warna merah muda merek Sorex;Dikembalikan kepada Anak korban Hanifah Nur Anggraini;6. Membebankan biaya perkara kepada Anak sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Wenardi Bin Agus Widodo Alm
    Setelah selesaimakan anak WENARDI mengajak anak HANIFAH NUR ANGGRAINIkerumah anak WENARDI yang beralamat di Perum Union Tahap Blok B No. 01 Kec. Bengkong Kota Batam. Sekira pukul 15.30 wibanak WENARDI dan anak HANIFAH sampai di Perum Union tahap Blok B No 01 kec.bengkong kota batam.
    Lalu anak WENARDI mengajak anak HANIFAH untuk pergimakan. Setelah itu anak WENARDI mengajak Saksi HANIFAHkerumah anak WENARDI yang beralamat di perum union tahap BlokB No 01 kec.bengkong kota batam. Sekira pukul 15.30 Wibsesampainya dirumah, anak WENARDI lagsung mengajak saksiHANIFAH masuk kedalam kamar anak WENARDI. lalu anakWENARDI membaringkan badan Saksi HANIFAH ke kasur.
    Lalu anak HANIFAH dananak WENARDI mengobrol diruang tamu sambil menonton Televisi,dengan posisi anak WENARDI berbaring di paha Anak HANIFAH.Sekira pukul 16.00 Wib anak WENARDI mencium pipi anak HANIFAHkemudian lanjut ke bibir anak HANIFAH serta meremas remaspayudara anak HANIFAH hingga Anak WENARDI terangsang.Selanjutnya anak WENARDI membuka celana anak HANIFAH dananak WENARDI juga membuka celannya sendiri, setelah itu anakWENARDI memposisikan anak HANIFAH dalam posisi menungginglalu anak WENARDI
    Bahwa sebelum Anak WENARDI melakukan perbuatan persetuobuhantersebut, anak WENARDI selalu mengatakan kepada anak HANIFAHaku sayang padamu, aku serius sama mu, dan anak WENARDI jugamenjanjikan kepada anak HANIFAH apabila anak HANIFAH hamil atasperbuatannya, anak WENARDI mau bertanggung jawab dan akanmenikahi anak HANIFAH, sehingga anak HANIFAH percaya danmenuruti semua keinginan anak WENARDI.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 20-04-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 138 / PDT.G/ 2010/ PN.BB
Tanggal 20 April 2011 — ALWI SUHANDA, Melawan RENATA JUANTA
257 — 66
  • Wenardi Wirawan, laki laki, lahir di Bandung pada tanggal,9 September 1989. Dicatatkan di Kantor Catatan SipilSoreang Kab. Bandung.
    Bandung.2.Wenardi Wirawan, laki laki, lahir di Bandung 9 September1989, yang dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Soreang Kab.Bandung.Bahwa, sejak tahun 1998 TERGUGAT d.R pergi meninggalkan rumahdan tidak pernah kembali lagi, dan tidak pernah memberikannafkah kepada PENGGUGAT d.R maupun anak anaknya ( suratpernyataan dari anak anak terlampir, 113 dan T14 ).
    WIRAWAN;Biaya hidup dan pendidikan selama di Indonesia, sejak Tahun1998 September 2007146.Rp. 10.000.000 X 12 X 10 Rp. 1.200.000.000,Biaya hidup dan sekolah di Australia, sejak Oktober 2007 2009Rp. 60.000.000X12 X 2 Rp. 1.440.000.000,Biaya 2009 2010 Ro. 200.000.000.Total keseluruhah Biaya Rp. 2.840.000.000.( dua miliar delapan ratus empat puluh juta rupiah >Total keseluruhan biaya hidup Ivan Wirawan dan Wenardi Wirawan sejaktahun 1998 2010 adalah : Rp. 7. 160.000.000, ( tujuh miliarseratus enampuluhjuta
    Menghukum TERGUGAT REKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSI untuk membayarkeseluruhan biaya hidup Ivan Wirawan dan Wenardi Wirawan sejaktahun 1998 2010 adalah : Rp. 7. 160.000.000, (tujuh miliarseratus enampuluhjuta rupiah ) kepada PENGGUGATREKONVESI/TERGUGAT KONVENSI.5.Menyatakan PENGGUGAT d.R berhak menerima setengah bagian dariharta bersama yaitu dari seluruh harta bersama yang ada pada poin8 (delapan) Gugatan REKONVENSI;176.
    Wenardi Wirawan tanggal 19Nopember 2010. setelah diperiksa oleh majelis hakimternyata fotocopy tersebut sesuai dengan aslinya dantelah di beri bea Materai yang cukup untuk selanjutnyadi beri tanda bukti (T dk / P dR) 10 ;24.1 (satu) Eksemplar foto copy surat pernyataan Tn.Alwi Suhanda Tanah dan Pabrik, TanahKatapang, Bandung, 30 Agustus 2010, setelah diperiksaoleh majelis hakim ternyata fotocopy dari foto copydan telah di beri bea Materai yang cukup untukselanjutnya di beri tanda bukti (T dk / P
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 13-11-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1204 K/Pdt/2012
Tanggal 13 Nopember 2012 — ALWI SUHANDA vs RENATA JUANTA
438 — 331 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wenardi Wirawan, laki laki, lahir di Bandung 9September 1989, yang dicatatkan di Kantor CatatanSipil Soreang Kab. Bandung;5. Bahwa, sejak tahun 1998 Tergugat d.R pergi meninggalkan rumah dantidak pernah kembali lagi, dan tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat d.R maupun anak anaknya (surat pernyataan dari anakanakterlampir, T13 dan T14).
    Wenardi Wirawan ;Hal. 7 dari 12 hal. Put.
    No. 1204 K/Pdt/2012Biaya hidup dan pendidikan selama di Indonesia, sejak Tahun 1998September 2007Rp10.000.000,00 X 12 X 10 Rp1.200.000.000,00Biaya hidup dan sekolah di Australia, sejak Oktober 2007 2009Rp60.000.000,00 X12 X 2Biaya 2009 2010Total keseluruhah BiayaRp1.440.000.000,00Rp200.000.000.00Rp2.840.000.000,00(dua miliar delapan ratus empat puluh juta Rupiah)Total keseluruhan biaya hidup Ivan Wirawan dan Wenardi Wirawansejak tahun 19982010 adalah Rp7.160.000.000,00 (tujuh miliar seratusenam puluh
    Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarkeseluruhan biaya hidup Ivan Wirawan dan Wenardi Wirawan sejak tahun19982010 adalah Rp7.160.000.000,00 (tujuh miliar seratus enam puluh jutarupiah ) kepada Penggugat Rekonvesi/Tergugat Konvensi;5. Menyatakan Penggugat d.R berhak menerima setengah bagian dari hartabersama yaitu dari selurun harta bersama yang ada pada poin 8 (delapan)gugatan Rekonvensi;6.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 21-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1143/Pdt.G/2023/PA.Tnk
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diski Wenardi bin Supriyadi) Terhadap Penggugat (Ellen Karomah binti Ruslan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 12-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 28-K/PM.III-16/AD/III/2021
Tanggal 2 Agustus 2021 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Firmansyah
135 — 99
  • Yasir (anggota Yonif PR431/ 3/3 Kostrad), Prada Andi Siswandi Sukirman(anggota Yonarhanud 16/3 Kostrad), Sertu LendiManulang (anggota Yonarhanud 16/3 Kostrad) danKopda Erwin Wenardi (Provost Denma Brigif PR 3/3Kostrad).Hal 14 dari 77 Hal Put. No. 28K/PM III16/AD/IIl/202113.14.15.16.17.18.Bahwa pada saat itu. diakui Praka Muh.
    Lendi Manulang menonjok/meninjurahang kiri korban menggunakan kepalan tanganhingga jatuh telungkup .Bahwa Kopda Erwin Wenardi menendang bagian wajahkorban menggunakan ujung sepatu. PDL Provostkemudian berkata korban bau kotoran.Bahwa Saksi dapat jelaskan hasil riksut dari pelaku dansaksi saksi sebagai berikut :a.
    Bahwa sekira pukul 12.05 Wita datang KopdaErwin Wenardi melihat kondisi Prada DimasSatrio Nugroho (Alm) yang sedang ditindak olehSertu Lendi Manulang dan berkata ah kamulagi lalu Kopda Erwin Wenardi menendangbagian wajah kanan dengan ujung sepatu laluberkata Prada Dimas Satrio Nugroho baukotoran kemudian Kopda Darmansamemerintahkan 3 (tiga) orang peserta latinan an.Prada Muhammad Nasrul Rohandiansyah, PradaRevandra Andy Saputra dan Prada Randy untukmembantu Prada Dimas Satrio Nugroho (Alm)membersihkan
    TaufikAkbar dan Kopda Erwin Wenardi Saksi tidak pernahmelihnat keduanya melakukan kekerasan terhadapPrada Dimas Satrio Nugroho (Alm).Bahwa beberapa hari setelah kejadian tersebut PrakaMuh. Taufik Akbar mengaku kepada Saksi bahwa tandalebam biru di paha Prada Dimas Satrio Nugroho (Alm)adalah hasil perbuatannya dan meminta maaf kepadaSaksi.Hal 36 dari 77 Hal Put. No. 28K/PM III16/AD/Il/2021Atasketerangan Saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 6Nama lengkap : dr.
    Bahwa benar sekira pukul 12.05 Wita datang KopdaErwin Wenardi melihat kondisi Prada Dimas SatrioNugroho (Alm) yang sedang ditindak oleh Saksi3 danberkata ah kamu lagi lalu Kopda Erwin Wenardimenendang/mendorong bagian wajah kanan dengantelapak sepatu sepatu dan Prada Dimas masih berdirihanya mundur selangkah.Hal 71 dari 77 Hal Put.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 142/Pdt.P/2020/PA.Btm
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wenardi bin Drs.
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 424/Pdt.G/2020/PA.Tli
Tanggal 11 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 30

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Akbar bin Sudirman) terhadap Penggugat (Warniati binti Wenardi);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000 (empat ratus enam belas

Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1907/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Dalam Konvensi :
    1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2.Memberi izin kepada Pemohon (Kho Teddy Setiawan bin Wenardi Hartono alias Kho Nie Jam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titi Mulyati binti Sanu'i) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
    Dalam Rekonvensi :
    1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2.Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa:
    2.1.Mut
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 23-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 30-K/PM.III-16/AD/III/2021
Tanggal 2 Agustus 2021 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
1.Lendi Romario Simanulang
2.Andi Siswandi Sukirman
166 — 212
  • menggunakantangan kanan mengepal pada bagian wajah/rahang PradaDimas Satrio Nugroho (Alm) sebanyak 2 (dua) kali hinggaPrada Dimas Satrio Nugroho (Alm) jatuh kebelakangkemudian TerdakwalIl memukul rahang kiri Prada DimasSatrio Nugroho (Alm) dengan tangan mengepal sambilTerdakwall bertanya namun Prada Dimas Satrio Nugroho(Alm) tidak menjawab karena terjatun ke tanah dandiperintahkan untuk berdiri sambil Terdakwall kembalimemukul Prada Dimas Satrio Nugroho (Alm).Bahwa sekira pukul 12.05 Wita Kopda Erwin Wenardi
    , Terdakwall, Sertu Muhammad Firmansyah,Kopda Erwin Wenardi, Praka Muhammad Yasir, dan PrakaMuhammad Taufik Akbar berada di dekat Prada Dimas SatrioNugroho (Alm), yang Saksi lihat hanya Bakes a.n. SerdaIshak dan Tamin a.n.
    Kapten Com RoyHengki Gama (Saksi10) kalau Terdakwal, SertuMuhammad Firmansyah, Kopda Erwin Wenardi, PrakaMuhammad Yasir, Praka Muhammad Taufik Akbar danTerdakwall telah ditahan di Sintel Divisi karena diduga telahHal 40 dari 89 Put. No. 31K/PM III16/AD/I/202124.Atasmelakukan penganiayaan terhadap Prada Dimas SatrioNugroho (Alm).Bahwa menurut Saksi yang mana Terdakwa!
    akan dilalui para pesertalatinan.Bahwa kemudian Saksi melihat Pratu Rahman denganmenggunakan sepeda Motor Trail datang menemui Saksidan menyampaikan kalau perintah Wadanlat kegiatanhanmars dihentikan dan seluruh peserta latinan kembali keHome Base menggunakan truk.Bahwa setelah kembali ke home base Saksi mendengarinformasi dari Wadanlat bahwa Prada Dimas Satrio Nugrohomeninggal dunia.Bahwa selama berada di pos Etape2 Saksi tidak pernahmelihat Terdakwal, Terdakwall, Sertu Firmansyah, KopdaErwin Wenardi
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 23-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 32-K/PM.III-16/AD/III/2021
Tanggal 2 Agustus 2021 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Taufik Akbar
2.Erwin Winardi
122 — 160
  • pipi kanan korbanselanjutnya Terdakwa mencambuk korban menggunakanselang dibagian punggung sebanyak 2 (dua) kali .Bahwa kemudian Praka Taufik Akbar mencambuk pahakanan korban sebanyak 9 (Sembilan) kali menggunakanselang.Bahwa Prada Andi Siswandi Sukirmanmenampar/menempeleng wajah korban diarah dagukanan dan kiri berkalikali lalu menendang paha kirimenggunakan lutut.Bahwa Sertu Lendi Manulang menonjok/meninju rahangkiri koroban menggunakan kepalan tangan hingga jatuhtelungkup .Bahwa Kopda Erwin Wenardi
    No. 32K/PM IIl16/AD/III/2021Lendi Manulang dan berkata ah kamu lagi laluKopda Erwin Wenardi menendang bagian wajahkanan dengan ujung sepatu lalu berkata PradaDimas Satrio Nugroho bau kotoran kemudianKopda Darmansa memerintahkan 3 (tiga) orangpeserta latinan an.
    Diperlukan pemeriksaan penunjang berupapemeriksaan Histopatologi untuk memastikan sebabmati dan menyingkirkan adanya penyebabpenyebabkematian.Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Prada Dimas Satrio Nugroho (Alm) .Bahwa Saksi pernah melihat Terdakwa membawasepotong selang air warna hijau ukuran panjang kuranglebih 40 cm pada saat kegiatan latinan standarisasi CakraGel.X begitu juga terhadap Praka Muh.Taufik Akbar danKopda Erwin Wenardi Saksi tidak pernah melihatHal
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 15-09-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 989/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 4 Desember 2023 — Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Sony Poernomo Bin Jhon Hery
53 — 34
  • MASCOT PALEMBANG RAYA dibuat di Palembang Pada Tanggal 07 Februari 2023
  • 137 (seratus tiga puluh tujuh) Lembar Faktur Penjualan CV WRAYA, dari seles SONI
  • 1 (satu) lembar surat kuasa dari WENARDI TANDERA kepada AGUS SUSANTO
  • 1 (satu) lembar slip gaji a.n SONY POERNOMO
  • 1 Satu) lembar Foto Coppy dari Direktorat Jendral Bea Cukai Kementrian Keuangan Republik Indonesia, dengan Nomor Pokok Pengusaha Barang Kena Cukai (NPPBKC) sebagai Pengusaha penyalur Minuman
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 23-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 31-K/PM.III-16/AD/III/2021
Tanggal 2 Agustus 2021 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Yasir
132 — 41
  • Yasir (anggota Yonif PR 431/ 3/3 Kostrad), PradaAndi Siswandi Sukirman (anggota Yonarhanud 16/3 Kostrad),Sertu Lendi Manulang (anggota Yonarhanud 16/3 Kostrad)dan Kopda Erwin Wenardi (Provost Denma Brigif PR 3/3Kostrad).Bahwa pada saat itu. diakui Praka Muh.
    dan pipi Kanan korbanselanjutnya Terdakwa mencambuk korban menggunakanselang dibagian punggung sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa kemudian Praka Taufik Akbar mencambuk pahakanan korban sebanyak 9 (Sembilan) kali menggunakanselang.Bahwa Prada Andi Siswandi Sukirmanmenampar/menempeleng wajah korban diarah dagu kanandan kiri berkalikali lalu menendang paha kiri menggunakanlutut.Bahwa Sertu Lendi Manulang menonjok/meninju rahang kirikorban menggunakan kepalan tangan hingga jatuh telungkupBahwa Kopda Erwin Wenardi
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 02-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PT PALEMBANG Nomor 1/PID/2024/PT PLG
Tanggal 24 Januari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sony Poernomo Bin Jhon Hery Diwakili Oleh : AGUS SURI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALLAN PRATOMO, S.H
41 — 15
  • /PKWT/ /2012, a.n Sony Poernomo sebagai pekerja Kontrak di PT.Mascot Palembang Raya dibuat di Palembang pada Tanggal 07 Februari 2023;

    - 137 (seratus tiga puluh tujuh) Lembar Faktur Penjualan CV Wraya, dari seles Soni;

    - 1 (satu) lembar surat kuasa dari Wenardi Tandera kepada Agus Susanto;

    - 1 (satu) lembar slip gaji

Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2016 — Putus : 05-06-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PALU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal
Tanggal 5 Juni 2016 — Ir. MANSYUR LANTA I.B LANTA.,M.M alias MANSYUR alias SUR
170 — 28
  • untukkemudian di serahkan kepada Saksi BOYONG;Bahwa pada tahap penyulaman pertama (tahap III) adalah sebanyak 473 cabang hargapercabangnya adalah sebesar Rp500, /atau totalnya sebesar Rp236.500 ,, dana tersebutjuga di serahkan oleh tim sortir pelabel atas nama Saksi NASRUN kepada saksi, setelahitu saksi memberikannya kepada bendahara kelompok atas nama WENARDI untukkemudian di serahkan kepada Saksi BOYONG;Bahwa dalam pemeriksaan telah diperlihatkan kepada saksi Rekapitulasi pemakaian entrispenyulaman
    Katiandagho sesuai dengan yang tertera pada daftartersebut, upah okulator tersebut adalah untuk pembayaran biaya okulator penyulman tahappertama (tahap II) dan penyulaman kedua (tahap III), upah tersebut etelah saksi terimakemudian saksi serahkan kepada Saksi WENARDI selaku sekertaris kelompok untukdibagikan kepada para anggota poktan yang bekerja sebagai okulator;Bahwa Saksi tidak tau siapa selaku kontraktor pelaksana pekerjaan sambung sampingkakao karena selama pelaksanaan pekerjaan tidak pernah
    mereka padawaktu dilaksanakan pelatihan terhadap poktan di desa Luok Manipi yang dilaksanakanpada tahun 2013 atau sebelum dimulainya pekerjaan sambung samping kakao tahunanggaran 2013, saksi tidak tau apa jabatan mereka di dinas perkebunan Kabupaten Tolitolidan juga tidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan mereka;Bahwa para okulator yang bersamasama saksi melakukan pemasangan entris adalah 7(tujuh) orang anggota poktan Menanti Harapan desa Luok Manipi yaitu : SaksiSULAIMAN, sdr WENARDI
    karenakami berdua selaku orang yang mengambil/menyediakan cabang entrisnya, sewaktudilakukan pemasangan entris, satu cabang entris di potong menjadi 5 s/d 7 stek entries;Bahwa sewaktu saksi dan WENARDI mengadakan cabang entris pada waktu itu saksibelum tau kalau ternayata entris yang di tanggung untuk setiap poktan hanya 7.000cabang, sehingga pada waktu itu kami mengadakan entris sesuai kebutuhan untukpemasangan atau jumlahnya lebih dari 7.000 cabang, setelah harga cabang entrisnyadibayarkan barulah
    cabang entris yang telah diadakan namun tidak dibayarkan, kami tidak lagimempermasalahkan mengenai hal itu;Bahwa Saksi tidaktahu apakah kebun tersebut memiliki sertifikat ataukah tidak, yang saksiketahui kebun tersebut pernah dilakukan pemeriksaan oleh tim dari perkebunan yang salahsatu dari mereka bernama Saksi BASRI, SP, menurut tim dari perkebunan bahwa kebuntersebut daopat dijadikan sebagai sumber entris;Bahwa Cara pengambilan entris yang Saksi (MURDANI) bersama dengan sekertarispoktan Saksi WENARDI