No. 03PK/Pdt/2010almarhumah Juliana Werat selama hidupnya adameninggalkan harta warisan antara lain 2 (dua) bidangtanah ladang yang terletak di Kepolisian Desa Pakuwerumasing masing1. Tempat bernama Poopo Masende dengan batas batasUtara : dengan E. Mondoringin.Timur : dengan Fentje Terok.Selatan : dengan Jotan Wongkar.Barat : dengan Serokan Masende.berisi tanaman kelapa sebanyak + 400 pohon denganhasil kopra 6 (enam) ton kopra.2.

Kumaat, Mel Mawara,M.C.T.Kodongan.Selatan : dengan Joppy Langi.Barat : dengan Hengky Rumopa dan Jotan Wongkar.dengan hasil 1 ton per kwartal.Bahwa kemudian tanpa sepengetahuan PenggugatPenggugat oleh Tergugat dengan etikad buruk membujukkedua orang tua mereka untuk dibuatkan jual beli yaknitanah ditempat bernama Poopo Masende dengan almarhum IbuJuliana Werat dengan Tergugat tertanggal 3 April 1989demikian pula terhadap kebun ditempat bernama Torosiantara almarhum Maurits Tole Cornelius Mamangkey

Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah ahliwaris yang sah dari Maurits Tole CorneliusMamangkey dan almarhuma Juliana Werat.3. Menyatakan batal demi hukum = jual beli antaraalmarhum Maurits Tole Cornelius Mamangkey danalmarhuma Juliana Werat atas tanah sengketa.4. Menyatakan sah surat hibah maupun surat kuasa yangdibuat kedua orang tua kepada Penggugat (KettyMamangkey ) .5.

No. 03PK/Pdt/2010 Menyatakan batal demi hukum jual beli antara almarhumMaurits Tole Cornelius Mamangkey dan Juliana Weratdengan Tergugat atas tanah sengketa ; Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah hartapeninggalan/warisan dari almarhum Maurits ToleCornelius Mamangkey dan almarhumah Juliana Werat yangberhak diwarisi oleh Penggugat dan Tergugat ; Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hakdari Tergugat untuk keluar bersama barang barang daritanah sengketa, agar dibagi kepada semua ahli warisdari

;Menyatakan batal demi hukum jual beli antara almarhumMaurits Tole Cornelius Mamangkey dan Juliana Weratdengan Tergugat atas tanah sengketa ;Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah hartapeninggalan/warisan dari almarhum Maurits ToleCornelius Mamangkey dan almarhumah Juliana Werat yangberhak diwarisi oleh Penggugat dan Tergugat ;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hakdari Tergugat untuk keluar bersama barang barang daritanah sengketa, agar dibagi kepada semua ahli warisdari Maurits Tole

Tergugat/TurutTergugat sampai dengan VI/ para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut' ternyatabahwa sekarang Pemohon Kasasi dahulu' sebagai Penggugattelah menggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat dan para turut Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri JTondano pada pokoknya atasdalil dalil:Bahwa pada tanggal 3 April 1989 Penggugat telahmembeli sebidang tanah dari ibu Penggugat yang bernamaJuliana Werat

No. 121K/Pdt/2010Bahwa tanpa alasan yang jelas oleh penjual secarasepihak telahmembatalkan perjanjian jual beli tersebut tanpasepengetahuan pembeli (Penggugat) sebagaimana disebutkandalam Surat Keterangan Pembatalan Akta Jual Beli No.176/JBL/IV/1989 tanggal 4 November 1995 yang ditandatanganipihak penjual dan diketahui oleh Camat Tenga sertaLurah/Kepala Desa Pakuweru;Bahwa pada tahun 2000 Yuliana Werat (Penjual)meninggal dunia dan oleh suaminya yang bernama Mourets ToleCornelius Mamangkey (ayah Penggugat

Menyatakan batal atau tidak mempunyai kekuatan hukumSurat Keterangan Pembatalan Jual beli No.176/JBL/IV/1989 tanggal 4 November 1995 yangditandatangani oleh Yuliana Werat selaku pihak penjualdan Surat Keterangan Pembatalan Akta Jual Beli No.175/JBL/IV/1989 tanggal 4 November 1995 yangditandatangani oleh Mourets' Tole Cornelius Mamangkeyselaku pihak penjual;6.

Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam gugatanPenggugat adalah sama dengan yang menjadi objeksengketa dalam perkara perdata No.117/Pdt.G/2004/PN.Tdo yaitu tentang suratketerangan pembatalan Akta jual beliNo.175/JBL/IV/1989 dan No.176/JBL/IV/1989,hibah dan tentang jual beli tanah kebun kelapaantara Maurets Tole Cornelius Mamangkey' danJuliana Werat sebagai penjual dengan PenggugatHal. 6 dari 13 hal. Put.

No. 121K/Pdt/2010Evert Johan Mamangkey nama lengkap tertulisdalam Akta Jual Beli Johan Evert JansenMamangkey sebagai pembeli berdasarkan Akta JualBeli masing masing: Akta Jual Beli No. 175/JB/IV/1989, tanggal 3Apri 1989 antara Maurets Tole CorneliusMamangkey sebagai penjual dan Johan EvertJansen Mamangkey sebagai pembeli dan yangmenjadi objek jual beli adalah tanah hakmilik No. 75 tahun 1988; Akta Jual Beli No. 176/JB/IV/1989, tanggal 3April 1989 antara Juliana Werat sebagaipenjual dan Johan Evert

Werat tidak mengetahui atau tidakHal. 4 dari 9 hal. Put.

Werat dalam keterangannya di depanpersidangan menjelaskan bahwa saksi mendengar pengakuan/keteranganyang disampaikan langsung oleh Terdakwa sehingga saksi ini menjadi tahutentang masalah pencemaran nama baik dan perkataan Terdakwa yangberbicara modal telor;bahwa keterangan saksi a de charge saksi Karel.

F Werat di persidangantidak tahu menahu siapa yang membeli mobil (empat trailer) tersebut begitujuga dengan keterangan saksi a de charge Yan Adipati yang salingbertentangan di mana dalam keterangan di persidangan menerangkan bahwaYang saksi ketahui yang membeli oto adalah Ci, punya uang, akan tetapidalam keterangan selanjutnya saksi menerangkan, Bahwa setelahberhubungan dengan Terdakwa, Alfrets baru bisa beli mobil, keterangansaksi tersebut saling bertolak belakang yang tidak bisa menerangkan secarapasti

15TerhamainypertembaryES Pah.)Juma Abdajedix HsPENCADILAN TINGG AGAMA tersebat:ow=Setclah mempelajari berkas perkara dan erm werat yang berhubudengan perkara terse brut sone alnaue=esahmnieanininiianbagaiediniiahdalam perkura antes : PEMBANDING . ume 42 when, wpe Is!

Putusan Nomor 646 PK/Pdt/2012Keterangan Pembatalan Akita Jual Beli Nomor 176/JBL/IV/1989tanggal 4 November 1995 yang ditandatangani oleh Penjual dandiketahui oleh Camat Tenga dan Lurah/Kepala Desa Pauweru;Bahwa pada tahun 2000 Juliana Werat (penjual) meninggal duniadan oleh suaminya yang bernama Mourets Tole CorneliusMamangkey (ayah Penggugat) tanah objek sengketa, tersebutdihibahkan kepada Tergugat sebagaimana Surat Hibah tanggal 24April 2003 yang dibuat di bawah tangan oleh Mourets Tole CorneliusMamangkey

Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam gugatan Penggugat adalah samadengan yang menjadi objek sengketa dalam perkara perdata Nomor 117/Pdt.G/2004/PN.Tdo, yaitu tentang Surat keterangan pembatalan Akta JualBeli Nomor 175/JBL/IV/1989 dan Nomor 176/JBL/IV/1 989, hibah dan tentangjual beli tanah kebun kelapa antara Maurets Tole Cornelius Mamangkey danJuliana Werat sebagai penjual dengan Penggugat Evert Johan Mamangkeynama lengkap, tertulis dalam Akta Jual Beli Johan Evert Jansen Mamangkeysebagai pembeli

berdasarkan Akta Jual Beli masingmasing:Akta Jual Beli Nomor 175/JB/IV/1989, tanggal 3 April 1989 antaraMourets Tole Cornelius Mamangkey sebagai penjual dan Johan EvertJansen Mamangkey sebagai pembeli dan yang menjadi objek jual beliadalah tanah hak milik Nomor 76 tahun 1988;Akta Jual Beli Nomor 176/JB/IV/1989, tanggal 3 April 1989, antaraJuliana Werat sebagai penjual dan Johan Evert Jansen Mamangkeysebagai pembeli dan yang menjadi objek jual beli adalah tanah hak milikNomor 75 tahun 1988;Bahwa

Redaksi ov... ee eee Rp. 5.000, SO; Werat eee s ems cs Rp. 6.000, Jumlam ee eeeRp. 150.000, ( seratus lima puluhribu rupiah)

Kadir alias Kalfin Werat bin Ain Ali) kepada Penggugat (Sutarmi alias Sutini binti Tukiman);

naerkouk= a41.7847 erarm Meungku= piss warns iter cicastanPaperbes wera coktist (isa see seotsian Sheer pormenksaanlpboratoriiurm werat metto +1 18s7es arerm)1 (mmtuy buat Nanapnrons merk Lenovo.GAIt aePpede Motor ~anreventnan, Stee Se) mean merun no Pot oe128s WwenM:a Penuntut Urrur dipersidangan teeter mengajuk=anmSerat PettsMenimpang, bahwbukti surat berup=s =Berdasarkan nO. 327AK/x SRLANGSGSA.

Penggugat dengan Tergugat terbukti masihterikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah surat keterangan ghaib, yangmenunjukkan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa saksi 1, dan saksi 2 yang diajukan Penggugat,keduanya sudah dewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurutundangundang dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebin dahulu, oleh karenanya kedua saksi terseX eh eA by werat

Tergugat Rekonvensi kawin dengan Regelinda Olo dariKlan Werat Suku Marae pada tahun 1962 dan tinggal diDusun Lakus, Kecamatan Lamaknen, sekarang tinggal dibagian Barat di atas tanah sengketa. Keturunan TergugatRekonvensi secara garis lurus merupakan anggota KlanWerat suku Marae, sehingga Tergugat Rekonvensi jugabukan ahli waris secara turuntemurun dari Luan Bau Asa,Monika Ili maupun Maria Habu, yang adalah anggota KlanLep suku Marae;13.14.3.

. : PDM92/M.Ndo/Epp.2/04/2015 tanggal 13 April 2015;dan isi selengkapnya dari isi putusan sela tersebut adalah sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi berikut :1.2.Saksi RUT WORANGIAN Alias Cl DEYSI;Saksi JACOB WORANGIAN;Saksi JEANE RUMAWAS, SE;Saksi HARYANTO GUNALAM;Saksi KAREL FERNANG WERAT;Saksi YAN ADIPATI;Saksi DEKIHERMAN HENDRIK PINATITJ;Menimbang, bahwa dari ke7 (tujuh) saksi tersebut, semuanyamemberikan

Bahwa setelah itu, pada bula Maret 2012, saksi kemudian membelikanmobil Hino SG 260, dengan menggunakan uang kakak saksi yang ditransferTerdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Saksi KAREL FERNANG WERAT memberikanketerangan di bawah sumpah/anji, antara lain : Bahwa sebelum mobil trailer Hino datang di Manado, saksi RUTWORANGIAN pernah memberitahu saksi, bahwa mobil trailer Hino akandikirim dari Jakarta ke Manado; Bahwa pemberitahuan Saksi RUT WORANGIAN kepada saksi tersebutterjadi pada tahun 2012; Bahwa

Putusan Nomor 143/PID.B/2015/PN.Mnhnd.kemudian memilih membeli Hino di Jakarta tersebut adalah karena adareferensi dari saksi RUT WORANGIAN; Bahwa untuk pembelian mobil Hino pertama, Terdakwa transfer sebanyakRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi RUT WORANGIAN, saksiJACOB WORANGIAN, saksi KAREL FERNANG WERAT, saksi YAN ADIPATIdan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas, serta dihubungan dengan barangbukti,menunjukkan persesuaian, bahwa untuk membeli Hino pertama

saksi lupa, dan yang mentransfer adalahTerdakwa, atas suruhan/perintah kakak saksi, karena kakak saksi seringtilpon saksi untuk konfirmasi tentang itu;Menimbang, bahwa saksi JEANE RUMAWAS, SE memberikanketerangan, antara lain : bahwa sejak Februari 2012 sampai dengan tahun2014, setelah Terdakwa bekerjasama usaha angkutan dengan saksi RUTWORANGIAN, saksi lihat ada penambahan 4 unit mobil dengan 11 (sebelas)gandengan, dan semuanya di parkir di halaman rumah saksi;Menimbang, bahwa saksi KAREL FERNANG WERAT

Bahwa terhadap bantahanTerdakwa tersebut ternyata berdiri sendiri, karena tidak adanya dukungan darialat bukti lainnya, termasuk saksi a de charge yang diajukan di persidangan.Sebaliknya, keterangan saksi korban RUT WORANGIAN tentang adanyakerjasama usaha angkutan tersebut, berikut tugas pengurusan/pengelolaanyang dibebankan kepada Terdakwa, justru didukung oleh keterangan 5 (lima)alat bukti saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah/janji, yaitu saksiJACOB WORANGIAN, saksi KAREL FERNANG WERAT

Terdakwa. feesssemmssssnasnnnmmesnsensennnmeennsennnnHemnReERNHRMHRERai, Bahwa tidak lama kemudian saya dihubungi oleh Aci Siu, bahwaternyata tanah yang terdakwa jual kepada Aci Siu dan saya adalah bukantanah milik terdakwa tetapi tanah milik orang lain yang sudah bersertifikat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut TerdakwaMenyatakan Werat jassessneesssemennnenrsmemsennnnnnsstneennnnssemmabennnnaeemnRnnnMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan 5 (lima) lembarkwitansi tanda pembayaran

Dina Mawara-Werat, S.Th, di Gereja Petra Sario Manado pada tanggal 15 April 2012 dan tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Manado sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :7171CPK201200845, putus karena Perceraian ;