• Pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 pukul 11.00 WIT, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat didepanrumah KRISTIAN MAMBRAKU di Kampung Wesan Distrik Waigeo TimurKabupaten Raja Ampat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimanaPengadilan Negeri Sorong berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini. Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang Yakni terhadap MATIUS WEJU. Kekerasan yangdigunakan mengakibatkan luka.

  dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada saat MAITUS WEJU menuduh Terdakwa I mencuriakar bahar miliknya dan MATIUS WEJU sering mengancam istriTerdakwa I, atas perbuatan MATIUS WEJU Terdakwa merasa kesal dantidak terima; Kemudian pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 Terdakwa mengajak Terdakwa Il, Terdakwa III dan Terdakwa IV untuk pergimenemui MATIUS WEJU;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 271/Pid.B/2020/PN SON Sekira pukul 09.00 WIT para Terdakwa pergi dari rumahnya diKampung Yesner menuju Kampung Wesan

  dengan menggunakanperahu fiber, sesampainya di kampung Wesan para Terdakwa kemudianmencari MATIUS WEJU di rumah KRISTIAN MAMBRAKU namunternyata MATIUS WEJU tidak ada ditempat; Karena tidak berhasil menemui MATIUS WEJU para Terdakwakemudian mencari MATIUS WEJU dengan berjalan kaki menyusurikampung, namun ditengah perjalanan para Terdakwa bertemu denganMATIUS WEJU dan kemudian para Terdakwa bersama MATIUS WEJUkembali ke rumah KRISTIAN MAMBRAKU; Sesampainya di rumah KRISTIAN MAMBRAKU terjadi cekcokantara

  Pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 pukul 11.00 WIT, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat didepanrumah KRISTIAN MAMBRAKU di Kampung Wesan Distrik Waigeo TimurKabupaten Raja Ampat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimanaPengadilan Negeri Sorong berwenang untuk memeriksan dan mengadiliperkara ini.

  cara sebagai berikut : Berawal pada saat MAITUS WEJU menuduh Terdakwa I mencuriakar bahar miliknya dan MATIUS WEJU sering mengancam istriTerdakwa I, atas perbuatan MATIUS WEJU Terdakwa merasa kesal dantidak terima; Kemudian pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 Terdakwa mengajak Terdakwa Il, Terdakwa III dan Terdakwa IV untuk pergimenemui MATIUS WEJU;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 271/Pid.B/2020/PN SON Sekira pukul 09.00 WIT para Terdakwa pergi dari rumahnya diKampung Yesner menuju Kampung Wesan

• MengadiliDalam Eksepsi Menolak Eksepsi dari Tergugat;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; Memutuskan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Kantor Badan Kependudukan dan Keluarga Sejahtera Kabupaten MTB Nomor 674.2/52/20O6, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; Menetapkan hubungan antara anak-anak yang bernama Benony Justen, Frans Frederik Lethulur dan Wesan Lethulur agar menghargai Penggugat dan

  Kepala Badan Kependudukan dan KeluargaSejahtera Kabupaten MTB.Selanjutnya Anak yang ke tiga bernama WESAN LETULUR sesuaiKutipan Akte Kelahiran Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipilNO. 474/Disp/297/2015 Tertanggal 30 September 2015.

  WESAN LETHULUR~ Kutipan Akte Kelahiran NO.474.1/Disp/297/2015Menetapkan hubungan antara anakanak yang bernama BENONYJOSTEN LETHULUR, FRANS FREDERIK LETHULUR, WESANLETHULUR agar menghargai Penggugat dan Tergugat dan salingberkunjung sebagai tanda kasih sayang Orang Tua;Menghukum Tergugat untuk membayar onkgos/biaya yang timbuldalam perkara ini;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Penggugat menghadap

  hubungankeluarga dimana Saksi adalah ayah kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui dipanggil sebagai saksi dalam perkara inidalam rangka adanya gugatan cerai dari Penggugat kepada Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggguat dan Tergugat menikah pada tahun2006 di Gereja GPM Namtabung;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 2/Pat.G/2017/PN SmlBahwa dari hasil pernikahan Penggugat dengan Tergguat telah dikaruniai3(tiga) orang anak yaitu Benony Justen lahir pada tahun 1995, Frans lahirpada tahun 2001 dan Wesan

  Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan ada hubungankeluarga dimana Saksi adalah ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui dipanggil sebagai saksi dalam perkara inidalam rangka adanya gugatan cerai dari Penggugat kepada Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggguat dan Tergugat menikah pada tahun2006 di Gereja GPM Namtabung;Bahwa dari hasil pernikahan Penggugat dengan Tergguat telah dikaruniai3(tiga) orang anak yaitu Benony Justen lahir pada tahun 1995, Frans lahirpada tahun 2001 dan Wesan

  Menetapkan hubungan antara anakanak yang bernama Benony Justen,Frans Frederik Lethulur dan Wesan Lethulur agar menghargai Penggugatdan Tergugat dan saling berkunjung sebagai tanda kasih sayang orangtua;4.

• PENETAPANNomor 0029/Pdt.P/2018/PA.Lwk.SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamma bin Wesan Dg Manaba, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Bonebalantak,Kecamatan Batui Selatan Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon I.Tuo binti Dg Pasangki, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

  MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Hamma bin Wesan DgManaba) dengan Pemohon Il (Tuo binti Dg Pasangki) yang dilaksanakantanggal 13 Juli 1997 di Desa Bonebalantak Kecamatan Batui SelatanKabupaten Banggal ;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamma bin Wesan DgManaba) dengan Pemohon II (Tuo binti Dg Pasangki) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Juli 1997 di Desa Bonebalantak, Kecamatan Batui Selatan,Kabupaten Banggai;3.

• Putusan No.61/PID/2019/PT MKSBahwa selama proses perkara ini dipersidangan tidak satupun alat buktiyang dapat membuktikan secara hukum adanya Penyerahan uang dariH.Jumardin Bin Tajjuddin kepada Sangka Bin Dullah ( orang tua kandungAksdan Junaidi ) sebagai pembayaran harga tanah sawah yang dikuasai /dikerjakan Terdakwa kini Pembanding ;Bahwa selanjutnya sesuai keterangan saksi yang diajukan di Persidanganyaitu saksi Rahnat Iwan Bin Abbas Wesan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi mengetahui

  dari orang tuanyabernama Sangka Bin Dullah, saksi Aksan Junaidi Bin Sangka mengetahuinyakarena diberitahukan oleh Sangka Bin Dullah semasa hidupnya ;Dan juga keterangan Aksan Junaidi Bin Sangka ( Terdakwa kiniPembanding ) dalam keterangannya di depan persidangan yang menerankanbahwa tanah sawah termaksud adalah harta bersama Sangka Bin Dullahdengan istrinya benama Imammu Binti Dg.Marola ( Suami istri ) yaitu orang tuaTerdakwa kini Pembanding ;Selanjutnya sesuai keterangan saksi Rahmat Bin Abbas Wesan

  H.Jumardin Bin Tajjuiddin, keterangan saksi Sose Bin Hajji,dan keterangan saksi M.Alialias Ali Bin Mustafa di persidangan semuanyamenerangkan bahwa tanah sawah yang Aksan Junaidi Bin Sangka ( Terdakwa kini Pembanding ) kuasai dan kerjakan adalah harta bersama adalah hartabersama Sangka Bin Dullah dengan Imammu Binti Dg.Marola yaitu orang tuaAksan Junaidi / Terdakwa kini Pembanding ;Bahwa sesuai keterangan Aksan Junaidi Bin Sangka / Terdakwa kiniPembanding dan keterangan saksi Rahmat Iwan Bin Abbas Wesan

  Sangka sampai sekarang ;Bahwa H.Jumardin Bin Tajjuddin mengklaim tanah sawah tersebutdengan dasar dan alasan adanya Sertifikat atas namanya sendiri yaitu sertifikatNo.00627 dan sertifikat No.00629 ;Bahwa fakta dan kenyataan yang terungkap di persidangan tidak satupunalat bukti yang membuktikan secara hukum adanya peralinan hak atas tanahdari Sangka Bin Dullah kepada siapapun termasuk kepada H.Jumardin BinTajjuddin sebagai dasar penerbitan sertifikat hak milik, dimana hanya saksiRahmat Iwan Bin Abbas Wesan

  bahwa tanah sawah yang dimaksudadalah tanah sawah milik Kakeknya atas n ama Sangka Bin Dullah sejak saksilahir Sampai sekarang ;Sedangkan sesuai keterangan saksi H.Jumardin Bin Tajjuddin,keterangan saksi Sose Bin Haji, Keterangan saksi M.Ali Mustafa alias Ali BinMustafa , keterangan saksi Rahmat Iwan Bin Abbas Wesan dan keteranganAksan Junaidi Bin Sangka / Terdakwa II kini Pembanding dipersidangansemuanya tidak ada yang melihat bahwa H.Jumardin Bin Tajjuddin pernahmenguasai dan tidak ada Akta Peralihan

• Pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 pukul 11.00 WIT, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat didepanrumah KRISTIAN MAMBRAKU di Kampung Wesan Distrik Waigeo TimurKabupaten Raja Ampat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimanaPengadilan Negeri Sorong berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini. Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang Yakni terhadap MATIUS WEJU. Kekerasan yangdigunakan mengakibatkan luka.

  dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada saat MAITUS WEJU menuduh Terdakwa I mencuriakar bahar miliknya dan MATIUS WEJU sering mengancam istriTerdakwa I, atas perbuatan MATIUS WEJU Terdakwa merasa kesal dantidak terima; Kemudian pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 Terdakwa mengajak Terdakwa Il, Terdakwa III dan Terdakwa IV untuk pergimenemui MATIUS WEJU;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 271/Pid.B/2020/PN SON Sekira pukul 09.00 WIT para Terdakwa pergi dari rumahnya diKampung Yesner menuju Kampung Wesan

  dengan menggunakanperahu fiber, sesampainya di kampung Wesan para Terdakwa kemudianmencari MATIUS WEJU di rumah KRISTIAN MAMBRAKU namunternyata MATIUS WEJU tidak ada ditempat; Karena tidak berhasil menemui MATIUS WEJU para Terdakwakemudian mencari MATIUS WEJU dengan berjalan kaki menyusurikampung, namun ditengah perjalanan para Terdakwa bertemu denganMATIUS WEJU dan kemudian para Terdakwa bersama MATIUS WEJUkembali ke rumah KRISTIAN MAMBRAKU; Sesampainya di rumah KRISTIAN MAMBRAKU terjadi cekcokantara

  Pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 pukul 11.00 WIT, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat didepanrumah KRISTIAN MAMBRAKU di Kampung Wesan Distrik Waigeo TimurKabupaten Raja Ampat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimanaPengadilan Negeri Sorong berwenang untuk memeriksan dan mengadiliperkara ini.

  cara sebagai berikut : Berawal pada saat MAITUS WEJU menuduh Terdakwa I mencuriakar bahar miliknya dan MATIUS WEJU sering mengancam istriTerdakwa I, atas perbuatan MATIUS WEJU Terdakwa merasa kesal dantidak terima; Kemudian pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 Terdakwa mengajak Terdakwa Il, Terdakwa III dan Terdakwa IV untuk pergimenemui MATIUS WEJU;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 271/Pid.B/2020/PN SON Sekira pukul 09.00 WIT para Terdakwa pergi dari rumahnya diKampung Yesner menuju Kampung Wesan

• tunai pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 59 (lima puluh sembilan) lembar;

• Uang tunai pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 97 (sembilan puluh tujuh) lembar;
• Uang tunai pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 31 (tiga puluh satu) lembar;
• Uang tunai pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 15 (lima belas) lembar;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Ruko Otak Otak Ase melalui Saksi Claudio Ardian Als Wesan

BPKB); 1 (Satu) unit komputer tablet merek Samsung Galaxy TAB A nomor356225/10/020020/6 warna hitam; Uang tunai pecahan Rp1.000,00 sebanyak 54 lembar; Uang tunai pecahan Rp2.000,00 sebanyak 5 lembar; Uang tunai pecahan Rp5.000,00 sebanyak 59 lembar; Uang tunai pecahan Rp10.000,00 sebanyak 97 lembar; Uang tunai pecahan Rp20.000,00 sebanyak 31 lembar; Uang tunai pecahan Rp50.000,00 sebanyak 15 lembar;(Dikembalikan kepada pemilik Toko Otak Otak Ase Cabang Bandara Lamamelalui saksi CLAUDIO ARDIAN Als WESAN

Saksi Claudio Ardian Als Wesan dibawah Janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaserta mempunyal hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi bekerja di tempat yang sama dengan Terdakwa yaitu diRuko Otak Otak Ase, dimana Saksi bekerja sebagai supervisor danTerdakwa adalah Karyawan yang bertugas sebagai tukang bersihbersihdan menjaga Ruko dan juga seharihari menginap

dan memberitahukankejadian tersebut kepadanya; Bahwa, setelah mendapat kabar tersebut, Saksi Claudio Ardian AlsWesan datang ke ruko dan melihat keadaan ruko dimana setelah itu SaksiClaudio Ardian Als Wesan segera menelpon pemilik Ruko yaitu Daud Asedan bersamasama mengecek CCTV yang terpasang di Ruko tersebut; Bahwa barangbarang yang telah hilang akibat Pencurian tersebutberupa : 1 (Satu) unit komputer tablet merek Samsung Galaxy Tab A warnahitam , uang yang ada di dalam box uang dan brankas kasir

sudah tidak ada lagi dan uang yangada di dalam box uang dan brankas kasir sudah hilang serta 1 (Satu) unitsepeda motor merek Yamaha type 14D (AL115C/MIO Soul) Nomor PolisiBN 3955 ON beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan dan Buku PemilikKendaraan Bermotor yang dipinjam pakaikan kepada Terdakwa juga tidakada dimana Saksi dan Saksi Malisa Binti Jumadil juga tidak menemukankeberadaan Terdakwa di ruko, setelah melihat keadaan ruko, Saksi MalisaBinti Jumadil langsung menghubungi Saksi Claudio Ardian Als Wesan

danmemberitahukan kejadian tersebut kepadanya; Bahwa, setelah mendapat kabar tersebut, Saksi Claudio Ardian AlsWesan datang ke ruko dan melihat keadaan ruko dimana setelah itu SaksiClaudio Ardian Als Wesan segera menelpon pemilik Ruko yaitu Daud Asedan bersamasama mengecek CCTV yang terpasang di Ruko tersebut; Bahwa barangbarang yang telah hilang akibat Pencurian tersebutberupa : 1 (Satu) unit komputer tablet merek Samsung Galaxy Tab A warnahitam , uang yang ada di dalam box uang dan brankas kasir

• ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu) Keluarga, Nomor 7202181904100001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Poso pada tanggal 19042010, bermeterai cukup, telah dicappos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Agus D bin Gusti Made Wesan

  Penetapan No.19/Pdt.P/2021/PA.PsoMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Agus D bin Gusti Made Wesan dan Harun Samelang bin Bando,para saksi tersebut adalah orangorang dewasa yang memberikanketerangan berdasarkan pengetahuan sendiri yang disampaikan dengancara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalam dudukperkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil

• P UTUSANNomor 2010/Pdt.G/2014/PA.SdaZe Wesan L = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Asuransi AIA, tempat tinggal di Desa KecamatanSedati Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 51

• Muna binti Wesan );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 581000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

• wane. aie 8 mut ~ sweiaeegua pascise log sud reas. gag. csudsu (GQ wOMEGET youl 3 ide Olt VW BS ara sma tT Oy nds J ly ets aot bs af rg tS,raps 28G al Rett tah ots Se erklae Os a, bt ee wesan Mg eel Waa de. ME? SUM AgUS agae Sy statt DG.S29) L0F de Ge A LAN CS pt Godt HOLBGnCar Aled us. woe ca oy pansy. 3 nO . oo aie r. to, bea peti x hur. eo fet aATP LUT AL ck. agud 2B CALLE Ce UE eefos ee aes gy e te mt nye Fras PECL TES EG Ot ISI. WE WSUrA!

• terdakwa bersama dengan saksi RONDE masihmenggunakan sabu, lalu terdakwa pecah menjadi 9 (Sembilan)kemasan, dan cara terdakwa memecah sabu tersebut dengan caraterdakwa menyiapkan klip plastik baru lalu terdakwa isi denganmenggunakan sedotan plastik yang ujungnya terdakwa runcingkan,kemudian terdakwa isi sebanyak 2 (dua) sekrop kemudian terdakwamenyiapkan kembali klip plastik baru dan terdakwa isi dengan carasebelumnya, setelah terisi kemudian terdakwa perlihatkan kepadasaksi RONDE dan berkata roto a wesan

  masihmenggunakan sabu, lalu terdakwa pecah menjadi 9 (Sembilan)kemasan, dan cara terdakwa memecah sabu tersebut dengan caraterdakwa menyiapkan klip plastik baru lalu terdakwa isi denganmenggunakan sedotan plastik yang ujungnya terdakwa runcingkan,Hal 33, Putusan No.168/Pid.Sus/2021/PN Jbg.kemudian terdakwa isi sebanyak 2 (dua) sekrop kemudian terdakwamenyiapkan kembali klip plastik baru dan terdakwa isi dengan carasebelumnya, setelah terisi kemudian terdakwa perlihatkan kepadasaksi RONDE dan berkata roto a wesan

  terdakwa bersama dengan saksi RONDE masih menggunakansabu, lalu terdakwa pecah menjadi 9 (Sembilan) kemasan, dan caraterdakwa memecah sabu tersebut dengan cara terdakwa menyiapkan klipplastik baru lalu terdakwa isi dengan menggunakan sedotan plastik yangujungnya terdakwa runcingkan, kemudian terdakwa isi sebanyak 2 (dua)sekrop kemudian terdakwa menyiapkan kembali klip plastik baru danterdakwa isi dengan cara sebelumnya, setelah terisi kemudian terdakwaperlinatkan kepada saksi RONDE dan berkata roto a wesan

• jam sebelum bersetubuh Terdakwa selalu menyuruh saksi minum pilKB ; Bahwa Terdakwa pernah mengucapkan katakata bujukan kepada saksi sebelummenyetubuhi saksi, yaitu sebelum persetubuhan yang keempat saat saksi danTerdakwa menonton televisi di ruang tamu, Terdakwa mencium saksi dan berkataawakmu ayu katimbang mbakmu (kamu lebih cantik daripada kakakmu), alusaat saksi dan Terdakwa sudah berada dalam kamar dan hendak bersetubuhTerdakwa berkata awakmu ayu katimbang mbakmu, mbakmu oleh aku gak14perawan wesan

  saksiAMBARWATI minum pil KB ;Bahwa Terdakwa pernah mengucapkan katakata bujukan kepada saksiAMBARWATI sebelum menyetubuhi saksi AMBARWATI, yaitu sebelumpersetubuhan yang keempat saat saksi AMBARWATI dan Terdakwa menontontelevisi di ruang tamu, Terdakwa mencium saksi AMBARWATI dan berkataawakmu ayu katimbang mbakmu (kamu lebih cantik daripada kakakmu), lalu saatsaksi AMBARWATI dan Terdakwa sudah berada dalam kamar dan hendakbersetubuh Terdakwa berkata awakmu ayu katimbang mbakmu, mbakmu oleh akugak perawan wesan

• judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuanpasal 303, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :a Bahwa terdakwa SYAMSIsuaminya HAMBALI DG BELIdirumahnya dengan cara terd(DPO) bertindak sebagai Bapasangan nomor yang terdiri angka yang dimulai dari nomor.dan shio dari mulai shio 1 sadalam seminggu yakni hari Sefdari sejak pagi hari sampai pukHandphone terdakwa dari pemterdakwa atau pemesan/penmIAH Dg KLA (DPO)akwa ber:andar meNari 2 (duangka 01mpai denchin, Rabu,ul 17.00 Wesan

• melepas celana dan celana dalam,ANAK langsung memegang vagina ANAK KORBAN dengan tangan kanandan memasukkan jari telunjuk ANAK, dan selanjutnya ANAK memasukkanalat kelaminnya ke dalam vagina ANAK KORBAN dengan gerakan majumundur kurang lebin 10 menit dan mengeluarkan sperma di dalam vaginaANAK KORBAN.Bahwa pada Hari Senin tanggal 15 Juni 2020 Sekira pukul 08.30 Wib, ANAKmengajak ANAK KORBAN ke rumahnya, kemudian ANAK berkata ayo mamain maneh, wes tala aku engko bakalan tanggung jawab, aku sayangnemen wesan

  vagina Anak korban dengan tangan kanan danmemasukkan jari telunjuk Anak pelaku, dan selanjutnya Anak pelakunbmemasukkan alat kelaminnya ke dalam vagina Anak korban bdengangerakan maju mundur kurang lebih 10 menit dan mengeluarkan sperma didalam vagina Anak korban;Bahwa kemudian ketiga pada Hari Senin tanggal 15 Juni 2020 Sekirapukul 08.30 Wib, Anak pelaku = mengajak Anak korban untuk bersetubuhkembali dan Anak berkata ayo ma main maneh, wes tala aku engko bakalantanggung jawab, aku sayang nemen wesan