Ditemukan 41 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-05-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 50/PDT.P/2016/PN.Pky
Tanggal 11 Mei 2016 — - MARKUS WETER - FRANSISKA WIRANTI
226
  • Menetapkanbahwa pada tanggal 25 Desember 2004 bertempat di Baras III KecamatanBulutabaKabupatenMamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katolik antara PemohonI MARKUS WETER (Suami) dan Pemohon II FRANSISKA WIRANTI(Istri);.3. MemerintahkanPara Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipilKabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.
    - MARKUS WETER- FRANSISKA WIRANTI
    MARKUS WETER: Tempatlahirdi Maumere pada tanggall7 Januari 1937,JenisKelaminLakilaki, Agama Katolik, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani;2.FRANSISKA WIRANTI: Tempat lahir di Maumere pada tanggal 31 Januari 1968, JenisKelamin Perempuan, Agama Katolik, PendidikanSLTP,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Lembah Sari, DesaKarave,Kec. Bulutaba,Kab.
    MenetapkanbahwaPemohon I MARKUS WETER(Suami) danPemohon II FRANSISKAWIRANTI(stri) telahmelangsungkanPerkawinanpadatanggal 25 Desember 2004bertempat di Baras IIKecamatanBulutabaKabupatenMamuju Utara;3. Memerintahkankepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan inikepadaPegawai Pencatat PerkawinanpadaKantor Dinas Kependudukan DanCatatanSipilKabupaten Mamuju Utara untukmencatatPerkawinan Para Pemohondalamdaftar yang sedangberjalan;4.
    Menetapkanbahwa pada tanggal 25 Desember 2004 bertempat di Baras IIIKecamatanBulutabaKabupatenMamuyju Utara telah dilangsungkan perkawinan secaraagama Katolik antara Pemohonl MARKUS WETER (Suami) dan Pemohon IIFRANSISKA WIRANTI(Istri);.3. MemerintahkanPara Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada PegawaiPencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipilKabupatenMamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.
Putus : 08-12-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 116/PID.B/2015/PN MME
Tanggal 8 Desember 2015 — - MARTINUS WETER ALIAS KALIR
5319
  • Menyatakan terdakwa Martinus Weter tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    - MARTINUS WETER ALIAS KALIR
    2015/PN Mme tanggal 13 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 116/Pen.Pid/2015/PN Mme tanggal 13Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Martinus Weter
    Alias Kalir bersalah melakukantindak pidana "TANPA IZIN MENAWARKAN ATAU MEMBERIKANKESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI DAN MENJADIKANNYASEBAGAI PENCARIAN" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dakwaan kesatu kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTINUS WETER alias KALIRdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan penjara, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa
    hari sejakbulan Agustus 2015 oleh karena terdakwa sudah tidak memiliki pekerjaan yangsebelumnya pekerjaan terdakwa adalah sebagai Petani;Perbuatan terdakwa MARTINUS WETER Alias KALIR sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKedua:Bahwa la terdakwa MARTINUS WETER Alias KALIR pada hari Kamistanggal 24 September 2015, sekira pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan September 2015,bertempat di rumah terdakwa di Wolontibang
    Barang siapa.Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 116/Pid.B/2015/PN MmeMenimbang, Bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwaMartinus Weter alias Kalir ke muka persidangan, yang berdasarkan keterangansaksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orangyang dihadapkan di persidangan ini benar terdakwa Martinus Weter alias Kalir,orang yang dimaksud oleh penuntut umum sesuai identitasnya yang tercantumdalam surat dakwaan, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2
    Menyatakan terdakwa Martinus Weter tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 28-07-2005 — Upload : 01-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3219K/PDT/2003
Tanggal 28 Juli 2005 — Ketut Weden; Wayan Weter; Nyoman Tika
3511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketut Weden; Wayan Weter; Nyoman Tika
Register : 29-08-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN MALINAU Nomor 37/Pid.B/2023/PN Mln
Tanggal 2 Nopember 2023 — ., M.H
Terdakwa:
SILI WETER BIN KAROLUS
2817
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sili Weter Bin Karolus tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;
    3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim
    ., M.H
    Terdakwa:
    SILI WETER BIN KAROLUS
Register : 05-02-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 53/Pid.B/2013/PN.PKP
Tanggal 24 April 2013 — LUKMAN SARDI Bin BASIRIN
243
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) karung pasir timah sebanyak lebih kurang 18 (delapan belas) kg ;- 2 (dua) unit mesin merk Wujin ;- 2 (dua) pompa merk Super Gajah dan JM ;- 1 (satu) unit ponton TI apung rajuk beserta seperangkat alat untuk menambang 1 (satu) buah cangkul, 2 (dua) buah selang monitor, 5 (lima) meter spiral, 2 (dua) batang pipa, 1 (satu) buah weter box ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Bahwa Terdakwa memberikan gaji/upah sebesar Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah) per satu kilogram timahyang kami dapatkan dari hasilpenambangan tersebut yang mana upahtersebut kami bagi 3 ;e Bahwa saksi tidak tahu apakahTerdakwa ada izin berupa IUP, IPRataupun IUPK dalammenyelenggarakan kegiatanpenambangan yang saksi lakukantersebut karena saksi hanya sebagaipekerja saja ;e Bahwa cara pengoperasian TI Apung tersebut Pertama kami menghidupkan mesin,kemudian menurunkan pipa rajuk dengan menggunakan weter
    Hlm 9 dari 22buah selang monitor, 5 (lima) meterspiral, 2 (dua) batang pipa dan 1 (satu)buah weter box;Bahwa Terdakwa adalah pemilik TIapung rajuk tersebut, di mana saksi dantemanteman saksi bekerja untukTerdakwa ;Bahwa Terdakwa ada memberikangaji/upah sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) per satu kilogramtimah yang kami dapatkan dari hasilpenambangan tersebut yang mana upahtersebut kami bagi 3 ;Bahwa saksi tidak tahu apakahTerdakwa ada izin karena karenahanya sebagai pekerja saja ;Bahwa kami
    melakukan penambangantersebut kurang lebih 2 (dua) minggu ;Bahwa cara pengoperasian TI Apungtersebut pertama kami menghidupkanmesin, kemudian menurunkan piparajuk dengan menggunakan weter box.Setelah selesai merajuk sampai dasarlaut, kemudian kami menyedot pasiryang ada di dasar laut denganmenggunakan pompa tanah.Selanjutnya setelah pasir disedot lalupasir yang sudah berada di atas pontonTI Apung~ dicangkul kemudiandibersihkan untuk diambil pasir yangmengandung pasir timah sambildisemprot dengan
    bekerja untukTerdakwa ;Bahwa Terdakwa ada memberikangaji/upah sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) per satu kilogramtimah yang kami dapatkan dari hasil1212penambangan tersebut yang mana upahtersebut kami bagi 3 ;Bahwa saksi tidak tahu apakahTerdakwa ada izin karena karenahanya sebagai pekerja saja ;Bahwa kami melakukan penambangantersebut kurang lebih 2 (dua) minggu ;Bahwa cara pengoperasian TI Apungtersebut pertama kami menghidupkanmesin, kemudian menurunkan piparajuk dengan menggunakan weter
    tidak memiliki izinuntuk penambangan tersebut ;Bahwa Terdakwa menyesal dan belumpernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) karung pasir timah sebanyak lebih kurang 18 (delapan belas) kg ;e 2 (dua) unit mesin merk Wujin,e 2 (dua) pompa merk merk Super gajah dan JM,e 1 (satu) unit ponton TI apung rajuk beserta seperangkat alat untuk menambang 1(satu) buah cangkul, 2 (dua) buah selang monitor, 5 (lima) meter spiral, 2 (dua)batang pipa, (satu) buah weter
Register : 16-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 125/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1913
  • PENETAPANNomor : 0125/Pdt.G/2016/PA.DpsBISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Ni Ketut Ariniasih binti I Ketut Weter, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Tukad Buana II Gg. ArjunaKav.
Register : 21-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Ngr
Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Hilyatul Husna sebagai Ketua Majelis, MayaGunarsih, S.HI. dan Wahib Latukau, S.HI. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sholihuddin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota , WETER a) Ketua Majelis, Maya Gunarsih, S.HI.Hakim Anggota Il,weWahib Ldtukau, S.HI.Dra. Hj.
Register : 30-11-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 112/Pdt.G/2015/PN.Nga
Tanggal 1 Juni 2016 — - I KETUT BOKSEN : Penggugat I - I NENGAH CAKRA : Penggugat II - I KETUT SUELA : Tergugat I - I KETUT MARWITA : Tergugat II
11865
  • Pak Wener, Pak Weter dan Pak Suela, yang2 orang saksi tidak tahu ; Bahwa setahu saksi didalam tatanan tradisi Bali kalau punya anak yangtertua otomatis orang itu disebutkan dari nama anak yang tertua itu,seperti contoh namanya Rebek punya anak yang pertama namanya Rebenotomatis Pak Rebek dipanggil Pan Reben, karena anak tertua namanyaBahwa Saksi pernah dengar yang namanya Ketut Suamba tapi tidak kenaldan saksi tidak pernah dengar Pak Wener, Pak Weter,Pak Suela, PakSuamba punya saudara yang namanya
    dan yang paling selatan = masihBahwa bangunan disebelah barat tempat suci itu ada bangunan darianaknya Bapak Ketut Suamba, karena ada tempat suci disana, bangunanitu kita pakai tempat pertemuan setiap purnama ;18Bahwa tanah yang kosong paling selatan itu tanah bagian paman yangpaling kecil yaitu Ketut weter, karena kosong ditanami pisang dansingkung oleh Pak Suela (Tergugat );Bahwa Pak Boksen (Penggugat ) orang tuanya bernama Pan Sori yangmerupakan nama alias sedangkan nama aslinya saksi tidak tahu
    Ketut Wira ; 22222222 220 e nnn nn enn n enn nn enn e ene eneBahwa saksi adalah sepupu Ketut Boksen (Penggugat ), Ketut Suela(Tergugat ) dan keponakan Ketut Marwita (Tergugat ll) ;Bahwa saudara Ketut Suela (Tergugat ) adalah Wayan Wener, KetutSuenda, Ketut Suaamba dan Ketut Weter. Orangtua mereka panggilannyaadalah Pan Reben.
    Suenda :22,Barat : Ketut Suelem :Timur Jalan ;Selatan Pan Weder :Bahwa diatas tanah sengketa ada rumah Ketut Suela (Tergugat ), KetutMarwita (Tergugat II) dan merajan kelompok kami termasuk Ketut Boksen(Penggugat I) ; Bahwa tanah yang ditempati oleh Ketut Marwita (Tergugat II) diperolehdari ayahnya yaitu Ketut Suela (Tergugat l) ;Bahwa Pan Reben adalah kakek Kertut Marwita (Tergugat Il) yangmempunyai 5 (lima) orang anak lakilaki yaitu : Wayan Wener, KetutSuenda, Ketut Suamba, Ketut Suela, dan Ketut Weter
    bagiannya Pan Sori sudah dijual, kamisebagai penerus tidak berani mempermasalah pembagian tersebut itu23sudah merupakan kesepakatan tetuatetua kami ;e Bahwa tanah sengketa seluas 29 are terletak di Baluk II sudah dikasihpembatas pagarpagar yang tertua Wayan Wender dapat bagian palingUtara, sebelah Selatannya bagiannya Ketut Suenda, sebelah Selatannyabagian Ketut Suamba yang ada tempat suci (Merajan), sebelah Selatanlagi bagiannya Ketut Suela (Tergugat ) yang paling selatan tanah kosongbagiannya Ketut Weter
Register : 27-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.Lrt
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon Melawan Termohon
5016
  • Memberi izin kepada Pemohon (Buya Dahlan bin Muh.Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryam Ummu Azizah binti Benyamin Hugo Weter) di depan sidang Pengadilan Agama Larantuka;

    4. Memebebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511.000,-(lima ratus sebelas ribu rupiah);

Register : 05-02-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 54/Pid.B/2013/PN.PKP
Tanggal 24 April 2013 — HALIM BIN SUIB
409
  • melakukan kegiatanpenambangan ini setelah lebaran tahun2012 sampai dengan Terdakwatertangkap (tanggal 19 November2012) ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izinuntuk penambangan tersebut ;Bahwa dalam kegiatan penambangantersebut tugas saksi Mahendra,Suhartono, Ahmad merajuk,mencangkul, menyemprot, sedangkanTerdakwa bertugas sebagai kepalapontoon TI apung (pengaturpelaksanaan kerja) ;Bahwa cara pengoperasian TI Apungtersebut pertama kami menghidupkanmesin, kemudian menurunkan piparajuk dengan menggunakan weter
    tersebut milik Terdakwa dan Terdakwa yangmenyuruh anak buahnya untuk melakukan penambangan tersebut dengan gaji/upah yangtelah disepakati sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) untuk 1 kilogram timah;Bahwa timah yang mereka dapatkan dari hasil penambangan tersebut kemudian dijualTerdakwa dengan harga Rp. 78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah) per kilogramnya ; 14Menimbang, bahwa cara pengoperasian TI Apung tersebut pertama menghidupkanmesin, kemudian menurunkan pipa rajuk dengan menggunakan weter
Register : 13-06-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 139/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 21 Juni 2012 — PERDATA PERMOHONAN - I KETUT TILAS - NI KADEK SARI
157
  • BiaVa Weter als sss swsnanes sess ewe R +Jal: 2.2 secsnensses esas Rp.185.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah )
Register : 23-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1394/Pid.Sus/2017/PN Bjm
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Sri Wulandari, SH
Terdakwa:
ARDI MAULANA Als. ARDI Bin SUGIANI
12512
  • kKemudian MUHAMMAD RAJIBMUBARAK memberikan seorang perempuan yang menemaninya tersebutdengan uang foto copyan/palsu senilai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)sebanyak 1 (Satu) satu lembar untuk membelikan minuman tetapi uang tersebuttidak dapat dibelanjakan, kemudian MUHAMMAD RAJIB MUBARAK kembalimemberi uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yang ada di dompetMUHAMMAD RAJIB MUBARAK kepada perempuan tersebut untuk dibelikanminuman namun uang tersebut juga tidak dapat dibelanjakan/ditolak oleh weter
    tersebutpergi ke kamar mandi dan juga untuk membeli minuman, tidak begitu lamaperempuan tersebut mendatangi saksi kembali dan mengatakan kepadasaksi bahwa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yang saksi berikantersebut tidak dapat dibelanjakan, kemudian saksi kembali memberi uangRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang ada di dompet saksi kepadaperempuan tersebut untuk dibelikan minuman namun uang tersebut jugaHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 1394/Pid.Sus/2017/PN Bjmtidak dapat dibelanjakan/ditolak oleh weter
Register : 17-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 117/Pid.B/2019/PN Blg
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Andreas S D Pasaribu SH MH
Terdakwa:
JOSUA MANULLANG
6826
  • Rosmaida Aruan; Bahwa saksi menitipbkan Depot Air Togu Berkat Water kepada Terdakwakarena saksi berangkat ke Jakarta mulai bulan Februari tahun 2019;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN BIg Bahwa untuk menjaga dan mengusahai serta hasil penjualannya supayadisetorkan kepada saksi setiap bulannya; Bahwa adapun saksi menyerahkan 200 tabung gas LPG 3 kg dan galon aquasebanyak 297 tabung dengan secara lisan saja; Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai Karyawan di Depot AirTogu Berkat Weter
    penggelapan terhadap tabung gas LPG 3Kg dan galon Aqua adalah dengan menjualnya kepada masyarakat;Bahwa usaha Depot Air Togu Berkat Water milik saksi korban mulaiberoperasi sejak bulan Mei 2019;Bahwa Terdakwa mulai berkerja di Usaha Depot Air Togu Berkat Water miliksaksi korban sejak bulan Juli tahun 2018,Bahwa yang memasukkan Terdakwa bekerja di usaha Depot Air Togu BerkatWater milik saksi korban adalah ibu saksi;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai Karyawan di Depot AirTogu Berkat Weter
Register : 17-03-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg
Tanggal 27 Agustus 2015 — Ir. Ananta Gumara Gupta ; Immanuddin, SR
8228
  • Automatic Weter level Control Panel 22 KW sebanyak 1 (satu) unit.Bahwa untuk pembelian itemitem seperti:1.
    Pompa EBARA Submersible type 150 DL 522 sebanyak 3 (tiga) unit danAutomatic Weter level Control Panel 22 KW sebanyak 1 (satu) unit dilakukanPembelian di PT. INDOBARA BAHANA berkedudukan di Jl.
    C)Dengan alasan menggunakan kwitansi karena untuk menghindari PPN makadari pihak Distributor tidak mengeluarkan Kop surat dan Faktur Perusahaan dandengan sepengetahuan saudara Suezinovi Rustamadji.Bahwa Pompa EBARA Submersible type 150 DL 522 sebanyak 3 (tiga) unit danAutomatic Weter level Control Panel 22 KW sebanyak 1 (satu) unit dilakukanPembelian di PT. INDOBARA BAHANA berkedudukan di JI.
    PRIMABAKTI INDAH.Bahwa untuk pembelian Genset Perkins Enggland Kapasitas 150 Kva New SilentType Stamford dan Panel Deep Sea sebnyak 1 (satu) unit dan Pompa EBARASubmersible type 150 DL 522 sebanyak 3 (tiga) unit dan Automatic Weter levelControl Panel 22 KW sebanyak 1 (satu) unit dimana tempat pembelian dan berapaharganya sudah diberitahukan secara langsung kepada saudara SuezinoviRustamadji (selaku Kuasa Direktur dari PT.
    Dan dari pihakdistributor genset Perkins Enggland Kapasitas 150 Kva New Silent Type Stamforddan Panel Deep Sea sebanyak 1 (satu) unit, Pompa EBARA Submersible type150 DL 522 sebanyak 3 (tiga) unit, dan Automatic Weter level Control Panel 22KW sebanyak 1 (satu) unit bersedia untuk mengecek barang yang sudah dikirmitu sesuai dengan barang yang dibeli oleh saya. Dan saya mengetahui bahwabarang yang sudah terpasang setelah PHO, dikeluarkan dari lokasi Sungai DuoKab.
Register : 14-08-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 82/PDT.G/2015/PTA.MKS
Tanggal 8 Desember 2015 — P VS T
3810
  • Weter Hiter = 1 buah; 13. Bed Cover = 1 lembar; 14. Karpet = 1 lembar; 15. Piring ceper lonjong = 1 buah; 16. Piring kecil = 5 buah; 17. Cangkir = 2 lusin; 18. Kompor gas double oven merk Sanusi =1 set 19. Tabung gas 12 kg = 1 buah 20.
    Weter Hiter = 1buah13. Bed Cover = 1lembar14. Karpet = 1 lembar15. Piring ceper lonjong = 1buah16. Piring kecil = 5buah17. Cangkir = 2lusin18. Kompor gas double oven merk Sanusi = 1setHal. 8 dari 22 Hal. Put. No. 82/Pdt.G/2015/PTA.Mks.19. Tabung gas 12 kg = 1buah20. Cosmos tempat beras = 1buah21. Mesin cuci merk LG = 1buah22. Lukisan Bali (90 Cm x 65 Cm ) = 1buah23. Rice Cooker merk Yong Ma = 1 buah24. TV merk Sony 25 = 1 unit25.
    Weter Hiter = 1 buah;13. Bed Cover = 1 lembar;14. Karpet 1 lembar;15. Piring ceper lonjong 1 buah;Hal. 18 dari 22 Hal. Put. No. 82/Pdt.G/2015/PTA.Mks.16. Piring kecil = 5 buah;17. Cangkir = 2usin;18. Kompor gas double oven merk Sanusi =1 set19. Tabung gas 12 kg = 1buah20. Cosmos tempat beras = 1 buah21. Mesin cuci merk LG = 1buah22. Lukisan Bali (90 Cm x 65 Cm ) = 1buah23. Rice Cooker merk Yong Ma = 1 buah24.TV merk Sony 25 = 1 unit25.
Register : 18-09-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1552/Pdt.G/2014
Tanggal 9 Desember 2014 — penggugat dan tergugat
137
  • No.1711 /Pdt.G/2014/PA.Mks.10) Meja hias = 1 set.11) Kulkas dua pintu = 1 buah.12) Weter Hiter = 1 buah.13) Triadmil = 1 set.14) Ber Cover = 5 lembar.15) Karpet = 4 lembar.16) Ambal kain bludru = 1 lembar.17) Piring kaca putin merk Palace = 2 lusin.18) Piring kaca putin merk Majestica = 2 lusin.19) Piring pireks = 6 buah.20) Piring ceper lonjong = 6 buah.21) Piring ceper bulat = 6 buah.22) Piring kecil = 4 lusin.23) Sendok makan merk DNT = 3 lusin.24) Gelas cawan kecil = 6 buah.25) Gelas cawan besar
    No.1711 /Pdt.G/2014/PA.Mks.Adapun isi perabot rumah berupa:1) Tempat tidur dengan spring bed = 3 buah.2) Lemari pakaian kayu 3 pintu = 2 buah.3) Lemari pakaian kayu 2 pintu = 1 buah.4) Lemari pakaian kaca 2 pintu = 1 buah.5) Lemari buku kayu = 1 buah.6) Lemari sepatu kaca = 1 buah.7) Sofa = 2 set.8) Air Conditioner = 3 set.9) Meja makan kaca + kursi = 1 set.10) Meja hias = 1 set.11) Kulkas dua pintu = 1 buah.12) Weter Hiter = 1 buah.13) Triadmil = 1 set.14) Ber Cover = 5 lembar.15) Karpet = 4 lembar
Register : 20-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 313/Pid.B/2016/PN. Dps
Tanggal 30 Juni 2016 — HAKIM WIJAYA Als. HAKIM, dkk.
6316
  • hanya pintu masuk Cafe Sartika saja , selanjutnyaMami yang melayani serta mengantarnya untuk memilih Westrisdan saksi tidak sempat mengecek ke dalam Cafee Bahwa saksi tidak sempat mengecek selama saksi mulai bekerjasekitar jam 22.00 wita , hingga tutup Cafe Sartika sekitar jam02.30 wita , yang saksi lakukan saat itu bila tamu / pengunjungdatang , kemudian saksi mengantarnya hanya pintu masuk CafeSartika sajae Bahwa jadi HAGENG tersebut adalah salah satu karyawan yangbekerja di Caf Sartika sebagai Weter
    Mengantar Pesananminuman ) dan yang dimaksud dengan ArekArek yang telahmencakcak / mengeroyok HAGENG adalah bernama panggilanHAIDIR , SENOT, HAKIM, hal itu saksi ketahui saat saksiselesai menerima Via BBM kemudian meluncur ke TKP ( CafSartika ) dan sesampainya disana saksi baru mengetahui daritemanteman maupun dari pihak Polisi berpakaian premane Bahwa saksi mengetahui terhadap orang tersebut yang bernamapanggilan HAIDIR, SENOT dan HAKIM, dimana ketiga orangtersebut bekerja di Caf Sartika sebagai Weter
    ( MengantarPesanan Minuman )e Bahwa saat saksi tiba di Caf Sartika , dimana saksi sudah tidakmelihat HAGENG , dan informasi dari YANDE bahwa HAGENGberada di Rumah Sakit Sanglah dan pemilik dari Caf Sartikayaitu bernama PAK MADE SUARDANA .e Bahwa saksi tidak tahu ada hubungan apa antara HAGENG danHAIDIR, SENOT maupun HAKIM yang saksi tahu mereka satutempat kerja di caf Sartika sebagai Weter ( Mengantar Pesananminuman ).e Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan ;Keterangan saksi
Register : 12-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 207/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Menjatuhkan talak satu Tergugat,srs 0 ene WETER asin eats ete aT eR te NET Garneau kepada Penggugat, Sinar binti Muh.Shaleh;3.
Register : 17-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 6 Agustus 2015 — Suezinovi Rustamadji, SE
7019
  • Automatic Weter level Control Panel 22 KW sebanyak 1 (satu) unit.Bahwa untuk pembelian itemitem seperti:1.
    Pompa EBARA Submersible type 150 DL 522 sebanyak 3 (tiga) unit danAutomatic Weter level Control Panel 22 KW sebanyak 1 (satu) unit dilakukanPembelian di PT. INDOBARA BAHANA berkedudukan di Jl.
    C)Dengan alasan menggunakan kwitansi karena untuk menghindari PPN makadari pihak Distributor tidak mengeluarkan Kop surat dan Faktur Perusahaandan dengan sepengetahuan saudara Suezinovi Rustamadji.Bahwa Pompa EBARA Submersible type 150 DL 522 sebanyak 3 (tiga) unit danAutomatic Weter level Control Panel 22 KW sebanyak 1 (satu) unit dilakukanPembelian di PT. INDOBARA BAHANA berkedudukan di JI.
    PRIMABAKTI INDAH.Bahwa untuk pembelian Genset Perkins Enggland Kapasitas 150 Kva New SilentType Stamford dan Panel Deep Sea sebnyak 1 (satu) unit dan Pompa EBARASubmersible type 150 DL 522 sebanyak 3 (tiga) unit dan Automatic Weter levelControl Panel 22 KW sebanyak 1 (satu) unit dimana tempat pembelian danberapa harganya sudah diberitahukan secara langsung kepada saudaraHalaman 66 dari 114 Putusan Nomor 08/Pid.SusTPK/2015/PN PdgSuezinovi Rustamadji (Selaku Kuasa Direktur dari PT.
    Dan dari pihakdistributor genset Perkins Enggland Kapasitas 150 Kva New Silent Type Stamforddan Panel Deep Sea sebanyak 1 (satu) unit, Pompa EBARA Submersible type150 DL 522 sebanyak 3 (tiga) unit, dan Automatic Weter level Control Panel 22KW sebanyak 1 (satu) unit bersedia untuk mengecek barang yang sudah dikirmitu sesuai dengan barang yang dibeli oleh saya. Dan saya mengetahui bahwabarang yang sudah terpasang setelah PHO, dikeluarkan dari lokasi Sungai DuoKab.
Register : 21-10-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 46/Pdt.G/2015/PN Pbu
Tanggal 17 Mei 2016 — PENGGUGAT: Kho Gondo Jayadi alias Kho Yong Seng MELAWAN TERGUGAT -1. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Provinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kotawaringin Barat, Cq. Camat Arut Selatan, Cq. Lurah Baru, yang beralamat di Jalan Pakunegara, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah -2. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Provinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kotawaringin Barat, yang beralamat di Jalan Sutan Syahrir, Nomor 02, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tenga
609
  • /W/NOT.ANW/IX/2015 pada hariSelasa tanggal 29 September 2015, tertulis atas nama SIM A KIANG BintiSIM A KOE, yang terletak di antara Sungai Gabuk dan Sungai Tembaga,dahulu Kampung Baru Sekarang Kelurahan Baru, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah,dengan ukuran dan batas batas tanah sebagai berikut : e Ukuran Tanah sebagai berikut SeSSeRRSe RSH Reee Panjang Sebelah Utara 700 Meter; =seeee Panjang Sebelah Timur : 500 Meter; e Panjang Sebelah Selatan "700 Weter
    e Panjang Sebelah Barat 500 Weter e Luas : 35 Hektar; e Batasbatas tanah sebagai berikut paste enn Soee Sebelah Utara dengan : Tanah Kosong; e Sebelah Timur dengan : Jalan Setapak; e Sebelah Selatan dengan : Tanah Kosong; e Sebelah Barat dengan : Tanah Kosong; Bahwa kemudian berdasarkan pengukuran ulang ternyata sebagian tanahyang dimiliki oleh Penggugat sesuai dengan positum 1 telah diserobot dandikuasai oleh Tergugat bersamasama dengan Tergugat Il, yang terletakdiantara dahulu Sungai Gabuk dan