Tupan Bin Karta Wiarja terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang mengemudikan kendaraannya yang terlibat kecelakaan lalu lintas dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidak memberikan pertolongan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Warsih binti Wiarja) dengan seorang laki-laki bernama Supandi bin Sukanta yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 1955 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagalaherang, Kabupaten Subang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor

Salinan PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Warsih binti Wiarja, umur 78 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kampung Cinengah RT.037 RW. 012 DesaCurugrendeng Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang,Untuk selanjutnya disebut sebagai

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah Bapak Wiarja (Ayah Kandung) Pemohon, disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Bapak Damo dan Bapak Toha, mas kawinnya berupa uangsebesar 5 Sen, dan tercatat di Register di Kantor Urusan Agama KecamatanSagalaherang, Kabupaten Subang, akad nikahnya antara Supandi BinSukanta dengan Wali Nikahnya tersebut ada ijab kobul ;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Warsih binti Wiarja) denganSupandi bin Sukatna yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 1955 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagalaherang,Kabupaten Subang;3.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon (Warsih binti Wiarja)Nomor:474.4/80/PEM/2017 tanggal 21 Maret 2017 yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Kartu keluarga.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Warsih binti Wiarja) denganseorang lakilaki bernama Supandi bin Sukanta yang dilangsungkanpada tanggal 10 Februari 1955 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sagalaherang, Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang ;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( NIWAN bin WIARJA (alm) ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( SURTI binti SUNARYO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

PUTUSANNomor:1995/Pat.G/2011/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatetentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan cerai talak antara :0022000NIWAN bin WIARJA (alm) umur 42 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.001 RW. 008 Desa Sanggreman KecamatanRawalo Kabupaten Banyumas, sebagai "Pemohon",MELAWANSURTI

Memberikan ijin kepada Pemohon NIWAN bin WIARJA (alm) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon SURTI binti SUNARYO 5="3.

Pada SPPT Nomer 33.02.230.014.006.0010.0 yang terdiri 2 bidang yakniPersil Nomer 26, leter C Nomer 34 dan persil nomer 26, leter C 490 seluas6.860 m2 atas nama BASIRUN Bin H SODIK alias SUNARDI denganbatas batas :Utara: Desa Pamijen: Timur : Sawah milik Wiryo Wiarja Wadiah, Selatan :Sawah milik Mursid : Barat : Sawah milik Basirun dan Basirun;G.

Pada SPPT Nomer 33.02.230.014.006.0022.0 Persil Nomer 26, leter CNomer 826 seluas 2. 351 m2 atas nama BASIRUN Bin H SODIK aliasSUNARDI dengan batasbatas :Utara: Sawah milik Basirun, Wiarja, Karsijah, Timur :Sawah milik Karmini,Selatan : Sawah Milik Dra Nur Abidah Barat :Sawah milik DraSutirah/Sanmuchardjo;H. Pada SPPT Nomer 33.02.230.014.008.0035.0 persil Nomer 68, leter CNomer 519 seluas 2.855 atas nama H NADAM dengan batas batas :Utara: Sawah milik S.

Pada SPPT Nomer 33.02.230.014.006.0010.0 yang terdiri 2 bidangyakni Persil Nomer 26, leter C Nomer 34 dan persil nomer 26, leter C490 seluas 6.860 m2 atas nama BASIRUN Bin H SODIK aliasSUNARDI dengan batas batas :Utara: Desa Pamijen: Timur : Sawah milik Wiryo Wiarja Wadiah, Selatan :Sawah milik Mursid : Barat : Sawah milik Basirun dan Basirun;G.

Pada SPPT Nomer 33.02.230.014.006.0022.0 Persil Nomer 26, leter CNomer 826 seluas 2. 351 m2 atas nama BASIRUN Bin H SODIK aliasSUNARDI dengan batasbatas :Utara: Sawah milik Basirun, Wiarja, Karsijah, Timur :Sawah milik Karmini,Selatan : Sawah Milik Dra Nur Abidah Barat :Sawah milik DraSutirah /Sanmuchardjo;H. Pada SPPT Nomer 33.02.230.014.008.0035.0 persil Nomer 68, leter CNomer 519 seluas 2.855 atas nama H NADAM dengan batas batas :Utara: Sawah milik S.

Hari Sarifudin bin Karta Wiarja tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN Dl TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Dirman Suwito bin (Alm) Sadi Mulya, terdakwa 2. Wartam alias Talu bin Sanardi, terdakwa 3.

Hari Sarifudin bin Karta Wiarja, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

Sadi Mulya2.Wartam Als Talu Bin Sanardi3.Saliman Bin Wiryareja4.Triyono Bin Kirin Karto Miharjo5.Hari Sarifudin Bin Karta Wiarja

Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap;Halaman dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN.Clp.AgamaPekerjaanTerdakwa IV.Nama lengkapTempat lahirUmut/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa V.Nama lengkapTempat lahirUmut/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIslam;Buruh;Triyono bin Kirin Karto Miharjo;Cilacap;45 tahun/ 17 Juli 1970;Lakilaki;Indonesia;Desa Buton, Rt. 01, Rw. 03, Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap;Islam;Buruh;Hari Sarifudin bin Karta Wiarja

Hari Sarifudin bin Karta Wiarja bersalahmelakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapatdimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Dirman Suwito bin (Alm) Sadi Mulya,terdakwa II. Wartam alias Talu bin Sanardi, terdakwa III. Saliman bin Wiryareja,terdakwa IV.

Hari Sarifudin bin Karta Wiarja baik bertindaksendirisendiri atau secara bersamasama pada hari Minggu, tanggal 27 Maret 2016sekitar pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun2016, bertempat di sebuah Gubug yang terletak di jalan laut ikut Desa Buton,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Cilacap yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja menawarkan

Hari Sarifudin bin Karta Wiarja baik bertindaksendirisendiri atau secara bersamasama pada hari Minggu, tanggal 27 Maret 2016sekitar pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun2016, bertempat di sebuah gubug yang terletak di jalan laut ikut Desa Buton, KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Cilacap yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja menawarkan

Hari Sarifudin bin Karta Wiarja tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPATDIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADAIJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana dalam dakwaankedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Dirman Suwito bin (Alm) Sadi Mulya,terdakwa 2. Wartam alias Talu bin Sanardi, terdakwa 3. Saliman bin Wiryareja,terdakwa 4.

Sutaryo bin Wiarja, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Bulakbanjar RT.08/03 Desa BanjarharjaKecamatan Kalipucang Kabupaten Pangandaran, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2009. di Kecamatan Kalipucang KabupatenCiamis ; Bahwa selama menikah Pemohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikahdan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti P merupakan akta otentik, telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi dari alat bukti tersebut menjelaskanmengenai peristiwa hukum berupa perkawinan Pemohon dan Termohon,sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon yang bernamaEko Bin Unang, (Adik Sepupu Pemohon) dan Sutaryo bin Wiarja

Arwinah binti Wiarja Rukamam, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan nenek Anak Korban CIKA VERNANDA bintiUDIN;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa kepada cucunya yaitu Anak KorbanCIKA VERNANDA binti UDIN setelah diberitahu oleh Kepala Sekolahbernama Wowo Wibawa yang datang ke rumah Saksi;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa telah mencabuli Anak KorbanCIKA VERNANDA binti UDIN sejak usia 13 (tiga belas) tahun atau saatkelas 5 SD;Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan

NINING YUNINGSIH binti ROBAL,Saksi Korban CIKA VERNANDA binti UDIN telah 2 (dua) bulan tinggal dirumah saksi NINING YUNINGSIH binti ROBAL; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa mencabuli Anak Korban CIKAVERNANDA binti UDIN saat berusia 13 (tiga belas) tahun saat kelas 5SD; Bahwa Saksi tidak tahu dengan cara bagaimana Anak korban dicabulioleh Terdakwa; Bahwa setelah Saksi mengetahui Anak Korban CIKA VERNANDA bintiUDIN telah menjadi korban pencabulan Terdakwa, Saksi mendatangirumah saksi ARWINAH binti WIARJA

= RUKAMAM danHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Kngmemberitahukannya dan saksi ARWINAH binti WIARJA RUKAMAMmerasa kaget;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangansaksi tersebut benar;6.

Udin Setiawan bin Rukmana, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan ayah kandung Anak Korban CIKA VERNANDAbinti UDIN dan anak dari saksi ARWINAH binti WIARJA RUKAMAM;Bahwa sebagai seorang ayah, Saksi menyatakan memberi uang kepadaAnak Korban CIKA VERNANDA binti UDIN setiap minggu dan bulanan;Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana pencabulan,bertempat di ruang tamu rumah kontrakan Terdakwa yang beralamat diDusun Bojong, Desa Ancaran, Kecamatan Kuningan

dirabarabakemaluannya oleh Terdakwa;Bahwa kemudian Saksi juga mendapat kabar perlakuan tidak senonohyang dilakukan oleh Terdakwa kepada Anak Korban CIKA VERNANDAbinti UDIN dari teman Anak Korban;Bahwa setelah mendengar kabar tersebut, maka Saksi langsungmemindahkan sekolah Anak Korban CIKA VERNANDA binti UDIN kesekolah Darma dan Saksi juga langsung melaporkan peristiwa tersebutke pihak yang berwajib;Bahwa sejak itu Anak Korban CIKA VERNANDA binti UDIN tinggalbersama neneknya yakni saksi ARWINAH binti WIARJA

Tupan Bin Karta Wiarja padahari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat Jalan Raya Soloarah Klaten di depan bengkel olie Saribumi, Ds.Kepanjen, Kec.Delanggu,Kab.

Tupan Bin Karta Wiarja saatmengemudikan Kendaraan Truk Tronton Towing Mitsubishi Nomor PolisiB9219WI berangkat dari Cilacap membawa alat berat pada hari Rabutanggal 11 Juli 2018, sekitar jam 15.30 wib, Kemudian perjalanan sampaidi wilayah Solo pada hari Rabu dini harinya, tanggal 12 Juli 2018 sekitarjam 02.00 wib, kemudian terdakwa sempatkan istirahat/tidur sampai pagisekitar jam 06.00 wib selanjutnya terdakwa bangun, lalu terdakwamelanjutkan perjalanan ke Tawangamangu dan menurunkan muatan AlatBerat

Sutaryo bin Wiarja, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bulakbanjar RT 008 RW 003 DesaBanjarharja Kecamatan Kalipucang Kabupaten Pangandaran, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi sebagai Paman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2014 di Kecamatan KalipucangKabupaten Ciamis ; Bahwa selama menikah Pemohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikahdan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti P merupakan akta otentik, telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi dari alat bukti tersebut menjelaskanmengenai peristiwa hukum berupa perkawinan Pemohon dan Termohon,sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon yang bernamaSaholidin bin Juanda, (ayah Pemohon) dan Sutaryo bin Wiarja

Menjatuhkan talak satu bain Sughro dari Tergugat (Darsimin binAsma Wiarja) kepada Penggugat (Penggugat);3.

No.1652/Pdt.G/2016/PA.Bms.SUNJATI Binti RANA WIARJA, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, alamatdi Rt. 004, Rw. 004, desa Sokaraja lor, kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut :=" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tinggal bertetangga Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1979 dan telah dikaruniai 2 orang anak;=" Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhir 2007 tahun lalutidak

UU No. 50 tahun 2009, perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Banyumas; Menimbang, bahwa inti pokok alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat adalahkarena rumah tangganya sudah tidak rukun dan harmonis lagi, penyebabnya adalah adanyapertengkaran dan perselisihan terusmenerus; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya disampingbuktibukti tertulis telah pula menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama : RIRIHRITA HATI Binti GIMAN S dan SUNJATI Binti RANA WIARJA

Menyatakan perkara Nomor : 5573/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon KARSONO Bin WIRYA WIARJA, di cabut ;