PT BANK RAKYAT INDONESIA lawan Widarja, Dkk

Menyatakan Terdakwa I DADAN JUANDI Alias ADUN Bin APRI WIDARJA (alm) , II.EMAN SUHERMAN Alias UWA Bin SAPTARI (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 ( tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

DADAN JUANDI Alias ADUN Bin APRI WIDARJA ( alm)

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :: DADAN JUANDI Alias ADUN Bin APRI WIDARJA ( alm): Bandung: 48 Tahun/7 Agustus 1968> Lakilaki: Indonesia: Kampung Sudimampir Pojok Rt.002 Rw.013 DesaCampaka Mekar Kec. Padalarang, Kab.

DADAN JUANDI Alias ADUN Bin APRI WIDARJA(Alm) dan 2. EMAN SUHERMAN Alias UWA Bin SAPTARI (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan dengan Pemberatan sebagaimana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 Ke 4 dan ke5 KUHP dalam SuratDakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. DADAN JUANDI Alias ADUN BinAPRI WIDARJA (Alm) dan 2. EMAN SUHERMAN Alias UWA Bin SAPTARI (Almdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun: ;3.

Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Para Terdakwa dipersidangan telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya: mohon putusanyang seringanringannya dan terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umumnenyatakan tetap pada tuntutannya dan Para Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM314/CIMAH/07/2017 tanggal 10 Juli 2017sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa DADAN JUANDI Alias ADUN Bin APRI WIDARJA

DADAN JUANDI Alias ADUNBin APRI WIDARJA (aim) dan terdakwa Il EMAN SUHERMAN Alias UWA BinSAPTARI (aim), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberaatkan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 4, ke 5 KUHP.Sebelum kami sampai pada tuntutan pidana atas diri terdakwa, perkenankanlahterlebih dahulu kami kemukakan hal hal yang menjadi pertimbangan dalammengajukan tuntutan pidana yaitu:Hal yang memberatkan:1.Perouatan

Menyatakan Terdakwa I DADAN JUANDI Alias ADUN Bin APRI WIDARJA(alm) , ILEMAN SUHERMAN Alias UWA Bin SAPTARI (alm), terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;Hal 10 dari 12 hal Putusan No.655/Pid.B/2017/PN.Blb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 ( tujuh) bulan ;3.

LaweyanKota Surakarta atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang, Perbuatan mereka terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada awalnya saksi korban Dito Hanung Widarja datang ke rumahSaksi Eko Purnomo untuk menghadiri acara syukuran kelahiran bayi,sesampainya di rumah saksi Eko Purnomo saksi korban menikmatihiburan organ tunggal, saat menikmati hiburan

142/Pid.B/2015/PN.Sktmenggunakan tangan kosong sebanyak 3 (tiga) kali mengenai bagianperut membuat saksi korban berontak hingga saksi korban bisa terlepasdari pitingan Toni Setiabudi Alias Jagul dan berlari yang dikejar olehDhimas Sri Kuncoro lalu setelah ketemu saksi Dhimas Sri Kuncorolangsung memukul sebanyak 1 (satu) kali mengenai bahu kanannyakemudian saksi korban berlari lagi dan membonceng motormeninggalkan tempat tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban DitoHanung Widarja

DANANG SETIAWAN bersamasama ToniSetiabudi Alias Jagul dan Dimas Sri Kuncoro (terdakwa dalam berkasperkara terpisah)pada waktu dan tempat sebagaimana yang telahdisebutkan dalam dakwaan Kesatu tersebut diatas, orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatandengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap Dito HanungWidarja, perobuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya saksi korban Dito Hanung Widarja datang ke rumahsaksi Eko

DITO HANUNG WIDARJA yang pada pokoknyamenerangkan:Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 142/Pid.B/2015/PN.SktBahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik kepolisian danketerangan saksi adalah benar.Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa .Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanapenganiayaan.Bahwa saksi sebagai saksi korban dalam kasuspenganiayaan.Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi padahari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekira pukul

menghadirisuatu hajatan ditempat tersebut telah terjadi suatu keributan.Menimbang, bahwa selanjutnya setelah keributan tersebut reda,saksi hendak pulang dan ketika itu terdakwa terdakwa secara bersamaSama melakukan pengejaran terhadap saksi Dito Hanung Widarja dankemudian terdakwa terdakwa melakukan pemukulan pemukulan danmenendang diri saksi Dito Hanung Widarja.1617Menimbang , bahwa akibat perbuatan terdakwa terdakwatersebut saksi Dito Hanung Widarja telah mengalami luka lukasebagaimana diuraikan

Laweyan Kota Surakarta atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terfladap orang atau barang, Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada awalnya saksi korban Dito Hanung Widarja datang ke rumah saksi Eko Pumomountuk menghadiri acara syukuran kelahiran bayi, sesampainya di rumah saksi EkoPumomo saksi korban menikmati hiburan organ tunggal, saat menikmati hiburan organtunggal

datang ke rumah saksi Eko Pumomountuk menghadiri aeara syukuran kelahiran bayi, sesampainya di rumah saksi Eko Pumomosaksi korban menikmati hiburan organ tunggal, saat menikmati hiburan organ tunggaltersebut saksi korban melihat keributan antara Ian dan Adit kemudian saksi korbandatang bermaksud untuk melerai setelah kedua belah pihak damai kemudian datang saksiEki Hendawan dari dalam rumah membubarkan aeara tersebut namun saksi korban DitoHanung Widarja dalam kondisi mabuk yang berada diatas panggung

Sugandi Hardjanto,Sp.B.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan dianeam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 xupp.SubsidairBahwa ia Terdakwa DHIMAS SRI KUNCORO pada waktu dan tempatsebagaimana yang telah disebutkan dalam dakwaan Kesatu tersebut diatas, dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap Dito Hanung Widarja, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada awalnya saksi korban Dito Hanung Wida~a datang ke rumah saksi Eko Pumomountuk

bubar wae, iki seng duwe gawe aku malah mbok gawe ruwetdan setelah itu saksi menyuruh bubar dan saksi kembali masuk kedalam rumah dandidalam rumah saksi mendengar kalau saksi Dito Hanung Widarja dipukuli oleharang dan setelah itu saksi mengajak istri saksi pulang kerumah saksi denganmengendarai taksi,Bahwa dalam acara syukuran tersebut memang ada acara minumminuman kerasdan siapa yang menyediakan minuman tersebut saksi tidak mengetahuinya,.

Saksi Eko Purnomo,e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa dan temannya terhadap saksi DitoHanung Widarja dan keterangan saksi pada pemeriksaan tersebut adalah benar,e Bahwa penganiayaan terhadap saksi Dito Hanung Widarja terjadi pada 18 Mei2015 sekitar pukul 22.00 Wib di Jin Songgorugi Rt.001 Rw.004 KelurahanBumi Kecamatan Laweyan Surakarta, dirumah saksi, yang pada saat itu sedangmelakukan hajatan syukuran terhadap kelahiran

Laweyan KotaSurakarta atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang, Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya saksi korban Dito Hanung Widarja datang ke rumah saksiEko Purnomo untuk menghadiri acara syukuran kelahiran bayi, sesampainya dirumah saksi Eko Purnomo saksi korban menikmati hiburan organ tunggal, saatmenikmati hiburan organ tunggal

Skt.KEDUAPRIMAIRBahwa ia Terdakwa TONI SETIABUDI Alias JAGUL bersamasamaDimas Sri Kuncoro, lyan Sri Chrisnardi, Lutfi Hidayat dan Danang Setiawan(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimanayang telah disebutkan dalam dakwaan Kesatu tersebut diatas, orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap Dito Hanung Widarja, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada awalnya

saksi korban Dito Hanung Widarja datang ke rumah saksiEko Purnomo untuk menghadiri acara syukuran kelahiran bayi, sesampainya dirumah saksi Eko Purnomo saksi korban menikmati hiburan organ tunggal, saatmenikmati hiburan organ tunggal tersebut saksi korban melihat keributan antaralan dan Adit kKemudian saksi korban datang bermaksud untuk melerai setelahkedua belah pihak damai kemudian datang saksi Eki Hendawan dari dalamrumah membubarkan acara tersebut namun saksi korban Dito Hanung Widarjadalam

,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada awalnya saksi korban Dito Hanung Widarja datang ke rumah saksiEko Purnomo untuk menghadiri acara syukuran kelahiran bayi, sesampainya dirumah saksi Eko Purnomo saksi korban menikmati hiburan organ tunggal, saatmenikmati hiburan organ tunggal tersebut saksi korban melihat keributan antaralan dan Adit kKemudian saksi korban datang bermaksud untuk melerai setelahkedua belah pihak damai kemudian datang saksi Eki Hendawan dari

Saksi Dito Hanung Widarja dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan di penyidik.eBahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul22.00. di jalan sonngorunggi .Kelurahan Bumi Kec.

TARIYONO Bin WIDARJA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Sriwedari,Hal 4 dari 12 hal Putusan No.0523/Pdt.G/2017/PA.MkdRt.04/Rw.08, Desa Sriwedari, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Saksi kenal juga dengan Tergugatyang bernama XXXXX berasal dari XXXXX, karena saksi adalah kakaksepupu Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat yang bernama XXXXXpada tahun

2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dilaksanakan sebagaimana yang diatur dalam Perma Nomor 1 tahun2016, karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dua orang saksi di persidangan yang dinilai oleh Majelis Hakimsebagai berikut : Keterangan saksi Penggugat yang pertama Tariono bin Widarja

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2021/PA.MSaaa Cal atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Taryana bin Widarja, tanggal lahir 28 Februari 1967 /umur 54, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di RT 003,RW 001, Desa Marga Mulya, Kecamatan Rantau Rasau,Kabupaten Tanjung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Amir bin Sacim) terhadap Penggugat (Neni Nuraeni binti Widarja);
4. Membebankan biaya perkara inikepada negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2022.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Diansyah Putra bin Sholikin) terhadap Penggugat (Irma Widarja binti Jamaludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bukit Permai Blok D No.22, Rt.002 /Rw.008, Kelurahan Seketeng, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa sebagai Penggugat;melawanMimin Widarja Bin Darmansyah, tempat dan tanggal lahir Sumbawa, 18 Januari1986, agama , pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Bin.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopian Bin Udin Saprudin) terhadap Penggugat (Tati Wasliah Binti Uas Widarja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

MIMIN WIDARJA Alias MIMIN Ak DARMASAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkah bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penggelapan Dalam Jabatan;

MIMIN WIDARJA (DPO) Pada Hari Minggu tanggal17 Mei 2020 sekitar jam 04.20 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Mei Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2020 bertempat di Pinggir Jalan By Pass di Depan Hotel Jayani DesaKarang Dima, Kec. Labuhan Badas Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Deni Herlambang bin Suaib) terhadap Penggugat (Een Nuriawati binti Widarja);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Samud bin Sakim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aisah Rostiawati binti Widarja) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu : Mutah sebesar Rp.

Memberi izin kepada Pemohon (ENDAH DEVI LARASATI binti TOLIP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIDARJA bin H. SOBARI) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Widarja, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga tempat tinggal di Puri Gandasari, RT.002, RW. 014,Desa Mangkurakyat, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, bersumpahdan menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi Saudara sepupu Penggugat;2. Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugatmenikah pada tahun 2008, dan dalam perkawinannyamereka telah dikaruniai satu orang anak;3.

diatas, maka dengan inipenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya Cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Tasikmalaya yang menerima, memeriksadan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan, kemudianmemanggil penggugat dan tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan Thalak satu bain sugro Tergugat (HIDAYAT binAMAN) terhadap Penggugat (ECIN binti UWAS WIDARJA

Budianah Binti Toto Widarja sebagai isteri ;6.2. Rizky Marchsyandi Bin Sumaryadi ;6.3. Camila Nurul Anisa Binti Sumaryadi ;. Menetapkan Harta Bersama H. Muhdar dengan Isteri pertama (Salehah)berupa tanah bagian barat seluas 300 M? dari tanah dalam angka 4.1(obyek sengketa) seluas 511 M? dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah pekarangan Amat Cs. ;Sebelah Selatan : Saluran Air/Jl.Jenderal Sudirman ;Sebelah Barat :Pekarangan Suharminah ;Sebelah Timur : Parit/Saluran Air ;.

MIMIN WIDARJA ALIAS MIMIN AK. DARMASAH, terdakwa III. MAKSI BANO ALIAS BANO AK. ISMAIL dan terdakwa IV. JUNI SATRIA ALIAS JUN AK. M. HUSEN S.

MIMIN WIDARJA ALIAS MIMIN AK. DARMASAH, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, terdakwa III. MAKSI BANO ALIAS BANO AK. ISMAIL, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan terdakwa IV. JUNI SATRIA ALIAS JUN AK.M. HUSEN S.

Terdakwa:
1.EKA PUTRA NUGRAHA alias EKA Ak ABDUL HAMID MARIF
2.MIMIN WIDARJA alias MIMIN Ak DARMASAH
3.MAKSI BANO alias BANO Ak ISMAIL
4.JUNI SATRIA alias JUN Ak M. HUSEN S