Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HERY WIBADI tersebut;

HERY WIBADI VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)

Hery Wibadi, Ak. (selaku Pelaksana);Sdr. Ramadhian, S.E., Ak. (selaku Pelaksana);kesimpulan dari Tim Evaluasi tersebut sesuai dengan Laporan EvaluasiHasil Pemeriksaan Restitusi SPT Masa PPN PT. Multi Prima Energi NomorLaporan: Lap01/WPJ/.04/KP. 1007/2006 tanggal 30 Oktober 2006 romawiIII angka 1 huruf d menyatakan bahwa proses penyelesaian restitusi yangdiajukan oleh PT.

Hery Wibadi, SST.,Ak. (NIP. 060079004) Penata Muda Tk.

Hery Wibadi, S.S.T., Ak NIP.060079004;Memerintahkan Tergugat untuk merahabilitir, memulihkan harkat, martabat danhak Penggugat dalam kedudukan semula sebagai Pegawai Negeri Sipil kepadaHery Wibadi, S.S., Ak.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : HERY WIBADI tersebut

HERY WIBADI VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)

PUTUSANNomor 80 PK/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HERY WIBADI, Warga Negara Indonesia, alamat KomplekPekerjaan Umum Bina Marga Jl.

Hery Wibadi, Ak (Selaku Pelaksana);sdr. Ramadhian, SE, Ak (Selaku Pelaksana);Halaman 5 dari 25 halaman Putusan Nomor 80 PK/TUN/2014kesimpulan dari Tim Evaluasi tersebut sesuai dengan Laporan Evaluasi HasilPemeriksaan Restitusi SPT masa PPN PT. Multi Prima Energi Nomor Laporan:Lap01/WPJ/.04/KP.1007/2006 tanggal 30 Oktober 2006 romawi III angka 1huruf d menyatakan bahwa proses penyelesaian restitusi yang diajukan olehPT.

Hery Wibadi, SST.,Ak. (NIP. 060079004) Penata Muda Tk.

Hery Wibadi, SST, Ak NIP. 060079004;4 Memerintahkan Tergugat untuk merahabilitir, memulihkan harkat, martabat danhak Penggugat dalam kedudukan semula sebagai Pegawai Negeri Sipil kepadaHery Wibadi ,SST.,Ak.

dengan hormattidak atas permintaan sendiri sebagai Pegawai Negeri Sipil terhadap Penggugatyaitu Hery Wibadi NIP. 060079004; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.180.500,(seratusdelapan puluh ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 321 K/TUN/2013, Tanggal 27 Agustus 2013 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Hery Wibadi tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar

DODI> Hubungan SARARINA dan MAS DODI adalah mantan suami ister:> WILDAN AZRIL adalah anak angkat SARAINA ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwamembenarkannya .Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi telah pula didengarketerangan terdakwa dipersidangan sebagai berikut :Keterangan MAS DODI> Ya saya pernah diperiksa oleh penyidik ;> Saya diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini sehubungansaya ada memukul SARARINA> Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 8 Mei 2018 jam 10.00 wibadi

dikarenakan terdakwa emosi yang sebelumnya telahterjadi pertengkaran antara terdakwa dengan saksi SARARINA tentangmasalah penjemputan anaknya yang bernama WILDAN AZRILMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsurDengan Sengaja, telah terpenuhi dan terbukti;Ad.3.Unsur Menimbulkan luka atau sakit Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupun terdakwa sendiridipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Mei 2018 jam 10.00 wibadi

SI"AR memberitahukan bahwa Sdr HENDRIKada mencuri di rumah DIANA setelah itu terdakwa diajak cari HENDRIKuntuk minta bagian namun tidak ketemu akirnya terdakwa ketemu samaHENDRK Pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekira jam 20.00 wibadi Kampung Beting Pontianak Timur sewaktu terdakwa mau nyabuselanjutnya terdakwa melihat Sdr HENDRIK dan TEGUH membawa tassetelah itu terdakwa lihat banyak membawa jam tangan akirnyaterdakwa bilang mana bagian saya ?

yangpersidangan bahwa : Pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekira jam 20.00 wiba di KampungBeting Pontianak Timur sewaktu terdakwa mau nyabu selanjutnyaterdakwa melihat Sdr HENDRIK terdakwa dikasih jam tangan perempuanmerk ROLEN warna kuning Bahwa benar rencanany jam tangan itu untuk di kasihkan adik nyakemudian jam tangan terdakwa bawa dan terdakwa kasihkan keadiknyanamun adiknya tidak mau akirnya jam tangan tersebut terdakwa simpanselanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira jam 22.00 wibadi

Saksi Fajar, Tempat tanggal lahir di Sleman, umur 22, Jenis kelaminlakilaki, kKewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Polri,alamat tempat tinggal Jalan Johan Idrus No.1 Pontianak ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa dengan pasangannya dalam satu kamar yangbukan pasangan resmi pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018 sekitarjam 23.00 Wibadi Hotel Duta Inn telah terjadi terdakwa dan pasangannyatidak resmi dalam satu kamar yang tutup ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini

Unsur Yang sama sekali atau sebagian milik orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmaka didapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Merk YAMAHA Type VEGAZR warna hitam pada Hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2017 sekira jam 05.00 wibadi belakang rumah saksi BASRAN Jl.Jaya Bakti Rt.03 Rw.04 Desa Padang TikarSatu Kec.Batu Ampar Kab.Kubu Raya;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Merk YAMAHA Type VEGA ZR warnahitammerupakan

Unsur dengan maksud dimiliki secara melawan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmaka didapatkan faktafakta sebagai berikut :Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN Mpw14Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Merk YAMAHA Type VEGAZR warna hitam pada Hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2017 sekira jam 05.00 wibadi belakang rumah saksi BASRAN Jl.Jaya Bakti Rt.03 Rw.04 Desa Padang TikarSatu Kec.Batu Ampar Kab.Kubu Raya;Bahwa 1 (satu) unit sepeda

Unsur Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmaka didapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Merk YAMAHA Type VEGAZR warna hitam pada Hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2017 sekira jam 05.00 wibadi belakang rumah saksi BASRAN Jl.Jaya Bakti Rt.03 Rw.04 Desa

yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Pontianak, Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk meyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bermula Pada hari selasa tanggal 04 Juni 2019 sekira jam 11.00 Wibadi

Pontianak Utara atau setidakHalaman 4 Putusan Nomor :864/Pid.B/2019/PN Ptktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Pontianak, Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan,, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bermula Pada hari selasa tanggal 04 Juni 2019 sekira jam 11.00 Wibadi warnet Ati yang beralamat

RIO SAPUTRA tanpa ijin yang terjadi pada hariRabu tanggal 17 Oktober 2018 diketahui sekira jam 03.30 Wibadi rumah yang terletak JI. Selat Panjang Kel. Siantan Hulu Kec.Pontianak Utara (kemudian pemeriksa memperlihatkan 1 (satu)unit HP merk LENOVO warna merah kepada yang diperiksa).

ARIS PADDILAH yang terdakwa ambil tanpa ijin yang terjadipada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekira jam 02.30 Wibadi sebuah rumah yang terletak JI. Selat Panjang Kel. SiantanHulu Kec.

RIO SAPUTRA tanpa ijin yang terjadi pada hariRabu tanggal 17 Oktober 2018 diketahui sekira jam 03.30 Wibadi rumah yang terletak JI. Selat Panjang Kel. Siantan Hulu Kec.Pontianak Utara (kemudian pemeriksa memperlihatkan 1 (satu)unit HP merk LENOVO warna merah kepada yang diperiksa).

ARIS PADDILAH yang terdakwa ambil tanpa ijin yang terjadipada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekira jam 02.30 Wibadi sebuah rumah yang terletak JI. Selat Panjang Kel. SiantanHulu Kec.

menurut agamanya masingmasing yang kemudian memberikan keterangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan dan terhadap keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah membuat ( satu ) buah Kunci T berujung pipih danruncing yang terbuat dari besi, yang kemudian menjualnya kepada saksiRUDIANTO pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2013 sekira jam : 20.00 wibadi

dimana dan kapan saksi RUDIANTO akanmencuri sepeda motor ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MASRODI Alias MATDODI BinBAKAR dan saksi RUDIANTO Bin SUHARTO, serta terdakwa dipersidangan, jikadihubungkan satu sama lain ternyata saling bersesuaian sehingga diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa terdakwa telah membuat (satu) buah Kunci T berujung pipih danruncing yang terbuat dari besi, yang kemudian menjualnya kepada saksiRUDIANTO pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2013 sekira jam : 20.00 wibadi

RIO SAPUTRA tanpa ijin yang terjadi pada hariRabu tanggal 17 Oktober 2018 diketahui sekira jam 03.30 Wibadi rumah yang terletak JI. Selat Panjang Kel. Siantan Hulu Kec.Pontianak Utara (kemudian pemeriksa memperlihatkan 1 (satu)unit HP merk LENOVO warna merah kepada yang diperiksa).

ARIS PADDILAH yang terdakwa ambil tanpa ijin yang terjadipada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekira jam 02.30 Wibadi sebuah rumah yang terletak JI. Selat Panjang Kel. SiantanHulu Kec.

RIO SAPUTRA tanpa ijin yang terjadi pada hariRabu tanggal 17 Oktober 2018 diketahui sekira jam 03.30 Wibadi rumah yang terletak JI. Selat Panjang Kel. Siantan Hulu Kec.Pontianak Utara (kemudian pemeriksa memperlihatkan 1 (satu)unit HP merk LENOVO warna merah kepada yang diperiksa).

ARIS PADDILAH yang terdakwa ambil tanpa ijin yang terjadipada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekira jam 02.30 Wibadi sebuah rumah yang terletak JI. Selat Panjang Kel. SiantanHulu Kec.

Setelah terdakwa bertemu denganADI lalu terdakwa memberikan mobil tersebut kemudian ADI pergi membawa mobiltersebut ke Padang Sidempuan.Bahwa selanjutnya hari Minggu tanggal 07 Desember 2014 sekitar pukul 10.00 WibADI mengembalikan mobil tersebut kepada terdakwa dan selanjutnya terdakwabertemu dengan KUTENG(DPO) lalu terdakwa meminjam uang milik KUTENG(DPO) sebanyak Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan KUTENG(DPO) memintagadai barang kepada terdakwa sehingga terdakwa memberikan 1(satu) unit mobilToyota

Bahwa selanjutnya hari Minggu tanggal 07 Desember 2014 sekitar pukul 10.00 WibADI mengembalikan mobil tersebut kepada terdakwa dan selanjutnya terdakwabertemu dengan KUTENG(DPO) lalu terdakwa meminjam uang milik KUTENG(DPO) sebanyak Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan KUTENG(DPO) memintagadai barang kepada terdakwa sehingga terdakwa memberikan (satu) unit mobilToyota Avanza warna Hitam plat nomor polisi F 1419 CB tersebut kepada KUTENG(DPO) sebagai gadai atas uang pinjaman terdakwa.

Karena narkotikajenis sabu tersebut tidak bisa diambil akhirnya Terdakwa menghubungi AdiPerlak (DPO) dan meminta uang untuk membayar uang sewa kapal:; Bahwa pada tanggal 28 Februari 2019 hari Kamis sekitar pukul 09.00 Wibadi perlak (DPO) mentransfer uang sebesar Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah) ke rekening BRI Terdakwa.

Karena narkotikajenis sabu tersebut tidak bisa diambil akhirnya Terdakwa menghubungi AdiPerlak (DPO) dan meminta uang untuk membayar uang sewa kapal:; Bahwa pada tanggal 28 Februari 2019 hari Kamis sekitar pukul 09.00 WibAdi Perlak (DPO) mentransfer uang sebesar Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah) ke rekening BRI Terdakwa.

Polterpasang KB 2527 WN, ~~ dengan Nomor RangkaMH8BG41CABJ560483, Nomor Mesin : G420ID620299, warna PutihHitam, Kunci Kontak dalam keadaan rusak;Barang bukti tersebut diketahui dan dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barangbukti yang bersesuaian di persidangan telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012, Sekira Jam 09.00 Wibadi rumah Kediaman Dir PolAir yang terletak JIn.

Polterpasang KB 2527 WN, ~~ dengan Nomor RangkaMH8BG41CABJ560483, Nomor Mesin : G420ID620299, warna PutihHitam, Kunci Kontak dalam keadaan rusak;Barang bukti tersebut diketahui dan dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barangbukti yang bersesuaian di persidangan telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012, Sekira Jam 09.00 Wibadi rumah Kediaman Dir PolAir yang terletak JIn

penangkapan tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus plasticwarna putih bening yang berisikan narkotika jenis shabu dengan berat 0,15(nol koma satu lima) gram yang ditemukan dalam kantong celana sebelahkiri depan yang dikenakan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukantersebut adalah miliknya yang Terdakwa peroleh dengan cara membelinyaseharga Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dari Adi (DPO); Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2020 sekira pukul 15.00 WIBAdi

atas penangkapan tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus plasticwarna putih bening yang berisikan narkotika jenis shabu dengan berat 0,15(nol koma satu lima) gram yang ditemukan dalam kantong celana sebelahkiri depan yang dikenakan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukantersebut adalah miliknya yang Terdakwa peroleh dengan cara membelinyaseharga Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dari Adi (DPO);Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2020 sekira pukul 15.00 WIBAdi

dihisap narkotika jenis shabushabu tersebut;Bahwa setelah selesai mengkomsumsi narkotika jenis shabushbautersebut, Budi (DPO) melakukan hubungan suami istri dengan saksi TiaraAyunda dan setelah selesai melakukan hubungan suami istri, Budi (DPO)berpamitan pulang;Bahwa selanjutnya Adi (DPO) bersama temannya datang ke rumahWanda, kemudian Adi (DPO) membawa saksi Tiara Ayunda ke rumahAdi (DPO) di Jalan Perintis Kemerdekaan Kecamatan Galang;Bahwa pada Hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul 03.00 WibAdi

narkotika jenis shabushabu tersebut; Bahwa setelah selesai mengkomsumsi narkotika jenis shabushbautersebut, Budi (DPO) melakukan hubungan suami istri dengan saksi TiaraAyunda dan setelah selesai melakukan hubungan suami istri, Budi (DPO)berpamitan pulang; Bahwa selanjutnya Adi (DPO) bersama temannya datang ke rumahWanda, kemudian Adi (DPO) membawa saksi Tiara Ayunda ke rumahAdi (DPO) di Jalan Perintis Kemerdekaan Kecamatan Galang; Bahwa pada Hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul 03.00 WibAdi

/PNLbpdan setelah selesai melakukan persetubuhan, Budi (DPO) berpamitanpulang;Bahwa benar selanjutnya Adi (DPO) bersama temannya datang ke rumahWanda, kemudian Adi (DPO) membawa saksi Tiara Ayunda ke rumah Adi(DPO) di Jalan Perintis Kemerdekaan Kecamatan Galang;Bahwa pada Hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul 03.00 WibAdi (DPO) mengajak saksi Tiara Ayunda ke dalam kamarnya lalu Adi(DPO) melakukan persetubuhan dengan saksi Tiara Ayunda;Bahwa keesokan harinya pada hari Senin tanggal 30 Januari

dihisap narkotika jenis shabushabutersebut;Bahwa, benar setelah selesai mengkomsumsi narkotika jenis shabushbautersebut, Budi (DPO) melakukan persetubuhan dengan saksi Tiara Ayundadan setelah selesai melakukan persetubuhan, Budi (DPO) berpamitanpulang;Bahwa, benar selanjutnya Adi (DPO) bersama temannya datang ke rumahWanda, kemudian Adi (DPO) membawa saksi Tiara Ayunda ke rumah Adi(DPO) di Jalan Perintis Kemerdekaan Kecamatan Galang;Bahwa pada Hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul 03.00 WibAdi

ZAINUDDIN1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat type NC11BF1DA/T warna hitamtanpa nomor polisi dan tidak ada tebeng depan Nomor RangkaMH1JFD226DK053332 Nomor Mesin : JFD2E2045805 beserta kuncikontakMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:bahwa benar Terdakwatelah melakukan tipu muslihat kepada sdr SAHRULNIDZAM pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekira jam 21.30 Wibadi JI. Khatulistiwa depan Gang Beringin 2 Kel.

sedemikian rupa, sehingga kebohongan yang satu dapatditutup dengan kebohongan yang lain, yang sehingga keseluruhannyamerupakan ceritera sesuatu yang seakanakan benar;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan terdakwa serta barang bukti, maka Majelis Hakim telah dapatmenetapkan pendiriannya dengan dibuktikan dengan adanya faktafaktasebagai berikut; bahwa benar Terdakwatelah melakukan tipu muslihat kepada sdr SAHRULNIDZAM pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekira jam 21.30 Wibadi

:Berawal pada hari Senin Tanggal 20 Januari 2014 sekira jam 14.00 Wibterdakwa bersama dengan Adi Satria Als Iyak (dilakukan penuntutan secaraterpisah), dan Barokat nongkrong di rumah Inal selanjutnya sekira jam 17.00 WibAdi Satria pergi , setengah jam kemudian Adi Satria datang kembali ke rumah Inaldan saat itu Adi Satria mengatakan kepada terdakwa JON, kawanin aku ngantarbahan (shabushabu) ke Talang Duku nanti apabila berhasil mengantar shabushabutersebut kepada pembeli terdakwa akan mendapatkan

dalam pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115,Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal, 120, Pasal 121, Pasal 123, Pasal124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal 127 ayat (1), Pasal 128 ayat (1) dan Pasal 129,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin Tanggal 20 Januari 2014 sekira jam 14.00 Wibterdakwa bersama dengan Adi Satria Als Iyak (dilakukan penuntutan secaraterpisah), dan Barokat nongkrong di rumah Inal selanjutnya sekira jam 17.00 WibAdi