Menyatakan Terdakwa IVAN SUSILAPUTRA Bin SUSI WIDARMONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

IVAN SUSILAPUTRA Bin SUSI WIDARMONO

Menyatakan terdakwa IVAN SUSILAPUTRA bin SUSI WIDARMONO,terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN DAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN melanggar Pasal 378 KUHP dan Pasal 374 KUHP sebagaimana dakwaanKESATU dan KEDUA Penuntut Umum.2.

Putusan No.168/Pid.B/2014/PN BtlDAKWAANKESATUBahwa Terdakwa IVAN SUSILAPUTRA bin SUSI WIDARMONO, padawaktuwaktu yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti antara bulan Juni2013 sampai dengan bulan Juni 2014, atau setidaktidaknya pada waktuwaktuantara tahun 2013 sampai dengan tahun 2014, bertempat di Jalan Ring RoadSelatan Dusun Jadan RT.04, Desa Tamantirto, Kecamatan Kasihan, KabupatenBantul, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bantul

Putusan No.168/Pid.B/2014/PN Btltujuh puluh rupiah), atau setidaknya lebih dari Rp.250, (Dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;DANKEDUABahwa Terdakwa IVAN SUSILAPUTRA bin SUSI WIDARMONO, padawaktuwaktu yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti antara bulan Juni2013 sampai dengan bulan Juni 2014, atau setidaktidaknya pada waktuwaktuantara tahun 2013 sampai dengan tahun 2014, bertempat di Jalan Ring RoadSelatan Dusun Jadan RT

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa EDY WIDARMONO bin HARYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama .1 ( satu ) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar

Penuntut Umum:
AULIA HAFIDZ,SH,MH
Terdakwa:
EDY WIDARMONO Bin HARYANTO

Pada tempat dan waktu seperti tersebut di atas, berawal ketika terdakwamabuk sehingga menimbulkan keramaian kemudian datang saksiRINTO BAYUDI, SIP dan saksi WIDARMONO (keduanya anggotaPolri) ke tempat tersebut dan memeriksa terdakwa.

Setelah dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa ternyata saksi RINTO BAYUDI, SIPdan saksi WIDARMONO berhasil menemukan 1 (satu) buah senjatatajam jenis pisau terbuat dari besi warna putih / stainless panjang 30 cmlebar 4 cm yang diselipkan di lengan tangan kiri di dalam jaket yangdipakai terdakwa; Bahwa terdakwa telah menguasai, membawa, menyimpan, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya senjata tajamberupa 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau terbuat dari besi warnaputih / stainless

Saksi WIDARMONO dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga sedarah atau semenda serta tidak terikathubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Juli 2014 sekitar pukul 22.15WIB, bertempat di Jin.

Sisingamangaraja MergangsaanYogyakarta ketika saksi sedang patroli dengan RiyantoBayudi,SIP Widarmono melihat Terdakwa sedang ributributdengan warga selanjutnya saksi menangkap Terdakwa karenamembawa sebilah senjata tajam berupa pisau terbuat dari besiwarna putih Stainles panjang 30 cm berujung runcing dandibungkus kain warna putih;e Bahwa kejadian penangkapan tersebut Terdakwa berboncengandengan temannya dan terdakwa dalam keadaan mabuk;Halaman. 5 dari 12. Puts.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (BUDI WINANTO, SE BIN TRUBUS RAHARJO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (DINA WULAN ARIANI BINTI BAMBANG WIDARMONO) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widarmono, SE Binti Padmodihardjo,) terhadap Penggugat (Arsiaty Indri Lestari Binti Rachmat Suparto,) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kua Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;
5.

quodibacakan atas permintaan Penuntut Umum dan persetujuan Terdakwa karena saksiAndriyanto Johan Syah sedang mengikuti LEMHANAS di Jakarta (bukti surat terlampir) yangmerupakan suatu halangan yang sah bagi saksi untuk hadir dipersidangan memberikanketerangan, dan hal tersebut telah memenuhi salah satu kriteria sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 162 ayat (1) KUHAPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Andriyanto Johan Syah, saksi IrMohamad Arifin.Msi, saksi Diah Nawang Palupi, saksi Widarmono

terhadap bukti surat bertanda P1 dan P12 telahdisesuaikan dengan aslinya didepan persidangan, telah diberi materaisecukupnya dan telah pula di Nazegeling di Kantor Pos, maka bukti surattersebut dapat diterima sebagai bukti surat yang sah dalam perkara ini,sedangkan bukti surat bertanda P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10 danP11 tidak dapat diperlihatkan aslinya dipersidangan oleh Kuasa Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu saksi Nurson Trijaya dan saksi Joko Widarmono