WIDARTONO (PENGGUGAT) Melawan SUPARDI (TERGUGAT)

PUTUSANNomor : 14 / Pdt.G / 2013/ PN Kb.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :WIDARTONO, Tempat dan Tanggal Lahir : Nganjuk, 12 April 1935, PekerjaanPensiunan pegawai negeri sipil, bertempat tinggal di J1 Agus Salim No 19 Rt 12/ Rw03, Kelurahan Bangunsari, Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun,selanjutnya disebutPENGGUGATMelawanSUPARDI

Bahwa No 6 tidak benar yang benar kalau tanah tersebut berasal dari asalnenek tergugat dan penggugat yang bernama Joyosentiko yang sudah pernahdigugat oleh widartono dan telah dibagi waris terhadap anak anaknyajoyosentiko yaitu sastrodiharjo, B Ikem , Karsodikromo, B Gemi, semuasilsilah keluarga sesuai yang telah dibuat oleh widartono ( penggugat ) saatmengajukan gugatan di pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada tahun1996 sampai ke mahkamah Agung dan telah diputus pada tahun 2000..

, yang diberi tanda P15 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan bangunanTahun 2012 atas nama WIDARTONO, yang diberi tanda P16 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan bangunanTahun 2011 atas nama WIDARTONO, yang diberi tanda P17 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan bangunanTahun 2010 atas nama WIDARTONO, yang diberi tanda P18 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan bangunanTahun 2009 atas nama WIDARTONO, yang

diberi tanda P19 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan bangunanTahun 2008 atas nama WIDARTONO, yang diberi tanda P20 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan bangunanTahun 2007 atas nama WIDARTONO, yang diberi tanda P21 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan bangunanTahun 2006 atas nama SASTRODIHARDJO, yang diberi tanda P22 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan bangunanTahun 2005 atas nama SASTRODIHARDIJO

Yangsemuanya adalah anak dari Djojosentiko Bahwa dari empat anak djojosentiko telah mendapatkan bagian masingmasinge Bahwa Widartono adalah anak angkat yang disahkan sebagai anak angkatdi pengadilan negeri yang mana pada waktu pengangkatan anak tersebutSatimah masih hidup sedangkan sastrodiharjo telah meninggal duniae Bahwa tanah yang dikuasai oleh tergugat telah bersertifikat yakniseritifikat hak milik atas nama pemegang hak Widartono2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugeng Muliono Bin Supardi) terhadap Penggugat (Eris Agustin Binti Widartono) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah );

PUTUSANNomor 2384/Pdt.G/2019/PA.SdaZ TAY a1 5) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Eris Agustin Binti Widartono, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Waung Utara RT.0O1RW. 001 Desa Waung Kecamatan Krembung KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sugeng Muliono Bin Supardi)terhadap Penggugat (Eris Agustin Binti Widartono);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eris Agustin Binti Widartono ,Nomor 3515034608880004, tanggal 12 Oktober 2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,(P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Widartono bin Kasiyan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan Swasta, tempat tinggal Dusun Waung Utara RT.001 RW. 001Desa Waung Kecamatan Krembung

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Sugeng Muliono BinSupardi ) terhadap Penggugat ( Eris Agustin Binti Widartono ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 476000, ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah 1440 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.

Karsodikromo / Saimo Bin Djoyosentiko lahir 1908 menikah dengan Sakinahtahun 1930 mempunyai anak;4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.4.7.Widartono (nama kecil Triman) Bin Karsodikromo Saimo (Tergugat);TERGUGAT (Turut Tergugat 1);Waton Bin Karsodikromo Saimo belum menikah meninggal tahun1940; Ketiga orang anak dari Karsodikromo dengan Sakinah tersebutadalah ahli waris pengganti dari Karsodikromo. Sakinah istri Karsodikromo Saimo meninggal tahun 1940.

Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Raya Diponegoro;Bahwa objek sengketa harta waris tersebut sebenarnya sudah dibagi ketigaahli warisnya secara musyawarah kekeluargaan dan disahkan oleh KepalaKelurahan Bangunsari (Imam Nur Wedi) dan perangkatnya denganpembagian Widartono mendapat bagian 55% sedangkan Misdi Cs mendapatbagian 45%;Namun sampai saat ini obyek sengketa harta waris Sastrodiharjo seluas 563m?

tersebut dikuasai seluruhnya oleh Widartono sebagai Tergugat dandisertifikatkan secara sepihak atas nama Widartono tanpa persetujuan ahliwaris lainnya;Oleh karena itu Para Penggugat tidak setuju atas tindakan Tergugat tersebutkarena di dalam pembagian tanah tersebut di ketahui oleh pejabat KelurahanBangunsari dan diketahui oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Madiuntanggal 15 Januari 2002;Pada waktu pengurusan sertifikat yang dilakukan oleh Widartono makaMisdi Cs sudah berusaha melakukan pemblokiran

lalu saksiANSUS WIDARTONO menjawab kenapakah ko marah? kemudian datangdari arah belakang rumah saksi UNTUNG dan bertanya kepada terdakwaSUHARDIN kenapa kamu mau singlekah? lalu terdakwa SUHARDINmenjawab saya mau.

Bin RABARUDDIN yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi AMAR Alias AMOR Bin LATIF pernah mengirimkankomentar Saya akan memecahkan mulut kamu di akun facebook saksiANSUS WIDARTONO Bin RABARUDDIN.

Setelah itu terdakwaSUHARDIN dan pisau badiknya diamankan warga setempat dan dibawa keKantor Polsek Watubangga.Bahwa akibat perbutan terdakwa tersebut, saksi ANSUS mengalami luka padatangannya sebagaimana diterangkan dalam Surat Visum Et Revertum Nomor :445.6/944 tanggal 11 Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.DIMAS TRAPSILOJATI, dokter pada Puskesmas Plus Watubangga telahmelakukan pemeriksaan terhadap ANSUS WIDARTONO.

Rabaruddin Bin Mano, dibawah sumpah pada pokoknya merangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini karena masalah Terdakwamelakukan penikaman terhadap korban yang merupakan anak saksibernama Ansus Widartono; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020sekitar pukul 21.00 wita bertempat di depan rumah saksi di Desa RanosangiaKecamatan Watubangga Kabupaten Kolaka; Bahwa awalnya saksi sedang berada dudukduduk di dalam rumah kemudianada suara ributribut

Agus Widartono Als Tono Bin M.

AGUSWIDARTONO di Pasar Pagi Putussibau ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan seorang lakilaki yang kemudiansaksi ketahui bernama Yosua datang ke toko emas milik suami saksi Sdr.AGUS WIDARTONO;Bahwa sdr. Yosua datang ke toko emas milik suami saksi Sdr. AGUSWIDARTONO untuk menjual emas kepada suami saksi Sdr. AGUSWIDARTONO;Bahwa seingat saksi, sdr.

Yosua datang sendiri ke toko emas milik suami saksi Sdr.AGUS WIDARTONO ;Bahwa seingat Saksi, sdr Yosua datang ke toko emas milik suami saksiSdr. AGUS WIDARTONO untuk menjual emas kepada suami saksi Sdr.AGUS WIDARTONO pada siang hari di akhir Nopember 2014 ;Bahwa sdr. Yosua mengatakan bahwa emas tersebut adalah milikistrinya;Bahwa dalam menjual emas tersebut sdr.

diperintahkan agar Terdakwa ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buahperhiasan cincin emas dengan berat 3,200 gram dan 1 (satu) buah perhiasanemas yang sudah dicor berbentuk bulat padat dengan berat 3,810 gram, akandipertimbankan sebagai berikut;Menimbang, bahwa meskipun barang bukti tersebut disita dari saksi AgusWidartono, namun karena barang bukti tersebut merupakan milik saksiStepanus Mulaka yang diambil oleh Terdakwa secara tanpa hak, lalu dijualkepada saksi Agus Widartono

AGUS WIDARTONO;Bahwa terdakwa datang ke toko emas milik suami saksi Sdr. AGUSWIDARTONO untuk menjual emas kepada suami saksi Sdr. AGUSWIDARTONO;Bahwa terdakwa datang ke toko emas milik suami saksi Sdr. AGUSWIDARTONO untuk menjual emas kepada suami saksi Sdr. AGUSWIDARTONO;Bahwa 2 (Dua) kali, yang pertama kali datang terdakwa menjual anting danmata kalung salib emas kepada suami saksi Sdr.

AGUS WIDARTONO dankali yang kedua berselang waktu sekitar 1 (Satu) minggu atau 10 (Sepuluh)hari terdakwa datang lagi ke toko emas milik suami saksi Sdr. AGUSWIDARTONO untuk menjual 2 (Dua) buah cincin emas yang pada masingmasing cincin emas tersebut bertuliskan namaBahwa apa yang tertulis pada masingmasing cincin emas tersebut saksisudah lupa;Bahwa terdakwa datang sendiri ke toko emas milik suami saksi Sdr.

AGUS WIDARTONO padasiang hari di akhir Nopember 2014 ;Bahwa ada, terdakwa mengatakan bahwa emas tersebut adalah milik istriterdakwa dan terdakwa mengaku dari Semangut;Bahwa dalam menjual emas tersebut terdakwa tidak ada disertai oleh suratketerangan mengenai emas tersebut ;Bahwa 2 (Dua) buah cincin emas yang pada masingmasing cincin emastersebut bertuliskan nama tersebut sudah suami saksi Sdr. AGUSWIDARTONO lebur;Bahwa suami saksi Sdr.

AGUS WIDARTONO bertujuan untuk merubahemas tersebut dalam bentuk rancangan yang lain dan selanjutnya akan suamisaksi Sdr. AGUS WIDARTONO jual kembali;Bahwa pada saat itu ada suami saksi Sdr.

AGUS WIDARTONO yangmemeriksa emas tersebut terlebih dulu sebelum akhirnya saksi yangmelakukan pembayaran kepada terdakwa;WILIAM JORGI Als WILIAM Anak ANDREAS ALAM, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan pada hari ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara pencurian;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 14/Pid.B/20 15/PN.PtsBahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12Nopember 2014 di rumah milik Sdr.

di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dimaksud didalam pasal12 huruf d, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraS@baQal DeriKUt te sssesssseeeeereeemet ee eneeerer ee ereeme EEE EESe Pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekitar pukul 08.00wib saksi Nasib Sutrisno (Kepala RPH Kedung Pengaron)mendapat informasi mengenai adanya kayu jati yang dimuatdengan kendaraan berupa truk,tindakan saksi Nasib Sutrisno selanjutnya adalah segera menghubungianggotanya yakni saksi Herijudi Widartono

mengeluarkan, mengangkut, menguasaidan/atau memiliki hasil hutan tanpa izin sebagaimana dimaksud didalam pasal12 huruf d, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraSEDAGAI DEI IKUIE j nr ine Pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekitar pukul 08.00wib saksi Nasib Sutrisno (Kepala RPH Kedung Pengaron)mendapat informasi mengenai adanya kayu jati yang dimuatdengan kendaraan berupa truk, tindakan saksi Nasib Sutrisnoselanjutnya adalah segera menghubungi anggotanya yaknisaksi Herijudi Widartono

warna hitamdan galihnya lebih besar dari pada jati lain, warna coklat sedangkanjati kampung putih;Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut, perhutani mengalamikerusakan alam dan ekosistemnya serta perum perhutanikedungparon Kejayan mengalami kerugian kurang lebih Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengangkut kayu jati tersebut tanpa ada surat ijinyang sah dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi Il HERJUDI WIDARTONO

Bahwa benar terdakwa pada harijumat tanggal 27 Desember 2013 sekitar pukul 17.30 wib bertempat di jalan DesaSladi, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, saksi Nasib Sutrisno (KepalaRPH Kedung Pengaron) mendapat informasi mengenai adanya kayu jati yangdimuat dengan kendaraan berupa truk, tindakan saksi Nasib Sutrisno selanjutnyaadalah segera menghubungi anggotanya yakni saksi Herijudi Widartono dansaksi Agus Setiono (anggota Pulhut RPH Kedung Pengaron)kemudian para saksi memeriksa kebenaran informasi

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan truk warnabiru Nopol N8535UT, dirampas untuk Negara; 10 M3 kayu jati bakar,dikembalikan kepada Perhutani melalui KRPH Kedung Pengaron; 1(satu) bendel daftar klem pohon jati petak 52C dan 1 (satu) lembar suratketerangan kayu jati yang hilang dari KRPH Kedung Pengaron besertagambar TKP, dikembalikan kepada Dinas Perhutani KRPH KedungPengaron melalui saksi HERJUDI WIDARTONO;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.

Isya dan saksi Herjudi Widartono petugas Perhutani Pengaron ;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dari tangan para terdakwa berupa batang panjang 110 dengan diameter 25 cm atau 0,055 M3 dan batang panjang 110cm dengan diameter 22 cm atau 0,045 M3 dengan jumlah seluruhnya 0,100 M3 dan 1( satu ) buah calok dan ( satu ) buah pecok ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, Perum Perhutani mengalami kerugianyang apabila ditaksir dengan uang kurang lebih sebesar Rp. 4.478.000, ( empat jutaempat

ISYA dan saksiHERJUDI WIDARTONO pada hari Senin tanggal 23 April 2012 sekitarjam 14.00 Wib di dalam kawasan hutan petak 51 D di DesaKedungpengaron Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan karenamenebang kayu jati ;Bahwa, benar pada awalnya terdakwa I SANDANI Bin MAUN bersamaadik ipar terdakwa I bernama SUHANAN ( terdakwa II ) membawa( Angon ) sapi di kawasan hutan tersebut, kemudian melihat ada pohonkayu jati yang sudah mengering dan tinggal pucuknya saja, lalu adik iparterdakwa I mengajak untuk mengambil

ISYA dan saksi HERJUDI WIDARTONO pada hari Senin tanggal23 April 2012 sekitar jam 14.00 Wib di dalam kawasan hutan petak 51 D di DesaKedungpengaron Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka unsurmenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memilikiijin dari pejabat yang berwenang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsurunsur tersebut diatas makamenurut Majelis Hakim perbuatan para

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( SUNANDAR bin SU'IN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DINA PUSPITA binti WIDARTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:SUNANDAR bin SU'IN, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Dusun KrajanTimur Rt.002 Rw.013 Desa Sumberporong KecamatanLawang Kabupaten Malang, yang dalam perkara ini memilihberdomisili di Dusun Krajan Selatan Rt.004 Rw.004 DesaSumberporong Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanDINA PUSPITA binti WIDARTONO

Memberi izin kepada Pemohon (SUNANDAR bin SU'IN) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (DINA PUSPITA binti WIDARTONO) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

Tony Nugroho alias Nugroho Widartono bin Soetrisno;3. Tri Wardani binti Soetrisno;4. Hj. Siswiyantini, S.H. binti Soetrisno;5. Hj. Esti Widowati, S.H. binti Soetrisno;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Fajar Pralam Pittono Bin Widartono) terhadap Penggugat (Dyah Nurinda Ratna Sari Binti Damanuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon ( Putri Sulistyo Ningtyas binti Widartono ) untuk menikah dengan ( Eko Cahyadi bin Ngadiman .) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356 000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endrik Widartono bin Mintoyo) terhadap Penggugat (Kartika Sari binti Sukar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (SUNANDAR bin SU'IN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DINA PUSPITA binti WIDARTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:SUNANDAR bin SU'IN, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Dusun KrajanTimur Rt002 Rw.013 Desa Sumberporong KecamatanLawang Kabupaten Malang, yang dalam perkara ini memilihberdomisili di Dusun Krajan Selatan Rt.004 Rw.004 DesaSumberporong Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanDINA PUSPITA binti WIDARTONO

Memberi izin kepada Pemohon (SUNANDAR bin SU'IN) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (DINA PUSPITA binti WIDARTONO) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

ALAMIN JAYA ; yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian Sektor Sokobanahdan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik.e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2015, sekitar pukul 22.00 WIB,saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ditengarai ada orangyang telah membawa senjata tajam kemudian informasi tersebut saksilaporkan kepada bapak Kapolsek yaitu lpda Ari Widartono dan selanjutnyasaksi

Saksi NANANG SUGIANTO ; yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian Sektor Sokobanahdan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik.e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2015, sekitar pukul 22.00 WIB,saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ditengarai ada orangyang telah membawa senjata tajam kemudian informasi tersebut saksilaporkan kepada bapak Kapolsek yaitu lpda Ari Widartono dan selanjutnyasaksi

Memberi izin kepada Pemohon ( Karsono Widartono Bin Hadiwisastro ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dwi Noviyanti Binti Rowandi ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( NAIM Bin PARYUDI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( PIYAH Binti WIDARTONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widartono bin Ismadjit) terhadap Penggugat (Musriah binti Abd. Rochim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

ALAMIN JAYA ; yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian Sektor Sokobanahdan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik.e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2015, sekitar pukul 22.00 WIB,saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ditengarai ada orangyang telah membawa senjata tajam kemudian informasi tersebut saksilaporkan kepada bapak Kapolsek yaitu lpda Ari Widartono dan selanjutnyasaksi

Saksi NANANG SUGIANTO ; yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian Sektor Sokobanahdan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2015, sekitar pukul 22.00 WIB,saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ditengarai ada orangyang telah membawa senjata tajam kemudian informasi tersebut saksilaporkan kepada bapak Kapolsek yaitu lpda Ari Widartono dan selanjutnyasaksi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Untung Giyatno Bin Widartono) terhadap Penggugat (Murtinah Binti Sunaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);