Menyatakan Terdakwa PRANAYA WIDHIYASA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa , PRANAYA WIDHIYASA dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PRANAYA WIDHIYASA

Sus / 2016 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PRANAYA WIDHIYASA;Tempat lahir : Denpasar;Umur/Tgl. Lahir : 26 tahun / 17 Marer 1990;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tukad Banyu Poh Il No.1 Br.Tegalsari Desa/ Kel.Panjer Kec.

Menyatakan Terdakwa Pranaya Widhiyasa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu penyalah gunanarkotika golongan bagi dirinya sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan alternatifKedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pranaya Widhiyasa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan;3.

Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN Dps(SEMA) RI Nomor 4 Tahun 2010 Jo SEMA RI No.07 Tahun 2009, yangmenyebtkan seorang peandu dapat ditempatkan dalam lembagarehabilitas; Bahwa penasehat hukum mohon kepada Majelis hakim antara lain salahsatunya menyatakan terdakwa adalah selaku peandu narkotika sehinggaharus direhabilitasMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dasar dakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa PRANAYA WIDHIYASA, pada hari

Menyatakan Terdakwa PRANAYA WIDHIYASA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa , PRANAYA WIDHIYASA denganpidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan;3.

M E N G A D I L I1) Menyatakan Terdakwa Putu Widhiyasa Alias Kencrut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Primair ;2) Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair ;3) Menyatakan Terdakwa Putu Widhiyasa Alias Kencrut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Subsidiair dan Penganiayaan

TERDAKWA : PUTU WIDHIYASA Als KENCRUT

Pembanding/Penggugat I : Elodie Emmanuelle Garrigues Diwakili Oleh : Pranaya Widhiyasa,SH,.CPL
Pembanding/Penggugat II : Quentin Mael Maxime Matti Diwakili Oleh : Pranaya Widhiyasa,SH,.CPL
Terbanding/Tergugat : PT. SEA LOVE SUN
Terbanding/Intervensi I : STEVEN WILLIAM WALDBERG

Mahayana, SH. dan Pranaya Widhiyasa dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Ida Made S.

Saksi Pranaya Widhiyasa ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon saudara sepupu saksi Bahwa saksi tahu orangtua Pemohon yaitu Nyoman Damai dan Ida AyuRusmarini dari Griya Demayu ; Bahwa saksi pernah melihat dokumendokumen Pemohon Akta Kelahiran,Kartu Keluarga, KTP, ljazah Pemohon yang tertulis namanya Agus PraditaDalem ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan penambahannamanya karena menurut sulinggih nama Pemohon tersebut kurangberuntung dan disarankan oleh Sulinggih untuk

Mahayana, SH. dan Pranaya Widhiyasa, Pengadilan memperolehfaktafakta yaitu sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami tstri Nyoman Damai danIda Ayu Rusmarini yang telah melangsungkan perkawinan secara sah menuruttata cara agama Hindu bertempat di Ubud Gianyar pada tanggal 2 Desember1981 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Umat Hindu/Budha Nomor 16 / Tahun1900 delapan puluh tujuh tanggal 4 Maret 1987 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatan dan Pembuat Akta Perkawinan Umat Hindu/BudhaKecamatan

tanah dan rumah berlantai IIdi Jalan Wijaya Kusuma V seluas + 300 M2 bahwa kedua obyeksengketa tersebut sudah menjadi milik Dewa Nyoman Widhiyasadan Desak Ketut Ida Endrayani yang diberikan oleh PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi padahal kedua obyek sengketa tersebutmasih merupakan hasil gunakaya antara Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi dengan Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi, sedangkan adanya nama Desak Ketut Ida Endrayanidan Nyoman Widhiyasa

WAYAN WIDHIYASA;Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik Kandung saksi ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat ada hubungan sebagai suamiistriyang melangsungkan perkawinan secara agama Hindu dan Adat Balipada tanggal 23 Maret 2010 di rumah Penggugat;Bahwa perkawinan tersebut telah didaftarkan pada Dinas Catatan danKependudukan Kabupaten Bangli;Bahwa dari perkawinan anak saksi (Penggugat) tersebut, telahdikaruniai 2 orang anak lakilaki bernama Gede Sakti BhaktaPranawa

., Pranaya Widhiyasa, S.H., CPL., para advokat,beralamat di jalan Teuku Umar No. 200 Blok A 14Denpasar berdasarkan surat kuasa khusus No.01/Pdt.T/Prcr/12/2019 tanggal 2 Desember 2019 sebagaiPenggugat;LawanGusti Ayu Putu Junitri, bertempat tinggal di JI. Sedap Malam III Gg RatnaNo.6a, Br/Link.

Bukti P7 : berupa fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1475, luas 160 M2, namapemegang hak Dewa Nyoman Widhiyasa;8. Bukti P8 : berupa fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1476, luas 125 M2 namapemegang hak Dewa Nyoman Widhiyasa;9.

,PRANAYA WIDHIYASA, SH, CPL. I.B. SUANDIYAYA MANUABA SH., Advokat / Pengacarapada INTERNASIONAL LEGAL CONSULTAN &LAW OFFICE PRADITA DALEM, SH & PROF.DR SUHADI CAHAYA, SH. MH, MBA berkantordi Pertokoan Agung Raya Jl. Teuku Umar No. 200Blok A 14 Denpasar berdasarkan Surat KuasaKhusus No : 002 / Pdt.

MadeMandiasa saat menuju pantai Puri Saron, dihadang oleh tiga orang yangmengendarai mobil sejenis sedan dan salah satu dari mereka yaituterdakwa mengambil paksa kunci mobil serta menyampaikan bahwamobil tersebut telah lama dicari, kKemudian saksi Putu Widhi Yasa AliasAu dan temannya diturunkan di tengah jalan dan diberikan uang Rp.50.000, untuk mencari ojek, Sementara mobil Daihatsu Pick Up dibawaoleh terdakwa;Bahwa saat kunci mobil diambil oleh terdakwa sempat terjadi tarikmenarik dengan saksi Putu Widhiyasa

Pande DesaKamasan, kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, dalamhal ini memberikan kuasa kepada PRANAYA WIDHIYASA, SH..CPL, Advokat yang berkantor di PW LAW OFFICE (PRANAYAWIDHIYASA,SH.,CPL & PARTNERS yang beralamat berkantor diJin.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pranaya Widhiyasa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah);3.

,Pranaya Widhiyasa,S.H.,CPL.

Menghukum Tergugat membayar uang paksa ( dwangsom ) sebesar Rp2.000.000, ( dua juta rupiah )setiap hari lalai melaksanakan isi putusan;10.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;Atau :Mohon putusan yang seadil adilnya (EX aquo et Bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap kuasanya sebagaimana tersebut di atas, Tergugat datangmenghadap kuasanya :1.AGUS PRADITA DALEM, S.H, 2.PRANAYA WIDHIYASA,S.H, Advokat/ Pengacara

danPartisi/Pembuatan dinding Pembantas Kantor BPD adalah Karenaberdasarkan Kesepakatan dengan Pihak BPD pembuatanPembuatan Plafon Kantor BPD dan Partisi/Pembuatan dindingPembantas Kantor BPD tersebut sangat diperlukan;Halaman 68 dari 149 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2019/PN SmrBahwa saksi menjelaskan Saksi akan mengembalikan keuangtersebut pada saat sekarang;Terhadap keterangan skasi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.ARYA WIDHIYASA