Widyarta Bin Mursal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri , sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;

Widyarta Bin Mursal oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;

WIDYARTA selanjutnya pipa kaca yang ada Kristal putinnyatersebut dibakar oleh R. WIDYARTA dan asapnya dihisap sebanyak 3(tiga)kali hisapan, selanjutnya alat hisap bong yang masih ada Kristal putinnyatersebut diserahkan oleh R. WIDYARTA kepada FARDIUS SIANTURIdengan tangan kanan R.

WIDYARTA dengan tangan kanan terdakwa dan diterimadengan tangan kanan oleh R. WIDYARTA selanjutnya pipa kaca yangada Kristal putinnya tersebut dibakar oleh R.

WIDYARTA dengan tangankannya dan diterima oleh R. WIDYARTA dengan tangan kanannyaselanjutnya oleh R. WIDYARTA pipa kaca yang ada Kristal putihnya tersebutdibakar oleh R. WIDYARTA dan asapnya dihisap sebanyak 3(tiga) kalihisapan, selanjutnya oleh R. WIDYARTA alat hisap bong yang masih adaKristal putihnya tersebut diserahkan oleh R.

PN Tjk tanggal 17 September 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1067/Pid.Sus/2015/PN Tjk tanggal 17September 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.Menyatakan Terdakwa RAHMAT WIDYARTA

alias ARTA bin AHMADMURSAL bersalah melakukan Tindak Pidana mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanpenyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri sesuai Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 juncto Pasal55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT WIDYARTA alias ARTAbin AHMAD MURSAL selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa

RAHMAT WIDYARTA aliasARTA bin AHMAD MURSAL adalah benar mengandung Delta 9tetrahydrocannabino!

Yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Ad.1. setiap orangMenimbang, bahwa unsur setiap orang maksudnya adalah orangatau Siapa saja yang menjadi subyek hukum pidana, yang melakukan suatutindak pidana dan diancam pidana, yang dalam perkara ini dihadapkanTerdakwa yang mengaku bernama: Rahmat Widyarta alias Arta bin AhmadMursal, yang kebenaran identitasnya telah diperiksa dan sesuai dengan yangdalam Surat Dakwaan dan selama proses persidangan Terdakwa adalahorang yang

Menyatakan Terdakwa Rahmat Widyarta alias Arta bin Ahmad Mursaltelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana "secara bersamasama tanpa hak dan melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman bagi dirisendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Zainuddin.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1649/Pid.Sus/2018/PN TjkPUTUSANNomor 1067/Pid.Sus/2015/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RAHMAT WIDYARTA alias ARTA bin AHMAD MURSAL.Tempat lahir : Bandar Lampung.Umur/tanggal lahir: 19 tahun/2 Oktober 1995.Jenis kelamin :

alias ARTA bin AHMADMURSAL bersalah melakukan Tindak Pidana mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanpenyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri sesuai Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 juncto Pasal55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT WIDYARTA alias ARTAbin AHMAD MURSAL selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa

RAHMAT WIDYARTA aliasARTA bin AHMAD MURSAL adalah benar mengandung Delta 9tetrahydrocannabinol terdaftar dalam golongan nomor urut 10 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikajuncto pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Halaman 24 dari 17 Putusan

RAHMAT WIDYARTA aliasARTA bin AHMAD MURSAL adalah benar mengandung Delta 9tetrahydrocannabinol terdaftar dalam golongan nomor urut 10 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 7 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika mengatur bahwa narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, sehingga penggunaan danperuntukan narkotika di luar yang disebutkan pada Pasal 7 tersebut

Menyatakan Terdakwa Rahmat Widyarta alias Arta bin Ahmad Mursaltelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana "secara bersamasama tanpa hak dan melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman bagi dirisendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

CINI;TUAN ASELIH;TUAN ASMAN;TUAN MATALIH;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG;SITI ROCHYATI;ARDYA WIDYARTA;AIDA WIDYAWATI;AIRLANGGA WIDYATIRTHA;ASTRIED WIDYAKARTIKA

ARDYA WIDYARTA. Indonesia. Karyawan. Komplek Migas 44 No.6. Rt.001 / Rw.007Kel.Kemanggisan, Kec.Pal Merah, Jakarta Barat 11480Selanjutnya disebut TERGUGAT II INTERVENSI II.AIDA WIDYAWATI. Indonesia. Karyawati.BSD Blok J4 No. 12 Sektor XII RT.04/Rw.014 Kel.Rawabuntu, Kec. Serpong, Tangerang, Banten 15318.Selanjutnya disebut TERGUGAT II INTERVENSI IIl.AIRLANGGA WIDYATIRTHA. Indonesia. Karyawan.BSD Blok 12 No.3 Sektor XII Rt.07/Rw.14 Kel.Rawabuntu, Kec.

BOEDHY PRAYITNO ;--- ADITYAS WIDYARTA PRAHASTAMA bin R. BOEDHY PRAYITNO ; -Adalah sebagai ahli waris dari Almarhum Drs. R. BOEDHY PRAYITNO atau ditulis R. BOEDHY PRAYITNO bin R. SOENDORO ; ---------------------------------------------3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ; -------------

BOEDHY PRAYITNO , 2).ADITYAS WIDYARTA PRAHASTAMA bin R. BOEDHY PRAYITNO ,semuanya beragama Islam, sehingga berhak mewarisi hartawarisan dari Pewaris (almarhum R. BOEDHY PRAYITNO bin R.SOENDORO) salah satunya berupa Uang Tabungan di BankMandiri KC Malang Wahid Hasyim, dengan Nomor rekening144 00 0323 1005, atas nama : R.

ADITYAS WIDYARTA PRAHASTAMA bin R. BOEDHYPRAYITNO adalah para ahli waris dari almarhum R. BOEDHYPRAYITNO bin R. SOENDORO ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, ParaPemohon mohon penetapan yang seadil adilnya ;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan untuk perkara ini Pemohon I yangbertindak untuk dirinya sendiri dan atas nama Pemberi Kuasabernama ASTIREZA WIDYASA PRAHASTUTY binti R.

BOEDHY PRAYITNO dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama ASTIREZA WIDYASA PRAHASTUTY umur22 tahun dan ADITYAS WIDYARTA PRAHASTAMA, umur 19tahun ; Bhwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal ZeNovember 2009 karena sakit iBahwa R. BOEDHY PRAYITNO hanya mempunyai seorang isteriyaitu. Pemohon ;Bahwa kedua orang tua almarhum R. BOEDHY PRAYITNO sudahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhum R. BOEDHYPRAYITNO ; eee eeeBahwa harta peninggalan almarhum R.

BOEDHY PRAYITNO , 2)ADITYAS WIDYARTA PRAHASTAMA bin R. BOEDHY PRAYITNO ,beragama Islam, sehingga berhak mewarisi harta warisan dariPewaris (almarhum R. BOEDHY PRAYITNO disebut juga atauditulis Drs. R.

ADHITYAS WIDYARTA PRAHASTAMA bin R. BOEDHY PRAYITNO ;14Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasserta pasal 174 ayat (1), dan (2) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, maka permohonan Para Pemohon untuk ditunjuksebagai ahli waris dari almarhum R.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Zainuddin.Halaman 20 dari 19 Putusan Nomor 1600/Pid.Sus/2018/PN TjkPUTUSANNomor 1067/Pid.Sus/2015/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RAHMAT WIDYARTA alias ARTA bin AHMAD MURSAL.Tempat lahir : Bandar Lampung.Umur/tanggal lahir: 19 tahun/2 Oktober 1995.Jenis kelamin :

Menyatakan Terdakwa RAHMAT WIDYARTA alias ARTA bin AHMADMURSAL bersalah melakukan Tindak Pidana mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanpenyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri* sesuai Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 juncto Pasal55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT WIDYARTA alias ARTAbin AHMAD MURSAL selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 bungkus kecil kertas koran berisi daunganja, 1 unit HP merk nokia warna hitam dengan nomor SIM089622443398 dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai Rp50.000,00dirampas untuk Negara;4.

RAHMAT WIDYARTA aliasARTA bin AHMAD MURSAL adalah benar mengandung Delta 9tetrahydrocannabinol terdaftar dalam golongan nomor urut 10 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikajuncto pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk

Menyatakan Terdakwa Rahmat Widyarta alias Arta bin Ahmad Mursaltelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana "secara bersamasama tanpa hak dan melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman bagi dirisendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

Widyarta, lahir tanggal 17 januari tahun 20004. Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat mulalgoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulitdiatasi sejak tanggal 12 Oktober 1999 sampai dengan tahun 20195. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 5 April 20196.

Bahwa putusan Pengadilan Tingkat Pertama telah salah menerapkan hukum,karena tidak cukup alasan bagi para pihak untuk bercerai antara lain saksitidak bisa membuktikan adanya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga sebagaimana putusan dalam halaman 15 dan halaman 12.Demikian juga kualitas dan kualifikasi saksi Penggugat yaitu saksi Widyarta(anak kandung) saksi Ilvon Carolina Samatara dan saksi Surya yangkeduanya adalah bekerja pada Terbanding semula Penggugat ;3.

sebagaiberikut :1. bahwa mengenai keberatan pada angka 1 menurut Pengadilan TingkatPertama dalam putusannya pada halaman 10 dan 11 , karena walaupunbukti P5 berupa foto copy kutipan akta perkawinan Nomor 83/B/CS/1995yang diajukan tanpa asli , tetapi perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah dibenarkan oleh Tergugat sebagaimana jawabanPembanding semula Tergugat sehingga merupakan bukti Sempurna ,apalagi telah diterangkan oleh saksisaksi yang diajukan oleh Terbandingsemula Penggugat yaitu saksi widyarta

putusannya pada halaman 9 sampai halaman 18, sehinggacukup alasan bagi para pihak untuk bercerai antara lain keterangan saksiWidyarta, berdasarkan ketentuan khusus (pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nonor 9 Tahun 1975 ) merupakan anak mereka sendiri yangpaling dekat dengan keluarganya dapat didengar keterangannya,membuktikan adanya pertengkaran yang teruS menerus antara Pembandingsemula Tergugat dengan Terbanding semula Penggugat , sehingga pasal145 HIR atau pasal 172 Rbg tidak berlaku bagi saksi Widyarta

IRUK RUKAMANAH
Terbanding/Penggugat II : ADY WIDYARTA
Terbanding/Penggugat III : ISRAENI MIRADANI
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL TANGERANG I
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN TANGERANG SELATAN, PROVINSI BANTEN
Turut Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS PPAT IDA NOER FATMA, SH., MH
Turut Terbanding/Tergugat V : NOTARIS Hj.

Ady Widyarta, Umur : 48 tahun, Pekerjaan : Swasta, NIK:3174052209710002, Alamat : Ji. Kampung Baru INI/7,RT.006/RW.005, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, sebagai Penggugat II;.3. Israeni Miradani, Umur: 47 tahun, Pekerjaan: Karyawan Swasta,NIK: 3674061509720011, Alamat: JI.

Iruk Rukamah), Penggugat II (Ady Widyarta)dan Penggugat III (Israeni Miradani), adalah para Ahli Waris dari AlmarhumDrs. Sukandi Kuswara, yang telah meninggal dunia di Ciamis pada tanggal20 Agustus 2002;3. Menyatakan, Para Penggugat adalah satusatunya pemilik dan yangberhak atas tanah beserta bangunan rumah di atasnya, setempat dikenalterletak di JI.

Saksi I NYOMAN KERTA WIDYARTA didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2012 sekira jam 16.30 witasewaktu saksi pulang dan kerja ke rumah di Ji. Tukad Petanu Gg. CendrawasihPanjer Denpasar Selatan melihat beberapa orang polisi, selanjutnya saksi dimintatolong oleh polisi untuk melihat dan menyaksikan adanya penangkapan/penggeledahan seorang perempuan yang bernama IIN INDRIANI Als.

35 Tahun 2009 tentang Narkotika menyebutkansetiap kegiatan peredaran narkotika wajib dilengkapi dengan dokumen yang sah.Selanjutnya pada pasaf 7 menjelaskan Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan unsur ml dapat dibuktikan dengan:Alat bukti keterancian saksisaksi:Berdasarkan keterangan saksi I GEDE JAYA, SH, SaksiKADEK SATRIA KUSUMA, SH, dan Saksi I NYOMAN KERTA WIDYARTA

tersebut.Ad.3. unsur membawa. mengirim mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan IBahwa unsur mi bersifat altematif, apabda salah satu sub unsur tersebut telahdinyatakan tenbukti, maka sub. unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi dan unsurtersebut dinyatakan telah tenbukti secara keseluruhan, demikian juga sebaliknya,maka kami akan membuktikan unsur memliki.Alat bukti keterangan saksisaksi:12Berdasarkan keterangan saksi I GEDE JAYA, SH, Saksi KADEK SATRIAKUSUMA, SH, dan Saksi I NYOMAN KERTA WIDYARTA

BOEDHY PRAYITNO ;--- ADITYAS WIDYARTA PRAHASTAMA bin R. BOEDHY PRAYITNO ; -Adalah sebagai ahli waris dari Almarhum Drs. R. BOEDHY PRAYITNO atau ditulis R. BOEDHY PRAYITNO bin R. SOENDORO ; ---------------------------------------------3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ; -------------

BOEDHY PRAYITNO , 2).ADITYAS WIDYARTA PRAHASTAMA bin R. BOEDHY PRAYITNO ,semuanya beragama Islam, sehingga berhak mewarisi hartawarisan dari Pewaris (almarhum R. BOEDHY PRAYITNO bin R.SOENDORO) salah satunya berupa Uang Tabungan di BankMandiri KC Malang Wahid Hasyim, dengan Nomor rekening144 00 0323 1005, atas nama : R.

ADITYAS WIDYARTA PRAHASTAMA bin R. BOEDHYPRAYITNO adalah para ahli waris dari almarhum R. BOEDHYPRAYITNO bin R. SOENDORO ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, ParaMenimbang bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan untuk perkara ini Pemohon I yangbertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa bernama ASTIREZAWIDYASA PRAHASTUTY binti R.

BOEDHY PRAYITNO dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama ASTIREZA WIDYASA PRAHASTUTY umur22 tahun dan ADITYAS WIDYARTA PRAHASTAMA, umur= 19tahun ; Bhwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 22,November 2009 karena sakit ;Bahwa R. BOEDHY PRAYITNO hanya mempunyai seorang isteriyaitu. Pemohon ;Bahwa kedua orang tua almarhum R. BOEDHY PRAYITNO sudahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhum R. BOEDHYPRAYITNO ; eee e eeBahwa harta peninggalan almarhum R.

BOEDHY PRAYITNO dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama ASTIREZA WIDYASA PRAHASTUTY umur22 tahun dan ADITYAS WIDYARTA PRAHASTAMA, umur= 19tahun ; Bhwa sejak 40 hari yang lalu R. BOEDHY PRAYITNO meninggaldunia karena sakit jantung ;Bahwa pekerjaan R. BOEDHY PRAYITNO sebagai PNS dan hanyamempunyai seorang isteri yaitu Pemohon ;Bahwa kedua orang tua almarhum R. BOEDHY PRAYITNO sudahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhum R. BOEDHYPRAYITNO ; Bahwaharta peninggalan almarhum R.

ADITYAS WIDYARTA PRAHASTAMAbin R. BOEDHY PRAYITNO , beragama Islam, sehingga berhakmewarisi harta warisan dari Pewaris (almarhum R. BOEDHYPRAYITNO atau ditulis Drs. R. BOEDY PRAYITNO bin R.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Widyarta bin Mugiyarta) terhadap Penggugat (Endang Murtanti binti Djasmin);