• THERESIA RETNO WIDYATI

• RINI WIDYATI binti SYAHRIAL SYAFE

  PUTUS ANNomor : 166/Pdt.G/2011/PA.Ptk7 f ay y SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan olehRINI WIDYATI binti SYAHRIAL SYAFEI, Umur 39 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanPegawai Negeri, bertempat tinggal di JalanParit Haji Husin II, Komplek Permata GriyaNomor A.6, RT.002 RW. 005 Kelurahan

• Pemohon:
  Sari Widyati Nurhidayah

  PENETAPANNomor : 265/Pdt.P/2019/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Pemohon :SARI WIDYATI NURHIDAYAH, Tempat/Tgl Lahir: Karanganyar, 28 Agustus1999 Pekerjaan: Pelajar/Mahasiswa, Alamat: Mongsari RT.16/06, JatipuroKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca :Surat

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3313016808990001, tertanggal24012018 atas nama Sari Widyati Nurhidayah, selanjutnya diberiTANGA... eee cc cccccceccceccccceceececececeeeueceeeeseeeceeeaueeeeuseueeeeeaeseueeeueceeeaeeeeueeeueaeeeaes P1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.13.15/PW.01/108/VIII/2013, tertanggal 19 Agustus 2013 antaraSularto dengan Karijem, selanjutnya di beri tanda................:cceeeeeeeeeeeeees PZa3.

  Fotokopi Kutipan Akta kelahiran No.5591/1999 tertanggal 23 Oktober 2019atas nama Sari Widyati Nurhidayah, selanjutnya di beri tanda................. P3;Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2019/PN Krg halaman 2 dari 8halaman4. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas, Nomor DN03 Ma/13 002040tertanggal 02 Mei 207 atas nama Sari Widyati Nurhidayah, tanggal lahir 28Agustus 1999, selanjutnya di beri tanda.......... cece ceceecceeeeeseeeeeeeeeeeeeaeeeeees P4;5.

  Presiden RepublikIndonesia Nomor 25 Tahun 2008 Peristiwa Penting adalah kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak,perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan.Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon yangdihubungkan dengan bukti surat serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini,maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa berdasarkan bukti P1, bukti P4, bukti P5, Sari Widyati

  Nurhidayahlahir di Karanganyar pada tanggal 28 Agustus 1999 anak dari Ayah Sulartodan Ibu Karijem ; Bahwa berdasarkan bukti P3 Sari Widyati Nurhidayah lahir di Karanganyarpada tanggal 29 Agustus 1999 anak dari Ayah Sularto dan Ibu Karijem, Bahwa berdasarkan bukti P2 Sularto dan Karijem telah menikah dandicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktisurat, Sari Widyati Nurhidayah lahir di Karanganyar pada tanggal 28 Agustus1999 anak dari Ayah Sularto dan Ibu Karijem ;Menimbang

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon(LENA WIDYATI SIMATUPANG) dengan Suami (SUDIRMAN SIMBOLON) yang telah dilaksanakan pada tanggal 13 April 2018 yang dilaksanakan di hadapan tokoh agama/ P Charles SVD, dan saksi-saksi Nurdin Tampubolon dan saksi Jenni Br Hutagaol di Gereja ST Theresia Di Ranto Dior sesuai dengan Surat kawin (Testimonium Matrimoni) Buku III No. 1549 Hal 433

  Pemohon:
  LENA WIDYATI SIMATUPANG

• MONICA WIDYATI WIJONOmelawan ANTON NUGRAHA

• NAOMI ANIK WIDYATIvsMANASSE SARJONO ADI

  PUTUSANNomor 98/Pdt.G/2017/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:NAOMI ANIK WIDYATI, umur : 41 tahun / 5 April 1976, Agama : Kristen,Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamatdahulu : GG.

  pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka dengan demikian gugatanPenggugat cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum sehinggapetitum gugatan Penggugat point 2 yang memohon agar MenyatakanHalaman 11 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pat.G/2017/PN Skt.perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2.58.60.1996 tanggal 1 Juli 1996 antaraMANASSE SARJONO ADI (Tergugat) dengan NAOMI ANIK WIDYATI

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek).Halaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pat.G/2017/PN Skt.3.4.5.6.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor474.2.58.60.1996 tanggal 1 Juli 1996 antara MANASSE SARJONO ADIdengan NAOMI ANIK WIDYATI yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatandinyatakan putus karena perceraian.Menyatakan

• WIMPIE WIJAYA CS >< WIDYATI HASAN CS

• Menyatakah sah perkawinan Pemohon, (Hamid bin Singke) dengan Termohon, (Widyati binti Mappiasse) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2008 di Malaysia;

  4. Memberi izin kepada Pemohon (Hamid bin Singka) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widyati binti Mappiasse) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba.

  Pemohon:
  Hamid bin Singka
  Termohon:
  Widyati binti Mappiasse

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamid bin Singka) denganTermohon (Widyati binti Mappiasse) yang dilaksanakan pada hariSelasa, tanggal 27 Mei 2008, di Malaysia;3. Memberi izin kepada Pemohon (Hamid bin Singka) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Widyati binti Mappiasse) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;4.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamid bin Singka) denganTermohon (Widyati binti Mappiasse) yang dilaksanakan pada tanggal 27Mei 2008, di Malaysia;3. Memberi izin kepada Pemohon (Hamid bin Singka) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Widyati binti Mappiasse) di hadapansidang Pengadilan Agama Bulukumba;4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Wiwik Widyati alias Wiwik binti Sumarno, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

  Wiwik Widyati alias Wiwik binti Sumarno, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebanyak Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

  Penuntut Umum:
  SUWARTI, SH
  Terdakwa:
  WIWIK WIDYATI ALS WIWIK BINTI SUMARNO

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIWIK WIDYATI ALS WIWIKBINT SUMARNO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebanyak Rp. 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (enam) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa:a.

  Membebankan kepada terdakwa WIWIK WIDYATI ALS WIWIK BINTISUMARNO untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon hukuman seringanringannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya kembali;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa WIWIK WIDYATI ALS WIWIK BINTI SUMARNO pada hariRabu tanggal 15 Agustus

  Sragen atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen, Setiappenyalahguna Narkotika Golongan 1 bukan tanaman jenis shabu bagi dirisendiri, perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa WIWIK WIDYATI ALS WIWIK BINTI SUMARNO sudahkenal dengan sdr. WAHYU lalu pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018Sdr.

  Bahwa selanjutnya dilakukan Pemeriksaan Laboratorium Tes PenyaringanUrine atas nama WIWIK WIDYATI ALS WIWIK BINTI SUMARNO olehKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Tengah Resor Sragensesuai surat Nomor : R/0011/KES12/2018/Res.

  Menyatakan Terdakwa Wiwik Widyati alias Wiwik binti Sumarno, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau. melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan kesatu Penuntut Umum;De Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wiwik Widyati alias Wiwik bintiSumarno dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidanadenda sebanyak Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila

• WIDYATI HASAN, dkk. dan 1. NOTARIS HASNAH, SH., dk.

  WIDYATI HASAN, bertempat tinggal di PerumahanPondok Palem Indah Blok K Nomor 16, Pondok Kelapa,Lampiri Kalimalang, Jakarta Timur;2. ROY IRAWAN, bertempat tinggal di PerumahanPalem Indah Blok K Nomor 16, Pondok Kelapa, LampiriKalimalang, Jakarta Timur;3.

  Widyati Hasan, mendapat 27,5% (dua puluh tujuh koma limapersen),2. Ester Heri Megawati, mendapat 27,5 % (dua puluh tujuh komalima persen);3. Roy lrawan mendpat 15 % (lima belas persen);4. Yuliana Caroline Darmawan, mendapat 15 % (lima belas persen),5.

  , setempat dikenal Jalan Kudus Nomor 8 atasSoegeng Soebagio, Saya angkat sebagai pelaksana wasiat saya(Executeur Testamentair) nyonya Widyati Hasan......dst;Sebagaimana Berita Acara Penerimaan Dan Pembukaan Surat WasiatTertutup tertanggal 2 September 2013 (bukti P2):15.

  Menyatakan harta warisan berupa tanah dan bangunan di Jalan KudusNomor 8, Menteng, Jakarta Pusat berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor1399/Menteng atas nama Soegeng Soebagio diberikan kepada: Widyati Hasan (Tergugat I) mendapat 27 ,5%; Ester Heri Megawati (Penggugat II) mendapat 27,5%; Roy Irawan (Tergugat II) mendapat 15%; Yuliana Caroline Darmawan (Tergugat III) mendapat 15%; Wimpie Wijaya (Penggugat ) mendapat 15%;4.

  , setempat dikenaldengan Jalan Kudus Nomor * atas nama Soegeng Soebagio, sayaangkat sebagai pelaksana wasiat saya (Executeur Testamentair)nyonya Widyati Hasan......................0........ 086Halaman 13 dari 22 hal.Put. Nomor 2718 K/Pdt/20172.7. Setelan Para Pembanding mengetahui Para Pembandingmendapat bagian atas peninggalan harta Alm. Soegeng Soebagio,maka Para Pembanding meminta Para Terbanding melaksanakanwasiat tersebut namun tidak pernah dilakukan;2.8.

• Pembanding/Penggugat : Henry Wijaya Diwakili Oleh : EUIS WIDYATI, SH.
  Terbanding/Tergugat : Panitia Urusan Piutang Negara Cabang DKI Jakarta

• P / 2013 / PN.Bjn, yang menyatakanhendak mengajukan permohonan Akte Kelahiran untuk anakanak Pemohon sendiriyang bernama NUR RIZKI PAMUNGKAS, ETRI NUR WIDYATI NINGSIH dan ASIHWINDIARTI, dengan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di desa Mandiraja WetanRT.007.

  ETRI NUR WIDYATI NINGSIH , Jenis kelamin perempuan, lahir di Desa MandirajaWetan, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Selasa Kliwontanggal 14 Maret 2002, yang lahir dari orang tua bernama AHMAD SUWARNOdengan RASMINI, sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor: 474.1 / 077/1/ 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mandiraja Wetan ;3.

  Aisy/Mdrj.WT/VI/2008 atas nama ETRI NUR WIDYATI NINGSIH , TahunPelajaran 2007 /2008 , Nomor Induk : 1077 tertanggal 21 Januari 2008 . ( Bukti P.6) ,7. Asli dan Foto Copy Surat Kelahiran atas nama anak Pemohon bernama ASIHWINDIARTI, Nomor: 474.1 / 078/1/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMandiraja Wetan , (Bukti P. 7) ;8.

  ETRI NUR WIDYATI NINGSIH , Jenis kelamin perempuan, lahir di Desa MandirajaWetan, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Selasa Kliwontanggal 14 Maret 2002 ;3. ASTH WINDIARTI....... 3.

  ETRI NUR WIDYATI NINGSIH , Jenis kelamin perempuan, lahir di Desa MandirajaWetan, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Selasa Kliwontanggal 14 Maret 2002 ;3.

• Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan istri Pemohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan telah diKaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: DYAH PUTRI LESTARI, umur23 tahun, ANNISA WIDYATI, umur 18 tahun 3 bulan dan FIRMANFATKHUR ROHMAN, umur 16 tahun;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama > ANNISA WIDYATI binti JUMA'IN ;Tanggal lahir/Umur : 05 Mei 2003, umur 18 tahun 3 bulan ;Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Belum Bekerja

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: ANNISA WIDYATI binti JUMAIN dengan seorang lakilakiyang bernama TATOK WIDIANTO bin HARIANTO;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3507LT220120200198, atasnama Annisa Widyati, tanggal 22 Januari 2020, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten MalangKabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya(bukti P.4);e.

  Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP), Nomor DN 05/DSMP/06/0172627, atas nama Annisa Widyati, tanggal 29 Mei 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah PertamaTamansiswa Turen Kabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuaidengan aslinya (bukti P.6);g.

  Fotokopi Surat Keterangan Hamil, Nomor: 440/49/421.103.1120/2021, atasnama Annisa Widyati, tanggal 10 September 2021, yang dibuat dan ditandahalaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1439/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgtangani oleh Dokter Puskesmas Pamotan Kabupaten Malang, bermeteraicukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (Bukti 8) ;i.

• Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama HENNY WIDYATI,dari Rumah Sakit Pangkalan Korps Marinir Surabaya No.253/Ey/X1/2009 tanggal 27112009, diberi tanda p2 ; 5.

  Fotocopy Surat dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSurabaya .....Surabaya No.474.1/43557/436.6.7/2012 tanggal 13 Desember 2012, perihalInformasi Pencatatan Akta Kelahiran atas nama HENNY WIDYATI, diberitanda P3 ; 4, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama WIDODO, N.LK.:3578172201820001 dan YULIATININGSIH, N.LK.:3578174106820003, diberi tanda p4 ;a. Fotocopy Kartu.

  SUHARTATIK yang keterangannya dibawah sumpah,masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa Pemohon telah menikah sah di Surabaya denganseorang lakilaki bernama WIDODO, pada tanggal 08 Marete bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan diberi nnma HENNY WIDYATI, anak ke2(dua), lahir di Surabaya pada hari Jumat tanggal 27Nopember

  HENNY WIDYATI anak ke2 (dua) dari pasangan suami istri : WIDODO dan YULIATININGSIH :3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang Kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud ;4.

• LIDYA WAHYU WIDYATI, tertanggal 10 Juni 2017;

• 1 (satu) bendel dokumen formulir / blangko / brosur kebutuhan tenaga kerja Proyek Kereta Api Cepat Indonesia Jakarta Bandung;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) lembar kuitansi warna hijau untuk pembayaran pinjaman dari ESTIKOMAH / ZAENAL kepada Sdri. TINA;
• 1 (satu) bendel salinan akta pendirian Persekutuan Komanditer CV.

  selaku penyedia catering yang telahmelakukan kontrak dengan CV.Anugrah Abadi sehingga saksi Kartinatertarik dan memberikan uang Rp.45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) kepada terdakwa ke rekening terdakwa 0602293403sebagaimana bukti formulir pemindahbukuan.Bahwa setelah penyerahan uang senilai Rp.45.000.000 (empat puluhloma juta rupiah), saksi Kartina Apriyani menghubungi saksi LidyaWahyu Widyati untuk menanyakan apakah terdakwa telahmenyerahkan uang kepada saksi Lidya Wahyu Widyati dan saksi

  selaku penyedia catering yang telahterikat kontrak dengan CV.Anugrah Abadi sehingga saksi Kartinatertarik dan memberikan uang Rp.45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) kepada terdakwa ke rekening terdakwa 0602293403sebagaimana bukti formulir pemindahbukuan.Bahwa setelah penyerahan uang senilai Rp.45.000.000 (empat puluhloma juta rupiah), saksi Kartina Apriyani menghubungi saksi LidyaWahyu Widyati untuk menanyakan apakah terdakwa telahmenyerahkan uang kepada saksi Lidya Wahyu Widyati dan saksi

  KAI kepada CV.ANUGRAH ABADI ;Bahwa saksi pernahn memastikan kepada Saksi LIDYA WAHYUWIDYATI melalui telepon tentang uang deposit sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) yang diminta olehTerdakwa dan dijawab bahwa Terdakwa belum pernah menyerahkanuang sejumlah tersebut kepada Saksi LIDYA WAHYU WIDYATI;Bahwa dari informasi yang didapat dari Saksi LIDYA WAHYUWIDYATI, Saksi mengetahui jika Saksi LIDYA WAHYU WIDYATI sudahpernah melakukan pengecekan ke PT.

  ANUGRAH ABADI terkait pengadaantenaga kerja maupun catering dalam proyek Kereta Api Cepat JakartaBandung, bahkan Saksi LIDYA WAHYU WIDYATI mengatakan bahwadirinya pun juga merasa tertipu dan telah mengadukan CV.

  selaku penyedia catering yangtelah terikat kontrak dengan CV.Anugrah Abadi sehingga saksi Kartinatertarik dan memberikan uang Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)kepada terdakwa ke rekening terdakwa 0602293403 sebagaimana buktiformulir pemindahbukuan lalu. setelah penyerahan uang senilaiRp.45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah), saksi Kartina Apriyanimenghubungi saksi Lidya Wahyu Widyati untuk menanyakan apakahterdakwa telah menyerahkan uang kepada saksi Lidya Wahyu Widyati dansaksi

• Dikembalikan kepada saksi Ana Widyati.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

  R6216RA atasnama HELENA KUNTARI alamat Palem Indah A 1 No. 14 Rt.01/X Sokanegara,purwokerto.Dikembalikan kepada saksi Ana Widyati,4.

  Cocak No. 4 RI.04/IIl Sambeng MangkubumenBanjarsari Surakarta, mereka berdua melihat rumah saksi Anna Widyati pintu pagar dalamkeadaan terbuka juga pintu kelihatan tidak terkunci kKemudian mereka berdua mondarmandir sambil mengamati situisi di sekitarnya dan setelah dirasa aman kemudianterdakwa turun dari sepeda motor menuju rumah saksi Ana Widyati sedangkan Asmimenunggu diatas sepeda motor sambil mengawasi situasi.Setelah terdakwa masuk kerumah saksi Anna Widyati mencari barang yang bisa diambildan

  Saksi ANNA WIDYATI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 jam 07.30 Wibdi JI. Cocak No. 04 Rrt 04/III, Sambeng Mangkubumen, Kec. Banjarsari, Surakarta.

  Bahwa terdakwa dari tindak pidana tersebut adalah terdakwa BINTARA ADITYANUGRAHA alias ADIT alamat di Totogan, Ketelan Sanjarsari Surakarta bersama dengantemannya bernama ASMI yang beralamat di Cemani Grogol Sukoharjo namun ASMIteman terdakwa tidak berhasil ditangkap; Bahwa tas tersebut diletakan di atas kursi ruang tamu rumah saksi IGNATIUS DONNISANDIAYA bersamaistrinya yaitu saksi ANNA WIDYATI; Bahwa saat kejadian saksi IGNATIUS DONNI SANDJAYA sedang mandi sedangkansaksi ANNA WIDYATI berada di

  dan melihat pintu pagar terobuka kemudianmereka balik arah menuju rumah saksi Ana Widyati, terus mengawasi situasiHal 7 dari 11 Hal.

• Bahwa pada tanggal 20 Mei 2011, Pemohon Dedi Prestyo, bin Prayitno(alm), binti bainik, menikah dengan seorang perempuan bernamaSudarma Widyati, binti suparlan, (alm), bin, Sutarmi, berdasarkan agamaislam ;HIm.1 dari 9 hlm. Putusan No.0282/Pdt.P/2019/PA.Sda.2.

  Bahwa pada tanggal 01 Juni 2018, Sudarma Widyati, telah meninggaldunia dikarnakan sakit, Pada saat terakhir hidupnya, almarhum tetapberagama Islam;5. Bahwa Sudarma Widyati, (alm), memiliki tiga bersaudara anak dariSuparlan (alm) dan sutarmi, berdasarkan surat pernyataan waris tanggal 13Maret 2019, ;1. Sudarma yani2. Sudarma Widyati (alm)3. Etri MugiantiKesemuanya bertempat tinggal di Kab. Sidoarjo;6.

  Wedi, Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, adalah anakyang lahir dari perkawinan Pemohon dan Widyati ;Bahwa Saksi mengetahui ibu anak tersebut telah meninggal dunia padatanggal 01 Juni 2018 karena sakit ;Bahwa Sejak ibu nya telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juni 2018karena sakit Sampai saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuh olehPemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak mengurus pembagian waris dari almarhumSuparlan namun ditolak oleh dinas/ instansi terkait

  yang saat ini belummencapai usia 18 tahun dan terbukti pula bahwa Pemohon adalah ayahkandung dari anak tersebut ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II dan bukti P4 terbuktibahwa. ibu dari anak tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juni 2018Karena sakit ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II dan bukti P5 terbuktibahwa Pemohon hendak mengurus ahli waris dari Sudarma Widyati namunditolak oleh dinas/ instansi terkait karena Pemohon belum melengkapi syaratadanya penetapan

• 17. 1 (satu) lembar Slip Uang Keluar Kopdit Patitis Sae, Tanggal 26 Maret 2018 tentang penyerahan uang sebesar Rp8.000.000,00 oleh saudari HANA WISMA SANDY kepada saudari SIH WIDYATI.

  18. 1 (satu) lembar Slip Uang Keluar Kopdit Patitis Sae, Tanggal 31 Maret 2018 tentang penyerahan uang sebesar Rp4.500.000,00 oleh saudari HANA WISMA SANDY kepada saudari SIH WIDYATI.

  19. 1 (satu) lembar Slip Uang Keluar Kopdit Patitis Sae, Tanggal 3 Mei 2018 tentang penyerahan uang sebesar Rp4.000.000,00 oleh saudari HANA WISMA SANDY kepada saudari SIH WIDYATI.

  20. 1 (satu) lembar Slip Uang Keluar Kopdit Patitis Sae, Tanggal 11 Mei 2018 tentang penyerahan uang sebesar Rp5.000.000,00 oleh saudari HANA WISMA SANDY kepada saudari SAKSI PUSWIGIANTI.

  SIH WIDYATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi adalah Anggota Kopdit Patitis Sae yangberkedudukan di Ds. Sitiarjo Kec. Sumbermanjing Wetan Kab. Malangtersebut dengan Nomor Anggota : 14260.0062099657. Bahwa saksi menjadi Anggota Kopdit Patitis Sae yang berkedudukan diDs. Sitiarjo Kec. Sumbermanjing Wetan Kab. Malang tersebut sejak 2015.

  Bahwa saksi tidak pernah melakukan penarikan uang milik saksi dalamRekening Kopdit Patitis Sae baik secara langsung maupun melalui terdakwa.Halaman 21 dari 42 Putusan Nomor 577/Pid.B/2020/PN Kpn Bahwa nilai Simpanan saksi dalam Rekening Kopdit Patitis Sa atas namasaksi SIH WIDYATI dengan Nomor Rekening 14260.006.001.042 padaTanggal 30 April 2018 tersebut adalah sebesar Rp22.500.000,00.

  SIH WIDYATI dalam 5 lembar SlipUang Keluar Kopdit Patitis Sae tersebut bukan paraf atau tandatangan miliksaksi. Bahwa saksi tidak pernah menulis dalam 5 lembar Slip Uang KeluarKopdit Patitis sae tersebut dan saksi juga tidak pernah melakukan penarikanuang tersebut. Bahwa saksi tidak pernah menyuruh Karyawan Kopdit Patitis Sae yangsalah satunya terdakwa untuk melakukan penarikan uang dalam RekeningKopdit Patits Sae an. SIH WIDYATI dengan nomor rekening14260.0062099657 tersebut.

  .1 (Satu) lembar Slip Uang Keluar Kopdit Patitis Sae, Tanggal 31 Maret2018 tentang penyerahan uang sebesar Rp4.500.000,00 oleh saudariHANA WISMA SANDY kepada saudari SIH WIDYATI.1 (satu) lembar Slip Uang Keluar Kopdit Patitis Sae, Tanggal 3 Mei2018 tentang penyerahan uang sebesar Rp4.000.000,00 oleh saudariHANA WISMA SANDY kepada saudari SIH WIDYATI.1 (Satu) lembar Slip Uang Keluar Kopdit Patitis Sae, Tanggal 11 Mei2018 tentang penyerahan uang sebesar Rp5.000.000,00 oleh saudariHANA WISMA SANDY kepada

  .18. 1 (Satu) lembar Slip Uang Keluar Kopdit Patitis Sae, Tanggal 31 Maret2018 tentang penyerahan uang sebesar Rp4.500.000,00 oleh saudariHANA WISMA SANDY kepada saudari SIH WIDYATI.19. 1 (Satu) lembar Slip Uang Keluar Kopdit Patitis Sae, Tanggal 3 Mei2018 tentang penyerahan uang sebesar Rp4.000.000,00 oleh saudariHANA WISMA SANDY kepada saudari SIH WIDYATI.20. 1 (Satu) lembar Slip Uang Keluar Kopdit Patitis Sae, Tanggal 11 Mei2018 tentang penyerahan uang sebesar Rp5.000.000,00 oleh saudariHANA WISMA

• INDRA WIDYATI melaluiterdakwa dengan harga sebesar Rp.5.650.000.000.

  (lima milyar enam ratuslima puluh juta rupiah).Bahwa yang membuat saksi korban BUDI SUSANTO tertarik untuk membeli 1(satu) unit Office Senopati 8 yang terletak di Lt. 16 blok unit G milik sdri.INDRA WIDYATI tersebut adalah pada saat terdakwa mengatakan bahwaoffice sangat baik jika mau investasi dan mendapatkan keuntungan besarkarena permintaan sangat banyak terhadap unit office tersebut dan terdakwajuga menyampaikan bahwa office tersebut masih atas nama anak dari ibuINDRA WIDYATI dan disarankan oleh

  WIDYATI dan disarankan oleh terdakwa untuk tidak dibalik namaHal 36 dari 84 hal Put No. 76/PID/2016/PT.

  INDRA WIDYATI melaluiterdakwa dengan harga sebesar Rp.5.650.000.000. (lima milyar enam ratusIPT.

• (lima ratus jutarupiah) diserahkan dengan cara tunai dan dibuatkan tanda terima penyerahanuang dalam bentuk kwitansi atas nama INDRA WIDYATI. Pada tanggal 28 Juni 2012 dalam bentuk Check/Bilyet Giro No.202356 sebesarRp.5.000.000.000. (lima milyar rupiah). Pada awal tahun 2013 terdakwa melaporkan kepada saksi bahwa ada pembeli yangberminat membeli unit office tersebut yang masih atas nama pemilik pertama yakniibu INDRA WIDYATI.

  INDRA WIDYATI tersebutadalah pada saat terdakwa mengatakan bahwa office sangat baik jika mau investasi danmendapatkan keuntungan besar karena permintaan sangat banyak terhadap unit officetersebut dan terdakwa juga menyampaikan bahwa office tersebut masih atas nama anak dariibu INDRA WIDYATI dan disarankan oleh terdakwa untuk tidak dibalik nama karena akandilepas lagi apabila saksi berminat untuk membeli unit office tersebu, terdakwa jugamenawarkan margin/keuntungan kepada saksi BUDI SUSANTO apabila

  INDRA WIDYATI;Bahwa pada awal tahun 2013 Terdakwa melaporkan kepada saksi ada pembeliyang berminat membeli unit office tersebut yang masih atas nama pemilik pertamayakni ibu INDRA WIDYATI. Kemudian setelah terjadi kesepakatan harga denganpihak pembeli sebesar Rp 7,3 Milyar, hasil penjualan 1 (satu) unit Office Senopati8 yang terletak di Lt. 16 blok unit G senilai Rp. 7.300.000.000. (tujuh milyar tigaratus juta rupiah), oleh Terdakwa sebesar Rp.4.000.000.000.

  INDRA WIDYATI melalui Terdakwa dengan harga sebesarRp.5.650.000.000. (lima milyar enam ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa pada awal tahun 2013 Terdakwa melaporkan kepada saksi BUDISUSANTO bahwa ada pembeli yang berminat membeli unit office tersebut yangmasih atas nama pemilik pertama yakni ibu INDRA WIDYATI.

  INDRA WIDYATI;bahwa pada awal tahun 2013 Terdakwa melaporkan kepada saksi bahwa adapembeli yang berminat membeli unit office tersebut yang masih atas nama pemilikpertama yakni ibu INDRA WIDYATI. Kemudian setelah terjadi kesepakatan hargadengan pihak pembeli sebesar Rp 7,3 Milyar, hasil penjualan (satu) unit OfficeSenopati 8 yang terletak di Lt. 16 blok unit G senilai Rp. 7.300.000.000. (tujuhmilyar tiga ratus juta rupiah), oleh Terdakwa sebesar Rp.4.000.000.000.