2. Memberi ijin kepada PEMOHON 1 dan PEMOHON 2 untuk merubah nama didalam Kutipan Akta Perkawinan No : 1662/WNI/1998 atas nama THE, MURATNO dan OEI, WIDYAYATI yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 27 November 1998 menjadi nama dan tertulis THE MURATNO TRIYANTO dan OEI, WIDYAYATI di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya.

3. Memerintahkan PEMOHON 1 dan

Pemohon:
1.THE MURATNO TRIYANTO
2.OEI, WIDYAYATI

Fotocopy Kutipan Akta perkawinan No. 1662/WNI/1998 antara THE,MURATNO dan OEI, WIDYAYATI tertanggal 27 Nopember 1998 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, bukti P4;5.

Saksi ROY STEVEN RAHMAT TANDU, SE : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai temanPemohon ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor : 1297/Pdt.P/2019/PN.SbyBahwa nama Pemohon dalam KTP tertulis The Muratno TriyantoBahwa nama Pemohon II yang ada dalam KTP tertulis Oei, Widyayati;Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Keluarga tertulis The MuratnoTriyantoBahwa nama Pemohon II yang ada dalam Kartu Keluarga tertulis Oei,Widyayati;Bahwa nama Pemohon dan Pemohon II dalam Akta Perkawinan tertulisdengan nama

THE, MURATNO dan OEI, WIDYAYATI;Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 ingin merubah nama yang tertulis dalamAkta Perkawinan yang semula tertulis THE, MURATNO dan OEI,WIDYAYATI menjadi THE MURATNO TRIYANTO dan OEI, WIDYAYATI;Bahwa untuk perubahan nama dalam Akta Perkawinan tersebut harus adaiin dari Pengadilan Negeri Surabaya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II beralamat di Dharmahusada Mas 15Blok AM16 RT.004 RW.012 Kel.

2 di Pengadilan Negeri Surabaya.Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P1 yang berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) Pemohon 1, P2 yang berupa Kartu Tanda penduduk (KTP)Pemohon 2, dan P3 yang berupa Kartu Keluarga nama Pemohon 1 dan Pemohon2 adalah THE MURATNO TRIYANTO dan OE, WIDYAYATI sedang dalam buktibertanda P4 yang berupa Akta Perkawinan tertulis dengan nama THE, MURATNOdan OEI, WIDYAYATI dan P5 nama Pemohon 1 tertulis MURATNO;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon1 dan

Memberi ijin kepada PEMOHON 1 dan PEMOHON 2 untuk merubah namadidalam Kutipan Akta Perkawinan No : 1662/WNI/1998 atas nama THE,MURATNO dan OEl, WIDYAYATI yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 27 November1998 menjadi nama dan tertulis THE MURATNO TRIYANTO dan OEIl,WIDYAYATI di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Joko Setyawan Bin Sutiyono) terhadap Penggugat (Widyayati Binti Sugiarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SOKHIBUN bin MUKHLASIN) terhadap Penggugat (UMI WIDYAYATI binti M. SYARIP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

HASAN) terhadap Penggugat (NURUL WIDYAYATI alias NURUL WIDYA YATI binti SUKIMAN);

RIESKADWI WIDYAYATI, S.Si, M.Si, 3.

RIESKA DWI WIDYAYATI, S.Si, M.Si, 3.

No. 29PK/Pid/2010penerimaan uang secara tunai dari Terdakwa II (Resvaldyabinti Adjibar) kepada Terdakwa (Wien Widyayati bintiTetep Sofyandi) tertanggal 5 September 2005, sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), sebagaipembayaran titipan s/d tanggal 5 Oktober 2005 dan fee 45% Atas dasar bukti baru/novum ini, sangat berdasar danberalasan hukum untuk dimohonkan Peninjauan Kembali (PK)perkara pidana ini, sesuai maksud ketentuan Pasal 263ayat (2) butir a KUHAP (Undang Undang No. 8 Tahun 1981),yang

nama palsu, tipumuslihat, menggerakkan pihak orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu) kepadanya supaya memberihutang atau menghapuskan piutang ...... dan seterusnya .....dan seterusnya ;Persyaratan unsur delik dari sarana ini, sama sekalitidak terbukti jika dikaitkan dengan peranan dan posisihukum Terdakwa Il (Resvaldya binti Adjibar) dalamkaitannya penerapan ketentuan Pasal 55 MKUHP, yakniperanan Terdakwa ii sebagai orang yang disuruh(doenplegen) dari orang yang menyuruh yakni Terdakwa (Wien Widyayati

suatu pertanggung jawabanpidana (toerekening strafbaarfeif), sehingga dikonsistenmenerapkan ketentuan Pasal 55 KUHP termaksud, terdakwaII tersebut kini Pemohon Peninjauan Kembali (PK)tidaklah berdasar hukum untuk dipidana ;Apabila posisi kasus dan peranan Terdakwa II diperankandalam ajaran Uitlokker (manus domina dan manus manistra)sesuai yang dituntut oleh Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,maka tidaklah tepat untuk diterapkan dalam perkarapidana ini, oleh karena faktanya secara yuridis Terdakwa (Wien Widyayati

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD SOBIRIN Bin WALUYO) kepada Penggugat (AGNES WIDYAYATI Binti MUJIRAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kaserun bin Boniran)terhadap Penggugat (Wiwik Widyayati binti Jamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Yunarto bin Supriyanto) kepada Penggugat (Irma Widyayati binti Giri Basuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh