Kemudian shabu tersebut terdakwa bagi 5 (lima) paket, 1 (Satu)paket sudah habis terdakwa gunakan, sedangkan sisanya 4 (empat) peket akanterdakwa jual kepada orang lain, namun belum sempat terdakwa menjual shabu,terdakwa sudah ditangkap oleh anggota polisi yang disaksikan ketua LPM saksiJoni Wifra dan ketua RT setempat saksi Nur Akmal, selanjutnya terdakwa bersamabarang bukti di bawa ke Polres Payakumbuh untuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan PT Pegadaian CabangPayakumbuh

Win BinThalib sedang mengendarai sepada motor merek Honda Beat warna hitam BA2133 EJ, di depan mini market Al Aqsa di Jalan Khatib Sulaiman, KelurahanPadang Tinggi, Kecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh, terdakwadihentikan oleh petugas polisi saksi Indra Zega dan saksi Muhammad Zetri dan timdari Polres Payakumbuh, pada saat itu dilakukan penggeladahan pada terdakwayang disaksikan ketua LPM saksi Joni Wifra dan ketua RT setempat saksi NurAkmal, saat itu petugas mendapati 3 (tiga) paket kecil

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ahmad Asnawi Agus Sulistiyo bin Sulatih alias Sutikno untuk menikah dengan Wifra Akhusni binti Salim Harsono

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000 ,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jundulloh Afiq bin Joni Wifra) dengan Pemohon II (Mutia Anggraini binti Taufik Hidayat) yang dilaksanakan padatanggal 16 Oktober 2021di Kelurahan Pakan Sinayan, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh

Saksi HANDRI MUFTI NIRMAWAN, keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja di Tergugat sejak tahun 2014;Bahwa Saksi bekerja di bagian Finance accounting;Bahwa Setelah dokumen dari bagian Saksi Wifra, kemudian saksiverifikasi kelengkapan dan juga validasi dari segi price dari segi harga,kemudian diregister ke dalam sistem dan dischedulkan untukpembayaran;Bahwa Dokumen tidak sesuai dengan Summary yang Penggugatlampirkan, dan tidak sesuai adalah dokumen

saksi menerima 25(dua puluh lima) invoice, dan telah dilakukan registrasi dan validasi 17invoice, sisanya 8 (delapan) baru selesai validasi;Bahwa Saksi tahu ada email reminder dari Penggugat;Bahwa Sampai saat ini yang telah Saksi terima dari bagian Saksi Wifrasebanyak 25 (dua puluh lima) invoice;Bahwa Setelah Saksi terima Invoice yang dikirim dari Saksi Wifra makaSaksi akan cek dokumennya, yang pertama Saksi cek invoicetransporternya, faktur pajaknya, dan Summary nya dimana dalamsummary tersebut

bisa membuat Summarynya, yang ketika melakukanpenagihan harus dilampirkan bersama invoice transporter;Bahwa Sudah bisa dipastikan bahwa satu nomor get pass hanya untuksatu transporter;Bahwa 8 (delapan) invoice sisanya masih proses validasi, danditemukan get pass bukan dari Penggugat;Bahwa Saksi tidak tahu karena Saksi bagian Finance danwewenangnya ada di Saksi tajali, namun Setahu Saksi sistem kerjasamanya On Call, ketika membutuhkan Armada angkutan maka akandikontak kepada tranporter;Bahwa Saksi Wifra

Saksi WIFRA, keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja di Tergugat sejak tahun 2017, sebagai Adminpenagihan Invoice;Bahwa menerima penagihan dari setiap transporter, termasuk salahsatunya Penggugat;Bahwa Dokumen yang diterima yaitu Tanda Terima, invoice daritransporter, Summary dari Transporter, Faktur Pajak, Surat jalan Asliyang putih, Laporan Penerimaan Barang, Invoice dari Tergugat danFotokopi PO;Bahwa Ada sebagian yang menggunakan tanda terima

hak harus membuktikan dan barangsiapa membantah hak orang lain juga wajib membuktikannya;Menimbang , bahwa untuk menguatkan dall dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan P 63 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama saksi Herna Nediyahningsih dan saksi IwanGunawan;Menimbang , bahwa untuk menguatkan dalil dalil sangkalannya Tergugattelah mengajukan bukti surat berupa bukti T1 sampai dengan bukti T 29 dan3(tiga) orang saksi yang bernama saksi Tajali, saksi Wifra

Viona Imla Wifra, lahirtanggal 18 November 2001;b. Haikal Faiz, lahirtanggal 28 Februari 2006;c. Halinta Faiz, lahirtanggal 13 Juni 2011,d. Farel Elfiter, lahirtanggal 09 Agustus 2014,4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis. Namun sejak pertengahan tahun 2011, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan antara lain:a.