M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang belum dewasa bernama : GEDE RADHIKA ANANTA WIGRAHA dalam melakukan tindakan hukum;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual atau menjaminkan atas barang peninggalan almarhumah ke Bank untuk diri sendiri dan atas nama anak kandung Pemohon : GEDE RADHIKA ANANTA WIGRAHA terhadap barang tidak bergerak berupa

Pemohon:
GEDE PRADNYA WIGRAHA

Menyatakan terdakwa GDE PUTU WIGRAHA,S.Sos. tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan terdakwa GDE PUTU WIGRAHA,S.Sos dari Dakwaan Kesatu Primair; 3. Menyatakan terdakwa GDE PUTU WIGRAHA,S.Sos bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut;4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa GDE PUTU WIGRAHA,S.Sos oleh karena itu dengan hukuman penjara selama : 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;5.

Daftar Penguji / pengantar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) atas nama GEDE PUTU WIGRAHA dengan Nomor SP2D: 931 /02651 / SP2D / 2010 tanggal 11 Juni 2010; 97. Peraturan Bupati Jembrana Nomor : 20 Tahun 2010 tentang Pedoman Standar Biaya Umum Dalam rangka penyelenggaraan Pemilukada dan wakil Kepala Daerah Kabupaten Jembrana Tahun 2010;98. Satu (1) buah Buku Pembantu Panjar untuk KPU dengan KPA : Gede Putu Wigraha dan Bendahara Pemilukada : Kadek Arik Komala Sari.99.

GDE PUTU WIGRAHA,S.SoS.

Membebaskan terdakwa GDE PUTU WIGRAHA,S.Sos dari DakwaanKesatu Primair;.

Gede Putu Wigraha, S.Sos selaku Sekretaris KPU;2. Ida Bagus KM. Astawa, S.sos. selaku Kepala Sub BagianProgram dan Data;3. Ni Nyoman Suriani, S.Sos. Selaku Kepala Sub Bagian TeknisPemilu dan Hupmas;4. Nyoman Nara, SH. Selaku Kepala Sub Bagian Hukum;215.

Gede Putu Wigraha, S.Sos selaku Sekretaris KPU;2. Ida Bagus KM. Astawa, S.sos. selaku Kepala Sub BagianProgram dan Data;3. Ni Nyoman Suriani, S.Sos. Selaku Kepala Sub Bagian TeknisPemilu dan Hupmas;4. Nyoman Nara, SH. Selaku Kepala Sub Bagian Hukum;5.

Gede Putu Wigraha, S.Sos selaku Sekretaris KPU2. Ida Bagus KM. Astawa, S.Sos selaku Kepala Sub Bagian Programdan Data3. Ni Nyoman Suriani, S.Sos selaku Kepala Sub Bagian TeknisPemilu dan Hupmas4. Nyoman Nara, SH selaku Kepala Sub Bagian Hukum5.

Menyatakan terdakwa GDE PUTU WIGRAHA,S.Sos. tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana DakwaanKesatu Primair;2. Membebaskan terdakwa GDE PUTU WIGRAHA,S.Sos dari DakwaanKesatu Primair;3. Menyatakan terdakwa GDE PUTU WIGRAHA,S.Sos bersalahmelakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama danberlanjut;Hal 201 dari 203 halaman, putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2014/PN Dps.202.

IDA BAGUS JANA WIGRAHA, DK

PENETAPANNOMOR 349/ PDT P/2015/PN DPS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari : Ida Bagus Jana Wigraha, lakilaki, lahir di Mataram, pada tanggal 15 Mei 1981, agamaHindu, pekerjaan Wiraswasta ;Anak Agung Istri Mega Parisha., perempuan, lahir di Klungkung , tanggal 3 Mein 1984,agama Hindu, pekerjaan

Fotocopy Kartu Tanda penduduk atas nama Ida Bagus Jana Wigraha dan AnakAgung Istri Mega Parisha,diberi tanda bukti P1; 2. Fotocopy Kutipan Akte perkawinan NO.384/K/2009 atas nama Ida Bagus JanaWigraha dan Anak Agung Istri Mega Parisha , tertanggal 11 September 2009diberi tanda UKtl P 2 jsss22ee seen ene seen nneeeeeee ten siecnmmteeniseimeee nn3. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran NO 5171LT02072120065 ,atas nama ldaAyu Aruna Tika Grahisha ,tanggal 1 April 2012 , diberi tanda bukti P3 ;4.

GDE PUTU WIGRAHA,S.Sos

Gede Putu Wigraha, S.Sos selaku Sekretaris KPU;2. Ida Bagus KM. Astawa, S.sos. selaku Kepala Sub Bagian Programdan Data;3. Ni Nyoman Suriani, S.Sos. Selaku Kepala Sub Bagian Teknis Pemiludan Hupmas;4. Nyoman Nara, SH. Selaku Kepala Sub Bagian Hukum;5.

Gede Putu Wigraha, S.Sos selaku Sekretaris KPU;2. Ida Bagus KM. Astawa, S.sos. selaku Kepala Sub Bagian Programdan Data;3. Ni Nyoman Suriani, S.Sos. Selaku Kepala Sub Bagian Teknis Pemiludan Hupmas;4. Nyoman Nara, SH. Selaku Kepala Sub Bagian Hukum;Hal 35 dari 79 hal Put No. 4/Pid.Sus/2015/PT.TPK.DPS5.

Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP pada Dakwaan KesatuPrimair;Membebaskan terdakwa GDE PUTU WIGRAHA,S.Sos dari DakwaanKesatu Primair;Menyatakan terdakwa GDE PUTU WIGRAHA,S.Sos bersalah melakukantindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana

Menyatakan terdakwa GDE PUTU WIGRAHA,S.Sos. tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan KesatuPrimair;2. Membebaskan terdakwa GDE PUTU WIGRAHA,S.Sos dari DakwaanKesatu Primair;3. Menyatakan terdakwa GDE PUTU WIGRAHA,S.Sos bersalah melakukantindak pidana korupsi secara bersamasama dan berlanjut;4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa GDE PUTUWIGRAHA,S.Sos oleh karena itu dengan hukuman penjara selama : 1(satu) tahun dan 5 (lima) bulan;.

Menyatakan terdakwa I KETUT CATUR WIGRAHA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

TERDAKWA : I KETUT CATUR WIGRAHA

Yuli Penyidik yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;e Bahwa saya membeli TV LED merk AKARI 32 inch warna Hitamtersebut dari I KETUT CATUR WIGRAHA dengan harga Rp.1.800.000, ( satujuta depalan ratus ribu rupiah ) lengkap dengan Remotenya merk Akari pada hariSabtu tanggal 12 April 2014 pukul 13.30 wita bertempat di rumahnya I KETUTCATUR WIGRAHA alamat Br.Banyubiru Desa Banyubiru, Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana ;e Bahwa saya kenal dengan I KETUT CATUR WIGRAHA namun sayatidak ada hubungan keluarga

dengan I KETUT CATUR WIGRAHA dan sayakenal dengan saudara I KETUT CATUR WIGRAHA di Cafe ERPICO tempatsaya bekerja sedangkan JOHN MARTINUS SINANU Alias JOHN saya tidakkenal ; Bahwa ya, benar TV tersebut beserta Remote yang saya beli dari IKETUT CATUR WIGRAHA ; Bahwa saya ada menanyakan tentang TV tersebut dan atas penjelasan dariI KETUT CATUR WIGRAHA bahwa TV yang saya beli diperoleh dari tarikan /cabutan dimana proses pembayaran TV tersebut dilakukan secara kridit namunkarena tidak bisa di bayar

Jembrana ;e Bahwa pada saat I KETUT CATUR WIGRAHA menjual TV tersebutkepada saya tidak dilengkapi dengan suratsurat mengenai keberadaan TVtersebut ;e Bahwa pada saat saya datang ke rumah I KETUT CATUR WIGRAHAsaya tidak melihat TV lagi di rumahnya selain TV yang saya beli tersebut sayahanya melihat KETUT CATUR WIGRAHA mengambil TV tersebut dari dalamkamarnya, setelah itu TV tersebut saya coba di kamar temennya setelah itu sayalangsung membayar TV tersebut kepada I KETUT CATUR WIGRAHA ;e Bahwa saya

tidak mengetahui berapa harga jual yang sebenarnyadipasaran Bahwa pada awalnya saya kenal dengan saudara KETUT CATURWIGRAHA semenjak saya bekerja di Cafe ERPICO pada tahun 2013, dan setiapI KETUT CATUR WIGRAHA datang ketempat saya bekerja, saya selalumengendel saudara I KETUT CATUR WIGRAHA , kemudian pada bulan April2014 saya bercerita dengan saudara I KETUT CATUR WIGRAHA bahwa anaksaya ingin beli TV baru kemudian I KETUT CATUR WIGRAHA memberikankepada saya dengan mengatakan ia nanti kalau lagi

menjawabTV cabutan / tarikan mana ada dus kecuali barang baru, baru ada pembungkusnya dan selanjutnya I KETUT CATUR WIGRAHA membawa masuk TV tersebutkedalam kamar saya, dan kemudian I KETUT CATUR WIGRAHA kembalipulang dengan mengendari sepeda motor ;Kemudian pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 sekitar pukul wita ketikasaya sedang ada di rumah datang petugas kepolisian bertemu dengan sayamemberitahukan kepada saya tentang TV yang saya beli dari I KETUTCATUR WIGRAHA adalah barang hasil kejahatan dan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama anak Pemohon dari I GEDE KRISNATHA ANANDA WIGRAHA menjadi PANDE GEDE KRISNATHA ANANDA WIGRAHA.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan ini memberi catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran No.: 163/UM/2001, tgl 5 April 2001 tentang penggantian nama anak Pemohon dari I GEDE KRISNATHA ANANDA WIGRAHA menjadi PANDE GEDE KRISNATHA ANANDA WIGRAHA. 4.

. : 163/UM/2001 tgl 5 April 2001 dari GEDE KRISNATHA ANANDA WIGRAHA menjadi PANDE GEDEKRISNATHA ANANDA WIGRAHA sebelumnya harus mendapatPenetapan dari PN Singaraja.Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Yth. BapakKPN Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lama memanggil Pemohonuntuk disidangkan dan setelah memeriksa permohonan Pemohon ini berkenanmemberikan Penetapan yang berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon dari GEDE KRISNATHA ANANDA WIGRAHA menjadiPANDE GEDE KRISNATHA ANANDA WIGRAHA.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapanini memberi catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran No.: 163/UM/2001, tgl 5 April 2001 tentang penggantian nama anakPemohon dari GEDE KRISNATHA ANANDA WIGRAHA menjadiPANDE GEDE KRISNATHA ANANDA WIGRAHA.4.

menjadi PANDE GEDE KRISNATHA ANANDA WIGRAHA.Menimbang, bahwa adapun maksud dari penggantian / penambahannama anak Pemohon dari GEDE KRISNATHA ANANDA WIGRAHA menjadiPANDE GEDE KRISNATHA ANANDA WIGRAHA agar karena anak Pemohontidak mengalami sakitsakitan seperti yang dialami Pemohon selama ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi dandihubungkan dengan bukti surat P8 dan P9 bahwa Pemohon merupakanketurunan Pande yang berasal dari Pande Bujaga Kec.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah namaanak Pemohon dari GEDE KRISNATHA ANANDA WIGRAHAmenjadi PANDE GEDE KRISNATHA ANANDA WIGRAHA.3.

.: 163/UM/2001, tgl 5 April 2001 tentang penggantian nama anakHalaman 7 dari9 Penetapan Permohonan Nomor 13/Padt.P/2015/PN.SgrPemohon dari GEDE KRISNATHA ANANDA WIGRAHA menjadiPANDE GEDE KRISNATHA ANANDA WIGRAHA.4.

Soeyono sebagai wali adhal;

Pembanding/Tergugat : I MADE JANARDHANA BIN I GEDE SUMERTHA WIGRAHA
Terbanding/Penggugat : REVA RAGAM SANTIKA, M.KOM BINTI DRS. ABAN SUBANDI

PUTUSANNomor 173/Pdt.G/2021/PTA.JKLIEN zsalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA DKI JAKARTADalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan memutus dalampersidangan majelis, perkara Pemeliharaan Anak/Hadhanah antara: Made Janardhana bin Gede Sumertha Wigraha, tempat dan tanggal lahir,Jakarta, 11 September 1978, agama Islam, pekerjaankaryawan Swasta, tempat kediaman di Asrama PolriKemayoran RT. 006 RW. 009, Kelurahan Gunung SahariSelatan, Kecamatan Kemayoran

WAYAN WIGRAHA, bertempat tinggal di LingkunganSangging, Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar;4. GEDE SARWADA, bertempat tinggal di LingkunganSangging, Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar;5. KETUT SUBRATA, bertempat tinggal di LingkunganSangging, Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar;6. KETUT DARSANA, bertempat tinggal di Jalan GatotSubroto Nomor 24, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar;7.

Wayan Wigraha (Penggugat III);6. Nyoman Hredaya (Penggugat VII);7. Ketut Subrata (Penggugat V): Bahwa semasa hidup Nyoman Pawana (almarhum) kawin dengan NiNyoman Puspa (almahum) dari perkawinan tersebut telah lahir 3 (tiga)orang anak masingmasing diberi nama:1. Luh Putu Trini (Sentana Rajeg) (Tergugat 1);Halaman 2 dari 34 Hal. Put. Nomor 766 K/Pdt/20172. Luh Nyoman Mahitri (Kawin Keluar);3.

Luh Ketut Wirati (Kawin Keluar); Bahwa dengan memperhatikan uraian silsilan Ketut Djeladi(almarhum) tersebut di atas maka Nampak Gede Sarwada (PenggugatIV) Nyoman Arsadja (Penggugat II) Ketut Darsana (Penggugat IV), Wayan Wigraha (Penggugat III) Nyoman Hredaya (Penggugat VII) Ketut Subrata (Penggugat V) dan Luh Putu Trini (Tergugat ) adalahahli waris dari Ketut Djeladi (almarhum) dan Ni Luh Made Geria(almarhum) yang berhak mewarisi harta peninggalan dari KetutDjeladi (almarhum) dan Ni Luh Made Geria

Nomor 766 K/Pdt/2017 Menetapkan bahwa biaya yang timbul akibat permohonan ini sebanyakRp19.825,00 (sembilan belas ribu delapan ratus dua puluh lima rupiah)ditanggung oleh Para Pemohon,;Sehingga berdasarkan hal tersebut Penggugat Rekonvensi memilikikedudukan yang sama dengan Gede Sarwada (Tergugat IV Rekonvensi), Nyoman Arsadja (Tergugat Il Rekonvensi), Ketut Darsa (Tergugat VIRekonvensi), Wayan Wigraha (Tergugat IIl Rekonvensi), NyomanHredaya (Tergugat VII Rekonvensi) dan Ketut Subrata (Tergugat

WAYAN WIGRAHA,4. GEDE SARWADA, 5. KETUT SUBRATA, 6. KETUT DARSANA,7. NYOMAN HREDAYA tersebut:3. Menghukum Para Pemohon Kasasi II/Para Penggugat/Para Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 6 Juni 2017 oleh Syamsul Majarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Priati Ayu Ningrum binti Jayin, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Lely Wigraha bin Purwanto;
3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

WAYAN WIGRAHA, Lakilaki, Umur + 57 tahun, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan swasta,sebagai Penggugat III;4. GEDE SARWADA, Lakilaki, Umur + 64 tahun, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan swasta,sebagai Penggugat IV;5.

Wayan Wigraha (Penggugat III)6. Nyoman Hredaya (Penggugat VII)7. Ketut Subrata (Penggugat V).= Bahwa semasa hidup NYOMAN PAWANA (almarhum) kawindengan Ni Nyoman Puspa (Almahum) dari perkawinan tersebuttelah lahir 3 (tiga) orang anak masingmasing diberi nama:1. Luh Putu Trini (Sentana Rajeg) (Tergugat !)2. Luh Nyoman Mahitri (Kawin Keluar)3.

Luh Ketut Wirati (Kawin Keluar) Bahwa dengan memperhatikan uraian silsilah KETUT DJELADI(almarhum) tersebut diatas maka Nampak Gede Sarwada(Penggugat IV) Nyoman Arsadja (Penggugat II) Ketut Darsana(Penggugat IV), Wayan Wigraha (Penggugat Ill) NyomanHredaya (Penggugat VII) Ketut Subrata (Penggugat V) Dan LuhPutu Trini (Tergugat ) adalah ahli waris dari KETUT DJELADI(almarhum) dan Ni Luh Made Geria (Almarhum) yang berhakmewarisi harta peninggalan dari Ketut Djeladi (almarhum) dan NiLuh Made Geria (

Luh Ketut Wirati (KK)Luh Made Riris (KK) Wayan Wigraha Nyoman Hredaya Ketut Subrataee i ooKeterangan ;(alm) > almarhumKK : kawin Keluar : garis keturunan+ : kawin denganSR : Sentana rajegMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan ParaPenggugat datang menghadap kuasanya, Tergugat datang menghadapkuasanya, Tergugat Il datang menghadap kuasanya dan Tergugat Ill datangHalaman 9 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Padt.G/2015/PN Ginmenghadap wakilnya, kKemudian berdasarkan ketentuan

(Penggugat Ill), NyomanHredaya (Penggugat VII), Ketut Subrata (Penggugat V); Nyoman Pawana (almarhum) menikah dengan Ni Nyoman Puspa(Almahum) dan mempunyai anak Luh Putu Trini (Sentana Rajeg)(Tergugat 1), Luh Nyoman Mahitri (Kawin Keluar) dan Luh Ketut Wirati(Kawin Keluar); Bahwa, Gede Sarwada (Penggugat IV) Nyoman Arsadja (Penggugat Il) Ketut Darsana (Penggugat IV), Wayan Wigraha (Penggugat Ill) NyomanHredaya (Penggugat VII) Ketut Subrata (Penggugat V) Dan Luh Putu Trini(Tergugat ) adalah ahli

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dendy Sandhya Wigraha bin H. Soelaiman) terhadap Penggugat (Sisca Marlina Utama binti Muchlis Hambali, S.E.);

4.

Perundam Wigraha Block T no 9 Kelurahan Delima Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru: Islam: SD: HIJRAH SAPUTRA Als DAIT BinABDUL HAMID: Pekanbaru: 27 tahun/10 Juli 1987: Lakilaki: Indonesia: JI. Beringin No A 194 Kel.Air Hitam Kec.Payung Sekaki kota Pekanbaru: Islam: Buruh: SMPPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.10.Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2015 sampai dengan tanggal15 Maret 2015.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LUKMAN TEGUH BIN WIGRAHA) terhadap Penggugat (SITI AISYAH BINTI BANDI );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat ( DendySandya Wigraha Bin H.Soelaiman ) Terhadap Penggugat ( SitiKomariah BintiH. Mahmud )3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Pcnggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

TV merk Akari 32 inch warna hitam model LE-3288SB nomor seri 09820646 ;---------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah remote warna hitam merk Akari ;----------------------------------------------- 1 (satu) buah TV Led merk Akari 32 inch warna hitam model LE-3288 SB nomor seri 07820060 ;---------------------------------------------------------------------------------------Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa I KETUT CATUR WIGRAHA

verstek ;

PUTU PANDE SABDA WIGRAHA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi berlanganan gas LPG kepada terdakwa yangbiasanya diantarkan oleh sopirnya yang bernama NENGAH YUGIANA.Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan terdakwa seharihari sebagaipedagang gas LPG ukuran 3 kg dan 12 kgBahwa saksi menerangkan seingat saksi terahir membeli tabung gasLPG 12 kg kepada terdakwa pada hari Minggu 2 juli 2017 sebanyak 2(dua)tabung sedangkan tabung gas ukuran 3 kg saksi membeli setiap 2(dua

I WAYAN WIGRAHA4. GEDE SARWADA5. KETUT SUBRATA6. I KETUT DARSANA7. I NYOMAN HREDAYA sebagai PARA TERBANDING Dan : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR, beralamat di Jalan Sahadewa Gianyar, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING

(empat titik g)dari Penggugat.Ayah Tergugat (Bapak Gde Sumertha Wigraha) adalah seorang yangmemiliki toleransi yang sangat tinggi dalam kehidupan sosial masyarakat,khususnya dalam hal toleransi antar umat beragama, bila ada UndanganTahlilan dari tetangga, ayah Tergugat tetap hadir di acara Tahlilan tersebutwalaupun berbeda agama.

Gde Sumartha Wigraha bin Wayan Gariya, umur 67 tahun, agama Hindu,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Asrama Polri Kemayoran Jalan KranRaya No.5 Rt.006 Rw.09 Kelurahan Gunug Sahari Selatan KecamatanKemayoran Kota Jakarta Pusat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :" Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat karenanya saksi kenal denganTergugat sebagai mantan suami Penggugat dan mengetahui kondisirumahtangga Penggugat ;" Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008

Bahwa Tergugat menolak dengan sangat tegas seluruh dalildalil Penggugat,kecuali yang memang dengan secara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat.Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil Tergugat, Tergugat telahmengajukan akta bukti surat yang diberi tanda bukti T1 sampai dengan T9, sertasaksisaksi Gde Sumertha Wigraha (ayah kandung Tergugat) dan Ni KetutPujawathi (ibu kandung Tergugat).2.