Menyatakan terdakwa ANDRI SUHERMAN BIN WIHARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SEBAGAI ORANG YANG MELAKUKAN;-----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 7 (tujuh) bulan;------------------------3.

Andri Suherman Bin Wiharyo

PUTUSANNomor : 6/Pid.B/2016/PN.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : Andri Suherman Bin Wiharyo;Tempat Lahir Bandung;nnnnnnnnnnnnnnee nnnUmur/Tanggal Lahir : 30Tahun /14 Januari 1985;Jenis Kelamin Ligieth= let ieee rcs errr aeraKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

Kuswantoro als Toro bin Wiharyo, Terdakwa II. Castono als Tono bin Rumanta (alm), Terdakwa III. Casko Repandi als Casko bin Sukirman, Terdakwa IV. Iwan Riwanto tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.;2.Membebaskan Terdakwa I. Kuswantoro als Toro bin Wiharyo, Terdakwa II. Castono als Tono bin Rumanta (alm), Terdakwa III. Casko Repandi als Casko bin Sukirman, Terdakwa IV.

Kuswantoro als Toro bin Wiharyo, Terdakwa II. Castono als Tono bin Rumanta (alm), Terdakwa III. Casko Repandi als Casko bin Sukirman, Terdakwa IV. Iwan Riwanto telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

KUSWANTORO als TORO Bin WIHARYO, DKK

KUSWANTORO als TORO Bin WIHARYO,terdakwa II. CASTONO als TONO Bin RUMANIA (Alm),terdakwa III. CASKO REPANDI als CASKO Bin SUKIRMAN danterdakwa IV.

KUSWANTORO als TORO Bin WIHARYO, terdakwa Il.CASTONO als TONO Bin RUMANTA (Alm) , terdakwa III. CASKOREPANDI als CASKO Bin SUKIRMAN dan terdakwa IV.

KUSWANTOROals TORO Bin WIHARYO, terdakwa II. CASTONO als TONOBin RUMANTA (Alm) , terdakwa III. CASKO REPANDI alsCASKO Bin SUKIRMAN dan terdakwa IV. IWAN RIWANTOals IWAN Bin DAHERVMAN yang sedang = melakukanperjudian kartu remi.

Kuswantoro als Toro bin Wiharyo,Terdakwa II. Castono als Tono bin Rumanta (alm), TerdakwaIll. Casko Repandi als Casko bin Sukirman, Terdakwa IV.Iwan Riwanto tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa . Kuswantoro als Toro bin Wiharyo,Terdakwa II. Castono als Tono bin Rumanta (alm), TerdakwaIll.

Ahmad Arief Wiharyo bin SumarnoTri Setya Ningsih binti H. Djunaidi Marzuki

KATA ANJING, SANTAI SAJA lalu terdakwa menjawab kembalidengan perkataan APA MAKSUDNYA KAMU BERTANYA BAHWA SAYA MALAKPEDAGANG MARTABAK, TANYAKAN SAJA SAMA YANG DAGANGNYA kemudiansaksi Tanu Wiharyo menjawab dengan perkataan AHH KAMU MAH sambil saksiTanu Wiharyo memukul wajah terdakwa lalu karena terdakwa tidak menerimaperlakukan saksi Tanu Wiharyo tersebut selanjutnya terdakwa balik memukul wajahsaksi Tanu Wiharyo secara berkalikali hingga akhirnya dilerai oleh saksi Bohiim laluketika saksi Tanu Wiharyo

menghampiri pedagang ayam goreng dengan maksuduntuk meminjam kain lap untuk membersihkan darrah yang keluar dari hidung saksiTanu Wiharyo pada saat itu terdakwa langsung mendorong saksi Tanu Wiharyo daribelakang hingga tagan kiri saksi Tanu Wiharyo mengenai tempat penggorenganayam dan saksi Tanu Wiharyo masuk kedalam hingga tempat penggorengan ayamyang terisi minyak mendidih tersebut mengenai seluruh badan saksi Tanu Wiharyosehingga saksi Tanu Wiharyo mengalami luka memar di jidat, hidung dan mengalamiluka

saksi TANU WIHARYO, pada saat itu terdakwa mendorongsaksi TANU WIHARYO dari belakang, hingga tangan kiri saksi TANU WIHARYOmengenai tempat penggorangan ayam tersebut, dan saksi TANU WIHARYOMasuk kedalam penggorengan tersebut.

, bahwa selanjutnya karena terdakwa tidak dapat menerimaperlakukan dari saksi TANU WIHARYO, selanjutnya terdakwa balik memukul wajahsaksi TANU WIHARYO secara berkalikali, dan atas kejadian tersebut akhirnya dileraioleh saksi BOHIM; Kemudian ketika saksi TANU WIHARYO menghampiri pedagangayam goreng dengan maksud untuk meminjam kain lap untuk membersihkan darahyang keluar dari hidung saksi TANU WIHARYO, pada saat itu terdakwa mendorongsaksi TANU WIHARYO dari belakang, hingga tangan kiri saksi TANU

WIHARYOmengenai tempat penggorangan ayam tersebut, dan saksi TANU WIHARYO masukkedalam penggorengan tersebut.

Bahwa, Almarhum Suyanta semasa hidupnya menikah sekali denganSarmini Binti Parno Wiharyo(alm)(Pemohon) pada hari Sabtu tanggal 10Juli 1999 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah No. 484/75/VII/1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung, KotaTangerang, Provinsi Banten, tertanggal 10 Juli 1999;3.

Sarmini Binti Parno Wiharyo(alm) (Istri);3.2. Fajar Erich Mahendra (Anak Kandung);3.3. Nafisya Arilea Ramadhani (Anak Kandung);adalah ahli waris sah dari Almarhum Suyanta;4. Menetapkan Sarmini Binti Parno Wiharyo (alm) (Pemohon 1) dapatbertindak secara hukum atas nama anak dibawah umur yang bernamaNafisya Arilea Ramadhani Binti Suyanta, Perempuan, Lahir di Tangerang,18 Oktober 2005 untuk mengurus kelengkapan administrasi gunamengurus tanah milik (Almarhum Suyanta);5.

Wiharyo, Pewaris (almarhum Suyanta)memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama Fajar Erich Mahendrabin Suyanta (L) lahir di Tangerang 02 November 1999, dan NafisyaHalaman 6 dari 16 hlm.

; Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahandengan Sarmini binti Parno Wiharyo, Pewaris (almarhum Suyanta)memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama Fajar Erich MahendraHalaman 7 dari 16 hlm.

Sarmini binti Parno Wiharyo (istri);3.2. Fajar Erich Mahendra bin Suyanta (anak kandung);3.3. Nafisya Arilea Ramadhani Binti Suyanta (anak kandung);Halaman 14 dari 16 hlm. Penetapan Nomor 244/Pdt.P/2018/PA. Tng.4. Menetaapkan Sarmini binti Parno Wiharyo dapat bertindak secara hukumatas nama anak di bawah umur yang bernama Nafisya Arilea RamadhaniBinti Suyanta, Perempuan, lahir di Tangerang 18 Oktober 2005;5.

Bahwa calon pengantin perempuan (Supia Okta Ningsih) adalah anakdari pasangan suami istri Pemohon dan Timu binti Wiharyo yang menikahhadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap pada tanggal 26 Januari Tahun 19952. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Timu binti Wiharyo telahdikaruniai 2 orang anak yang diberinama : Supia Okta Ningsih dan DanuSaripudin3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wiharyo bin H. Mukhlis) terhadap Penggugat (Iis Widianingsih binti Susmanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wiharyo bin H. Mukhlis) terhadap Penggugat (Iis Widianingsih binti Susmanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darta bin Tarsidi) dengan Pemohon II (Sarnem binti Wiharyo) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2012 di Dusun Cibodas Rt 003 Rw 003 Desa Karangpaningal Kecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kabupaten Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada negara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasdi Setiadi bin Wiharyo) terhadap Penggugat (Darwati binti Surahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000.00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andri Suherman bin Wiharyo) terhadap Penggugat (Nira Verani binti Pendi Nurpendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Ahmadyani bin Wiharyo terhadap Penggugat Siti Sundari binti Subandi ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TARNO BIN RASITO) terhadap Penggugat (INDAH NAWA WULAN BINTI SLAMET WIHARYO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SEPTO WIHARYO BIN TUMIN SK. ) terhadap Penggugat (YENI RUSLIYAH , SE alias YENI RUSLIYAH BINTI MASNUN SYAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000,-(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Aang bin Wiharyo, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal Kp. Areng RT.001 RW.010 Desa WangunsariKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahnyasecara agama Islam menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.

Alat bukti a quo merupakan suratbukan akta dan telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, maka telahdapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan yang masingmasing bernama Aang bin Wiharyo dan EkiSuheno bin Wawan keduanya telah disumpah (vide Pasal 147 HIR).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wiharyo alias Waryo bin Wiharna) terhadap Penggugat (Wati binti Raup Kusnadi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pungki Wiharyo bin Suharyono) terhadap Penggugat (Isna Asyarotin binti H. Dasuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp518.000,00 (lima ratus delapan belas ribu rupiah);

Aang bin Wiharyo, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal Kp. Areng RT.001 RW.010 Desa WangunsariKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahnyasecara agama Islam menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.

Alat bukti a quo merupakansurat bukan akta dan telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, makatelah dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan yang masingmasing bernama Aang bin Wiharyo dan EkiSuheno bin Wawan keduanya telah disumpah (vide Pasal 147 HIR).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wastam bin Sukaryo) terhadap Penggugat (Sarnem binti Wiharyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Herawan Toni bin Yoyo Wiharyo) terhadap Penggugat (Mimin Rusmini binti H. Tarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).