Menyatakan terdakwa NURSALIM bin WIJAD tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

- NURSALIM bin WIJAD

Menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakanterdakwa NUR SALIM bin WIJAD, tidak memenuhi unsurunsur sebagaimana yang terkandung dan dimaksuddalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI No. 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak;2. Melepaskan terdakwa NURSALIM bin WUJAD dari segalatuntutan pidana;3. Memulihkan hak, harkat dan martabat terdakwa sepertisemula;4.

Saksi SUYA :Bahwa saksi adalah ibu dari terdakwa Nursalim dan keterangansaksi Sama dengan keterangan suami saksi yang bernama Wijad;Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan ini sehubungananak saksi yang bernama Nursalim telah menyetubuhi saksiWULIS SETIAWATI binti SUPII;Bahwa saksi tahu kalau Nursalim berpacaran dengan saksi WULISSETIAWATI binti SUPII dan saksi setuju saja Nursalim pacarandengan WULIS' SETIAWATI yang penting Nursalim maubertanggung jawab;Bahwa atas perkara anak saksi tersebut

WULIS SETIAWATI binti SUPII tetapi dari pihakkakeknya tidak terima;Bahwa status Nursalim sudah menikah dan mempunyai satu anakakan tetapi hubungan dengan istrinya sudah pisah ranjang,sedangkan saksi WULIS SETIAWATI binti SUPII masih lajang danbelum menikah;Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan saksimengenali dan membenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa NURSALIM bin WIJAD

persetubuhandengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Ad.2.Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orangadalah subyek hukum yang dipandang cakap dan mampu untukmempertanggungjawabkan akibat dari segala perbuatannya dansetelah diadakan penelitian serta pemeriksaan pada awalpersidangan terhadap identitas diri terdakwa di dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, ternyata benar bahwa terdakwaadalah bernama NURSALIM bin WIJAD

MOEGIJONO Bin WIJAD, dkk melawan TUTI WINDIARTI , dkk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata secara Majelis dalam peradilan tingkat banding berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 14 Maret 2012nomor 84 / Pdt / 2012 / PT.Smg. dalam sidangnya telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :1.2.3.MOEGIJONO Bin WIJAD ;Pekerjaan Pensiunan PNS, alamat Desa Cinangsi, KecamatanGandrung Mangu, Kabupaten Cilacap ;TJRITO Bin WIJAD

;Pekerjaan Pensiunan PNS, alamat Desa Gubug KecamatanGubug, Kabupaten Grobogan Purwodadi ;WIJATNI Binti WIJAD ;Pekerjaan Tani, alamat Desa Gubug, Kecamatan Gubug,Kabupaten Grobogan Purwodadi ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUGITO, SH, Advokatberalamat di Desa Kaliprau Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalangberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Nopember 2011 ;Semula sebagai Para Penggugat sekarang sebagai ParaPembanding ;1.MELAWAN:TUTI WINDIARTI ;Pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di

Pml. yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi dari Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARAe Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuksebagian ;e Menyatakan Para Penggugat adalah ahliwaris almarhum lbu Sukitri Binti Wijad ;e Menghukum Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp 881.000, (delapan ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) ;e Menolak gugatan Para Penggugat untukselain dan selebihnya ;Membaca, Risalah pernyataan permohonan banding

Hal ini sesuai dengan bukti P 1 / foto copyletter C Desa No. 1188 atas nama Sukitri Wijad tahun 1953 / 1954karenanya perkawinan dengan Jalal / Dalal, rumah tanah tersebutmerupakan harta gawan Sukitri ;Bahwa keterangan saksi Surono yang menyatakan bahwa tanahobyek sengketa dikuasai Para Tergugat / Terbanding karena hibahdari Sukitri tahun 1984 pada saat masih hidup adalah tidak benarkarena saksi Surono tidak mengetahuinya hanya mendengar daritetangga Sukitri bernama Ibu Pamuji jadi saksi testimonium

Tayem binti Wijad, umur 50 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Kedunggede Kaler RT.009 RW.004 Desa Mulyasari KecamatanPamanukan Kabupaten Subang, sebagai Pemohon I;2. Warni binti Wijad, umur 48 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Tengah RT.010 RW.003 Desa Pamanukan Sebrang KecamatanPamanukan Kabupaten Subang, sebagai Pemohon II;3.

Kurnia binti Wijad, umur 38 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Tengah RT.008 RW.003 Desa Pamanukan Sebrang KecamatanPamanukan Kabupaten Subang, sebagai Pemohon III;4. Kanang Hidayat bin Wijad, umur 32 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Dusun Tengah RT.008 RW.003 Desa Pamanukan SebrangKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, sebagai Pemohon IV;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Samsudin Nurseha, SH., danSumiardi, SH., MH.

Bahwa orang tua para pemohon yang bernama Wijad Bin Wirsaddan Tarwi Binti Dasean telah menikah pada 16 Januari 1965 secara Islam,yang pada waktu itu Wijad Bin Wirsad berstatus Jejaka dan Tarwi BintiDasean berstatus Perawan, dan terakhir kali kKeduanya menempati tempatkediaman bersama secara rukun di Desa Pamanukan Sebrang, KecamatanPamanukan, Kabupaten Subang;2.

Tayem Binti Wijad, Perempuan, Umur 51 Tahun2. Warni Binti Wijad, Perempuan, Umur 49 Tahun3. Kurnia Binti Wijad, Perempuan, Umur 39 Tahun4. Kanang Hidayat Bin Wijad, Lakilaki, Umur 33 TahunBerdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Subang Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk berkenan memutus danmemberikan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para pemohon selurunya;2.

Menetapkan dan mengesahkan pernikahan antara orang tua parapemohon yaitu Wijad Bin Wirsad dan Tarwi Binti Dasean pada 16 Januari1965 yang berlangsung di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan,Kabupaten Subang;3.

Penggugat:
SARIJAH Bin RASWAD Alm
Tergugat:
1.WATAP Bin WIJAD Alm
2.SUNIDAH Bin WATAP

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khaerudin Madjid Alias Chaerudin Maejid Bin Duryat) terhadap Penggugat (Ida Elisa Alias Idah Elisah Binti Wijad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2653/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Ida Elisa Alias Idah Elisah Binti Wijad, umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di RT 005/RW 001 Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanKhaerudin Madjid Alias Chaerudin

Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (Khaerudin Madjid AliasChaerudin Maejid Bin Duryat) terhadap PENGGUGAT (Ida Elisa Alias IdahElisah Binti Wijad);3.

Saksi;1.Wijad bin Kayad umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kaligangsa wetan RT 005/RW 001 KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes,Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ayah kandung penggugat;Bahwa Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Tergugat sekarang tinggal bersama di rumah orang tua;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Januari 2000;Bahwa Setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumahkediaman orang tua Penguggat selama 17 tahun

No. 2653/Pdt.G/2019/PA.BbsElisah Binti Wijad);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hyriyah. Oleh kami Drs.H. Saifurronman, S.H.,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, dan Lukman Abdullah,S.H.,M.H. serta Drs.

Penetapan Hakim Nomor : 36/Pdt.P/2015/PN.Slw tanggal 5 Mei 2015 tentang Penetapan hari sidang;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon;Setelah mempelajari alat bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 April 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Slawi pada tanggal 4 Mei 2015 dengan registerNomor 36/Pdt/P/2015/PN.Slw telah mengajukan permohonan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon adalah anak sah dari pasangan suami istri (Alm)Wijad

Satari yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut keyakinan agamanyaketerangan mana pada pokoknya sebagai berikut:ksi Umroh koknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih adahubungan keluarga/ family ;e Bahwa orangtua Pemohon bernama Wijad dan Sudri (keduanyasudah meninggal dunia);e Bahwa dari perkawinannya dengan istri pemohon (Nuryati),pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmerubah nama pemohon

HajiSubhan;Bahwa alasan Pemohon merubah namanya tersebut dari Sukwidmenjadi Sukwid Abdul Mupid Subhan adalah untuk kepentinganpembuatan paspor anaknya yang bernama Musripah ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih meyakinkan Hakimatas perubahan nama Pemohon tersebut, maka dipersidangan telahdidengar pula keterangan pemohon, yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa orangtua Pemohon bernama Wijad

dipersidangan, dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidanganyang ada relevansinya, dianggap telah termuat dalam pertimbanganini:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi,keterangan pemohon serta bukti surat yang diajukan dipersidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa orangtua Pemohon bernama Wijad

Aceh Besar kemudian saksi Wijad Mika melakukanpenyamaran menjadi pembeli lalu pada saat akan dilakukan transaksipada saat terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus kecil sabu kepadasaksi Wijad Mika lalu saksi Widjad Mika memancing mengeluarkan uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu) rupiah kemudian saksi Wijad Mikadan saksi Sayed Maulidin langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa kemudian ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) kalengrokok Sampoena Mild yang didalamnya berisikan 20 (dua puluh)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Wijaya bin Wijad) terhadap Penggugat (Kurniawati binti Kasturi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warjono Bin Wijad) terhadap Penggugat (Sri Netihatun binti Rohidin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akhmad Aenurofiq bin Suudi) terhadap Penggugat (Indah Suci Wijayanti binti Wijad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa tanah bagian Tanah WARIS XXXXXYANG BELUM DIBAGI DUAPada Kohir C 1205 Persil 144.D.11 yang sekarang telah dirubah Tercatatatas nama TERGUGAT (WATAP B WIJAD) dengan luas tanah 580 M2masih satu hamparan belum bagi dua antara Ayah PENGGUGAT dan AyahTERGUGAT . (XXXXXayah WATAP dan XXXXX ayah XXXXX) yangseperti pada Posita 3 dalam Perkara Aquo ini;7.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Wijad, Nomor 023 /20/X/2020tanggal 22 April 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, alat bukti tersebut telah sesualdengan aslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen, selanjutnya olehKetua Majelis ditandai dengan T.5;6. Fotokop!

Menimbang bahwa Penggugat telah membantah eksepsi tersebutdengan menyatakan kenapa tidak ikut digugat karena ketiganya sudahmendapat bagian, tinggal Penggugat yang belum menerima bagian yangHal 22 dari 26 hal Putusan No 2508/Pdt.G/2020/PA.Slwsekarang dikuasai Tergugat;Menimbang bahwa majelis hakim menilai bahwa selain eksepsiTergugat tersebut di atas, gugatan Penggugat kurang pihak sebagaimanaeksepsi Tergugat, juga menambahkan bahwa dalam gugatan Penggugatsudah menjelaskan pewaris adalah Ibu Darmi Bin Wijad

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WIJAD WIJAYA Bin TURNYAN Alias TURYAN) terhadap Penggugat (TOIPAH Binti JAWADI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutanto bin Wijad) terhadap Penggugat (Sri Hartuti binti Tomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah