Ditemukan 38 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN BREBES Nomor 522/Pdt.P /2013 /PN.Bbs
Tanggal 16 April 2013 — IMAM TABRONY
153
  • Menyatakan Laki-laki KUNERI adalah anak sah dari seorang ayah bernama ROJI dan Ibu WIJAH yang lahir di Brebes, pada hari Minggu tanggal.10 April 1994 ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
    Bahwa KUNERI adalah anak sah dari suami istri ROJI dan WIJAH yang sahyang telah melangsungkan pernikahannya di kantor Urusan agama KecamatanBulakamba,Kabupaten Brebes sebagaimana dalam Duplikat kutipan Akta nikah Penetapan No.522/Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 1No. 11.29.13/PW.01/57/2006 tertanggal 6 Juli 2006 yang dikeluarkan olehKepala Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes;Bahwa KUNERI adalah anak sah dari seorang ayah bernama ROJI dan IbuWIJAH yang lah di Brebes, pada hari Minggu tanggal
    sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon ;Memerintahkan atau setidak tidaknya memberi kuasa kepada Pegawai KantorCatatan Sipil Kabupaten Brebes untuk segera setelah kepadanya diperlihatkansalinan resmi dari keputusan ini yang telah mendapatkan kekuatan hukum yangpasti untuk mencatat /mendaftar dalam buku register kelahiran yang masih berlaku/berjalan sebagai berikut :Bahwa di Desa Rancawuluh, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes KUNERIadalah anak sah dari seorang ayah bernama ROJI dan Ibu WIJAH
    Foto copy Surat Kelahiran KUNERI adalah anak sah dari seorang ayah bernamaROJI dan Ibu WIJAH yang lahir di Brebes, pada hari Minggu tanggal.10 April1994 sebagaimana bukti surat kelahiran No. 474.1/13/MII/2009 tertanggal 21 Maret2009 telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup, diberitanda P 3;Menimbang, bahwa bukti suratsurat Pemohon berupa foto copy, kesemuanyatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya maupun foto copy dari foto copy dan buktisuratsurat tersebut telah pula
    JERAH ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Bahwa saksi mengetahui Lakilaki bernama KUNERI adalah anak sah dariseorang ayah bernama ROJI dan Ibu WIJAH yang lahir di Brebes, pada hariMinggu tanggal.10 April 1994; Bahwa saksi tahu pemohon KUNERI mengajukan permohonan Akte Kelahiranuntuk dirinya sendiri sebagai salah satu persyaratan untuk melamar pekerjaan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tetap
    Menyatakan Lakilaki KKUNERI adalah anak sah dari seorang ayah bernamaROJI dan Ibu WIJAH yang lahir di Brebes, pada hari Minggu tanggal.10 April1994 ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinanpenetapan imi yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;4.
Register : 25-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 214/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Selan Bin Aswali) dengan Pemohon II (Wijah Binti Nurkajam) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten

    Cimiung RT. 006RW. 003 Desa Pulo Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Wijah Binti Nurkajam, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Selan Bin Aswali) denganPemohon II (Wijah Binti Nurkajam) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 23 Desember 1996;c.
    i Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604096312780003 atasnama Wijah Binti Nurkajam sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120504, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.
    Cimiung RT. 006 RW. 003 DesaPulo Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSelan Bin Aswali dan Pemohon II bernama Wijah Binti Nurkajam;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Selan Bin Aswali) denganPemohon II (Wijah Binti Nurkajam) yang dilaksanakan pada tanggal 23Desember 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCiruas, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Putus : 13-02-2002 — Upload : 08-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2025K/PID/2001
Tanggal 13 Februari 2002 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BREBES ; KISWO bin SAKRIB ; TARMAN bin KASAN
8255 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tarmanbin Kasam bersamasama atau masingmasing bertindak sendirisendiri denganCarsian bin Dana dan Wastar bin Carsian keduanya dalam berkas perkara lain,pada hari Rabu tanggal 3 Januari 2001, sekira jam 23.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari 2001, bertempat dihalamanrumah saksi Wijah binti Siwad, Dukuh Mingkrik RT.06 / 15, Desa Pamulihan,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes atau setidaktidaknya ditempattempatlain dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Brebes, telah dengan
    Wastar dan kedua Terdakwa lalu mereka membicarakan caracarapembunuhan agar dalam pelaksanaannya bisa berjalan dengan lancar, setelahmereka menemukan caranya, yaitu dengan menjerat lehernya denganmenggunakan tambang, lalu sekira jam 23.00 Wib mereka berangkat menujukerumah korban Subi bin Sajid dengan membawa segala sesuatunya yangdiperlukan antara lain tambang plastik sepanjang kurang lebih 6,5 meter dansebuah obeng, setelah sampai kerumah korban lalu Carsian mengetuk pinturumah korban terus saksi Wijah
    membuka pintu, setelah pintu terbuka laluCarsian, Wastar Terdakwa I dan Terdakwa 2 masuk kedalam rumah, setelahdidalam rumah lalu Terdakwa I, Terdakwa 2 dan Wastar langsung menujuke korban Subi bin Sajid yang sedang tidur, begitu melihat korban laluWastar bersama Terdakwa 2 menarik tangan korban menuju ke luar rumahdan Terdakwa I mendorong punggung koban dari belakang sedangkanCarsian yang menghalanghalangi dan mendorng kedalam rumah terhadapsaksi Wijah (Ibu korban) yang berusaha ikut keluar terus
    bin Carsian keduanya dalam berkas perkara lain,pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan Primairtersebut diatas, telah dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain, yaituterhadap korban Subi bin Sajid yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa setelah para Terdakwa bersama Carsian dan Wastar bersepakat untukmembunuh korban Subi bin Sajid, lalu mereka berangkat dari rumah Carsianmenuju kerumahnya korban setelah sampai lalu mereka masuk kedalam rumahsetelah saksi Wijah
    (Ibu korban) membukakan pintunya begitu masuk terusTerdakwa I, Terdakwa 2 dan Wastar langsung menuju kedalam ketempatkorban Subi sedang tidur, lalu Terdakwa 2 bersama Wastar menarik tangankorban menuju keluar rumah dan Terdakwa I mendorong punggung korbandari belakang, sedangkan Carsian menghalang halangi dan mendorongkedalam................0008.kedalam rumah terhadap saksi Wijah (Ibu korban) yang berusaha ikut keluarrumah terus Carsian menutup pintu rumah dari luar, setelah korban berada diluar
Register : 18-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 168/Pdt.P/2013/PA.Pwt
Tanggal 26 Agustus 2013 — Pemohon
120
  • mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 Juli2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor: 0168/Pdt.P/2013/PA.Pwt telah mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri becnama YASROJIdengan SAWINAH keduanya penduduk Desa Cingebul, Kecamatan Lumbir,Kabupaten Banyumas.2 Bahwa Pemohon menikah dengan seorang wanita bernama WIJAH
    Bukti saksi saksi :SAKSI I: Nama :MUHAMAD SADZALI bin SAN MUSLIH. menerangkan dibawahsumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah sebagai tetatangga Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama WIJAH bintiSAWIKARTA pada tahun 1977, dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama ROCHMAT BINYASROJI dan dalam Ijazah anaknya menggunakan nama. RAKHMATBASUKI 5 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nennesBahwa nama Pemohon.
    karena adat kebiasaan setempat;e Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari ROCHMAT BINYASROJI = =menjadi RAKHMAT BASUKI karena untuk mengurus aktakelahiran anaknya bernama NUR ZAMAN ADISATRIA ;e Bahwa nama Pemohon ROHMAT BIN YASROJI dan RAKHMAT BASUKIitu adalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;SAKSI I I: NAMA: KASMUDIN bin DULAH YASIR, menerangkan dibawahsumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah sebagai tetatangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama WIJAH
    nnn nnn nnn nnn =Menimbang, bahwa berdasarkan, bukti P.2 Pemohon terikat oleh suatuperkawinan, maka sesai pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndang nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka perkawanan ini menajdi kewenangan AbsoludPengadilan A gama;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan para saksi telahterbukti bahwa Pemohon dengan nama ROHMAT BIN YASROJI, telah menikahsecara sah dengan seorang perempan bernama WIJAH
Register : 19-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 18/Pdt.P/2011/PN.Kds
Tanggal 1 Februari 2011 — T O YI B
183
  • Bahwa, pemohon lahir di Kudus pada tanggal 30 Desember 1943, anak dariperkawin an sah antara Rono Abas dengan Wijah, kemudian atas kelahirantersebut pemohon diberi nama oleh orang tua dengan nama Toyib, akantetapi pemberian nama tersebut tidak didaftarkan pada Kantor Catatan2.
    di Desa Payaman Rt.004.Rw.002, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus 3.00.0... cee eeseseeeeeneeseneeeeeeee bahwa pemohon lahir di Kudus, Jawa Tengah, Indonesia pada tanggal 30 Desem ber 1943 dan telah melakukan pernikahannya dengan perempuan yang bernama Karpin pada tanggal 10 September 1958 sebagaimana diterangkan pada Kutipan Akta Nikah No.22, tertanggal 25 Pebruari 2010 3.00... eectse bahwa pemohon tersebut adalah anak kandung dari hasil perkawinan yang sahanta ra suami dan istri Rono Abas dan Wijah
    Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus 3.00.0... cece ceeecneeereeeeeeeeeeee bahwa pemohon lahir di Kudus, Jawa Tengah, Indonesia pada tanggal 30 Desember 1943 dan telah melakukan pernikahannya dengan perempuan yang bernama Karpin pada tanggal 10 September 1958 sebagaimana diterangkan pada Kutipan Akta Nikah No.22, tertanggal 25 Pebruari 2010 3 oo... ee eeecseeeceeceeecneseceecnetecseeneees bahwa pemohon tersebut adalah anak kandung dari hasil pcrkawinan yang sah anta rasuami dan istri Rono Abas dan Wijah
    Indonesia pada tanggal 30 De sembcr 1943 dan telah melakukan pernikahannya dengan perempuan yang bernama Karpin pada tanggal 10 September 1958 sebagaimana diterangkan pada KutipanAkta Nikah No.22, tertanggal 25 Pebruari 2010 (vide bukti surat P2);..... bahwa, benar pemohon tersebut adalah anak kandung dari hasil perkawinan yang sahantara suami dan islri Rono Abas dan Wijah yang di beri nama oleh orangtuanya dengan nama Toyib, tetapi pemberian nama tersebut belum/tidak didaflarkan di Kantor Catatan
Register : 15-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN METRO Nomor 90/Pdt.P/2017/PN Met
Tanggal 24 Agustus 2017 — Suliyah
223
  • Nama : Wijah Ningsih, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat TanggalLahir, Metro 23 Mei 1979Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 90/Pdt.P/2017/PN Met5. Nama : Sumiran, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat Tanggal Lahir,Metro 12 Desember 19836. Nama : Sarkoni, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat Tanggal Lahir,Metro 21 September 1984e Bahwa orang tua pemohon Marman telah meninggal dunia di rumah,Alamat Jl.
    Nama : Wijah Ningsih, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat TanggalLahir, Metro 23 Mei 19795. Nama : Sumiran, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat Tanggal Lahir,Metro 12 Desember 19836. Nama : Sarkoni, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat Tanggal Lahir,Metro 21 September 1984Bahwa orang tua pemohon Marman telah meninggal dunia di rumah,Alamat Jl.
    Nama : Wijah Ningsih, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat TanggalLahir, Metro 23 Mei 19795. Nama : Sumiran, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat Tanggal Lahir,Metro 12 Desember 19836. Nama : Sarkoni, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat Tanggal Lahir,Metro 21 September 1984 Bahwa orang tua pemohon Marman telah meninggal dunia di rumah,Alamat Jl.
Register : 28-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Sbg
Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon
11227
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wijah binti Haliri untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Uus bin Engkin di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).
Register : 25-05-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 1569/Pdt.G/2022/PA.Pml
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
242
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Warji bin Karsim) terhadap Penggugat (Wijah binti Sayidi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 04-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiyarto bin Sukadi) kepada Penggugat (Nok Wijah binti Waryono);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 18-04-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PA SLAWI Nomor 0928/Pdt.G/2024/PA.Slw
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
93
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Suhari bin Kayat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wijah binti Akbar) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
    4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 04-10-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 3119/Pdt.G/2023/PA.Sbg
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uus bin Engkin) terhadap Penggugat (Wijah binti Haliri);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 25-03-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 549/Pdt.G/2022/PA.Pwk
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat, Yaya bin Muhjim terhadap Penggugat, Wijah binti Harmo;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);