MABROR WIJIUTOMO Melawan KEPALA DESA MEDINI

IMAM BAEHAQI vs MABROR WIJIUTOMO dan KEPALA DESA MEDINI

TRI MASKODAH Anggota Polres Kediri Kota;eBahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan dirumah terdakwa WIJIUTOMO als. BANDI menemukan barang bukti berupa : berbagai macampil sebagaimana yang tercantum dalam daftar barang bukti, yangkemudian untuk diracik dibuat menjadi stelan obat yang sudah jadi;eBahwa benar menurut pengakuan Terdakwa WIJI UTOMO als.

BANDI mendapatkan berbagaimacam pil sebagaimana tersebut dalam daftar barang bukti berasal dariterdakwa IMAM DAWAWI, yang kemudian oleh terdakwa WIJIUTOMO als. BANDI diracik menjadi obat stelan, dan setelah dikemas10menjadi obat stelan selanjutnya diantar kerumah terdakwa IMAMDAWAWI,; eBahwa benar terdakwa melakukan pekerjaan meracik berbagai macam obatmenjadi obat stelan mendapat upah dari terdakwa IMAM DAWAWIsebesar Rp. 500.000,;eBahwa benar terdakwa WIJI UTOMO als.

*Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa WIJIUTOMO als. BANDI dan Terdakwa IMAM DAWAWI awalnyamendapat informasi dari masyarakat, bahwa terdakwa WIJI UTOMO als.BANDI meracik berbagai macam pil menjadi obat stelan dan kemudianoleh terdakwa IMAM DAWAWI obat stelah tersebut dijual;eBahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwatersebut bersama sdr.

CANDRA HERMAWAN anggota kepolisian, pada11hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekitar jam 09.00 wib;eBahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan dirumah terdakwa WIJIUTOMO als. BANDI menemukan barang bukti berupa : berbagai macampil sebagaimana yang tercantum dalam daftar barang bukti, yangkemudian untuk diracik dibuat menjadi stelan obat yang sudah jadi;eBahwa benar berbagai macam pil setelah diracik oleh terdakwa WIJIUTOMO als.

AZIS SAMSURIZAL.; eBahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanamemproduksi atau mengedarkan obat stelan yang dilakukan para terdakwatanpa dilengkapi ijin dari yang berwenang;eBahwa benar saksi sebagai tenaga ahli mengetahui bahwa berbagai macampil yang diracik dijadikan obat stelan dan dikemas oleh terdakwa WIJIUTOMO als.

Fotokopi kutipan akta nikah nomor 326/33//1991 atasnama Ujidiprayitnobin Wijiutomo dan Partini binti Pawirojumeno (Pemohon) yang dikeluarkanHal 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 047/Pdt.P/2017/PA.SmnTanggal 25 April 2017oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGodean, Kabupaten Sleman, tanggal 28011991. (P.2).1.3. Fotokopi kartu keluarga nomor 3404131609080007 atasnama KepalaKeluarga Judi Prayitna, yang dikeluarkan oleh Camat Godean KabupatenSleman, tanggal 21022009.

Prihadi Sihana bin Radiman Wijiutomo, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, alamat tempat tinggal di Dusun Tebon XIV RT. 03 RW.31 Desa Sidoluhur, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman. Saksi mengakuHal 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 047/Pdt.P/2017/PA.SmnTanggal 25 April 2017kenal Pemohon karena sebagai adik ipar Pemohon.

diperlihatkan aslinya di persidangan, sedangkansubstansi semua suratsurat bukti tersebut secara materil dipertimbangkan berikutini.Bukti P.1 (KTP) dan didukung bukti P.3 (kartu keluarga), membuktikan tentangidentitas domisili, serta membuktikan hubungan keluarga Judi Prayitnodengan Pemohon dan anakanaknya sebagai anggota keluarga, semuanyaberagama Islam.Berdasarkan bukti P.2 (kutipan akta nikah), harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon (Partini binti Pawiro Jumeno) adalah istri sah Judi Prayitno bin WijiUtomo

Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, dimakamkan di Ponorogo, dan padasaat meninggal dalam keadaan beragama Islam.=" Bukti P.9 dan P.10 membuktikan tentang kepemilikan dua bidang tanahatasnama Wiji Utomo;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon secaraformil dapat diterima karena telah disumpah, sedangkan materi kesaksiannya akandipertimbangkan berikut ini.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon yangmasingmasing bernama Prihadi Sihana bin Wiji Utomo dan Sarjinah binti WijiUtomo

XXXX:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah perkawinan ituadalah Alloysius Wijiutomo, dua orang saksi XXXX dan XXXX,maskawin berupa seperangkat alat sholat;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga;Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II tidakmempunyai buku nikah, karena perkawinan itu tidak

tercatat diKUA Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya;Bahwa para Pemohon membutuhkan penetapan pengesahanperkawinan dari Pengadilan untuk pengurusan akta kelahiran anakpara Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah perkawinan ituadalah Alloysius Wijiutomo, dua orang saksi XXXX dan XXXX,maskawin berupa seperangkat alat sholat;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga

NEGERI tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Juli2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat denganRegister Perkara No.59/Pdt.P/2019/PNStb. telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama GIYO WIJIUTOMO

Menyatakan secara Hukum bahwa suami Pemohon bernama GIYO WIJIUTOMO telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2014 diRumah Sakit Pertamina disebabkan karena sakit:3. Memerintahkan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Langkatuntuk mencatatkan Kematian Suami Pemohon GIYO WIJI UTOMO yangtertera untuk itu;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Anak FENI PRATAMA PUTRI Bin WIJIUTOMO dengan pidana pembinaan selama 5 (lima) bulan di LembagaPemasyarakatan Perempuan dikurangi selama Anak berada dalam tahananKota;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jilbab wara abuabu; 1 (Satu) ember; 1 (Satu) buah handuk warna hijau; 1 (Satu) buah handuk warna hijau, dan ; 1 (Satu) setel baju tidur warna putih polkadot (bulatbulat);Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan supaya terdakwa Anak FENI PRATAMA PUTRI Bin WIJIUTOMO dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendenggar permohonan dari Penasehat Hukum Anak secara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Anak mohondihukum yang seringanringannya karena Anak menyadari kesalahannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum secara lisan di mukapersidangan dan duplik Penasehat Hukum Anak yang disampaikan secara lisandimuka

diperiksa jenazah denganjenis kelamin lakilaki bernama By.X umur O bulan dengan berat badan 2300gram dan panjang badan 47 cm, dari hasil pemeriksaan kaku diseluruh tubuh ,tampak benjolan didahi sebelah kiri dengan ukuran 3 cm, tampak pembusukandidada dan punggungqg, tali pusat masihn menempel, pembusukan dikaki sebelahkanan serta plasenta hancur , waktu kematian lebih dari 24 jam disebabkanoleh kegagalan sirkulasi jantung dan pernapasan; Bahwa berdasarkan pengakuan anak FENI PRATAMA PUTRI BINTI WIJIUTOMO

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa dalam pasaldakwaan diatas adalah setiap subjek hukum baik orang maupun badanhukum yang kepadanya didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidanadan atas perbuatan mana dirinya dapat mempertanggung jawabkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dinadapkan seorang lakilakisetelah ditanya mengaku bernama FENI PRATAMA PUTRI Bin WIJIUTOMO selanjutnya identitas lainnya dicocokkan dengan surat dakwaanPenuntut Umum dan ternyata bersesuaian,

Menjatuhkan pidana terhadap Anak FENI PRATAMA PUTRI Bin WIJIUTOMO oleh karena itu dengan Pidana pembinaan selama 3 (tiga) bulan diLembaga Pemasyarakatan Perempuan ;3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh Anak FENIPRATAMA PUTRI Bin WIJI UTOMO dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Anak FENI PRATAMA PUTRI Bin WIJI UTOMO tetap beradadalam Tahanan;5.

Bidang pekarangan terletak di RT 02, RW 06, Dusun Pundong Ill,Kelurahan Tirtoadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, denganbatasbatase Sebelah Selatan berbatasan dengan bidang tanah milik WijiUtomo ;e Sebelah Barat bertabatasan dengan jalan dusun =;e Sebelah Utara berbatasan dengan jalan dusun dan bidangtanah milik Kariyo ;Sebagaimana tanda kepemilikam atas bidang tanah tersebut saat inidalam penguasaan Para Tergugat ; 5. Bahwa semasa hidupnya, almarhum Bpk.

Bidang pekarangan terletak di RI 02, RW 06, Dusun Pundong Ill,Kelurahan Tirtoadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, denganbatasbatase Sebelah Selatan berbatasan dengan bidang tanah milik WijiUtomo;e Sebelah Barat bertabatasan dengan jalan dusun =;e Sebelah Utara berbatasan dengan jalan dusun dan bidangtanah milik Kariyo ;sebagaimana tanda bukti kepemilkan atas bidang tanah tersebutberada dalam penguasaan Para Tergugat ; 5.

Bidang pekarangan terletak di RT 02, RW 06, Dusun PundongIll, Kelurahan Tirtoadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman,dengan batasbatasSebelah Selatan berbatasan dengan bidang tanah milik WijiUtomo iSebelah Barat berbatasan dengan jalan dusun ; Sebelah Utara berbatasan dengan jalan dusun dan bidangtanah milik Kariyo Sebelah Timur berbatasan dengan bidangtanah milik Kamidi ;sebagaimana tanda bukti kepemilkan atas bidang tanahtersebut berada dalam penguasaan Para Tergugat ; 9.

Bahwa selama ini almarhum Wiji Utomo Bin Parno dan Pemohon tetap beragama Islam sampai almarhum Wiji Utomo Bin Parnomeninggal dunia dan Pemohon sampai ini tetap beragama islam;6. .Bahwa penyebab meninggalnya almarhum WijiUtomo Bin Parnokarena sakit (gagal ginjal) bukan kaenan hai lainnya;7. . Bahwa ayah kandung almarhum Wiji Utomo Bin Parno telahlebih dahulu meninggal dunia;8.

Bahwa maksud dari pada Pemohon mengajukan penetapanahli waris ini adalah untuk ditetapkan oleh Pengadilan AgamaAmbon klas A sebagai ahli waris yang sah dari almarhum WijiUtomo Bin Parno, selanjutnya dengan penetapan ahli waristersebut para Pemohon dapat mengurus suratsurat dari hartawarisan milik almarhum Wiji Utomo Bin Parno;Berdasarkan alasan dan dalidalil ddi atas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama CqYang mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman Riyadi bin Wakijo) terhadapPenggugat (Mugiyanti binti Wijiutomo alias Tukijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SURANTO BIN WIJIUTOMO) terhadap Penggugat (SUWARTI BINTI MARJONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Untuk lebih meyakinkan Bambang Wiji Utomo, Terdakwa jugamenunjukkan bukti Akta Pembelian Tanah Perkebunan atas nama Saridjo,dan karena tertarik dengan penawaran Terdakwa tersebut, Bambang WijiUtomo tergerak hatinya untuk bersedia menyewa tanah perkebunan selama3 (tiga) tahun di Desa Sidomukti, Kecamatan Jenawi, KabupatenKaranganyar dengan harga senilai Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) Setelah melakukan pembayaran, selanjutnya Bambang Wiji Utomomenggarap tanah perkebunan tersebut, namun demikian

No. 351 K/PID./2011 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pinjam Uang atas nama Sriyanti,dikembalikan kepada saksi Sriyanti ; 1 (satu) bendel Perjanjian No. 3 tanggal 02 Juni 2001, atas nama Saridjo(Pihak Kedua) sebagai Pembeli, dilampirkan dalam berkas perkara ini ; 4 (empat) lembar Kwitansi Pembayaran Sewa Tanah dari Bambang WijiUtomo, dikembalikan kepada saksi Bambang Wiji Utomo ;Sedangkan Surat bukti yang diajukan Sriyanti, masingmasing :1. Foto copy Surat Kuasa dari Drs. H.

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Eko Suryanto bin WijiUtomo) terhadap Penggugat (Ririn Kembar Lestari bintiSukirno);3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MURDIONO bin IMAN KARIYO) terhadap Penggugat (SUPRIATI binti SAJI alias WIJIUTOMO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Saksi SRI NINGSIH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari senin tanggal 02 November 2015 suami Saksi yaitu WijiUtomo bekerja di rumah Terdakwa sebagai tukang bangunan.e Bahwa suami saksi berangkat dengan menggunakan Sepeda MotorYamaha Mio Nopol AD2720ME.e Bahwa kemudian pada pukul : 23.00 wib, suami saksi pulang tapi dengantidak membawa Sepeda Motor Yamaha Mio Nopol AD2720ME, kemudiansaksi menanyakan kepada WlJI UTOMO tentang keberadaan SepedaHalaman 7daril9 hal

Disana Saksi bersama saksi WIJI UTOMO yang merupakananggota Polsek Pajo mencari Terdakwa;Bahwa, di jalan Desa Ranggo, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu, Saksibersama saksi WIJI UTOMO melihat Terdakwa melintas, kemudianTerdakwa langsung berlari sewaktu melihat Saksi, kemudian saksi WIJIUTOMO mengejar Terdakwa, dan kemudian Terdakwa bersama sepedamotor diamankan ke kantor Polisi;Bahwa, merek sepeda motor tersebut adalah Yamaha Vega R warna hitamNomor Polisi EA 3788 NA, namun di STNK tertulis berwarna

WijiUtomo, M. Gufron, Ach. Dafir dan M. Ansor lalu dikirimkan ke rumah terdakwa,sedangkan uang pembeliannya ditransfer oleh terdakwa kepada Sdr. WiiUtomo.

KADUN Bin Wijiutomo
6.FEBRIAN Bin Isdianto Yuwono
7.FITRI Bin Bani
Turut Tergugat:
1.AGUS WIYOKO
2.SAHRIANTO
3.SURKAN
4.SAHANI
Intervensi:
SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI SKK MIGAS

KADUN Bin Wijiutomo
Terbanding/Tergugat VI : FEBRIAN Bin Isdianto Yuwono
Terbanding/Tergugat VII : FITRI Bin Bani
Terbanding/Intervensi I : SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI SKK MIGAS
Terbanding/Turut Tergugat I : AGUS WIYOKO
Terbanding/Turut Tergugat II : SAHRIANTO
Terbanding/Turut Tergugat III : SURKAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : SAHANI

lambat tanggal 10 BulanJanuari Tahun Anggaran Berikutnya;Bahwa benar Saksi mengetahui mengenai LPK Puspa KomputerBalikpapan, sebagai penerima Hibah tahun 2014 dari Pemprov Kaltim;Bahwa benar setahu Saksi dana Hibah dari Pemprov Kaltim kepada LPKPuspa Komputer Balikpapan pada tahun 2014 telah diberikan;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak menyatakankeberatan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum menghadirkan 1 (Satu) orang Saksi Ahli, atas nama DIMAS WIJIUTOMO