TOTONG WIKARMA ; HJ. DEWI SETIASIH

PUTUSANNo. 345 PK / Pdt / 2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :TOTONG WIKARMA, bertempat di Jalan Kebon Kol No. 52 RT06 RK 11, Kelurahan Regol Wetan, Kecamatan SumedangSelatan, Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasakepada, Daryo Muktikno, SH.MH., dan kawankawan, ParaAdvokat berkantor pada Kantor Hukum *SAPALA, beralamat diJalan Nurul Hidayah 57A, Kelapa Dua Wetan

Bahwa pada tanggal 23 Juli 1985 telah terjadi kesepakatan jual beliantara Totong Wikarma dengan NY. Dewi Setiasih, sesuai denganketerangan Akta Jual Beli No. 235/594.4/1985 dihadapan Drs. AbasWiriasaputra, Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan SumedangSelatan dan saksikan oleh saksi Hasan Amarullah dan saksi Kardi Entu,dengan harga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atas penjualansebidang tanah beserta rumah bangunan tembok tanah hak milik No.417/1975, seluas 405 m?

Bahwa dengan keterangan serta bukti Akta Jual Beli tersebut, makaPenggugat dapat menyimpulkan bahwa hak kepemilikan atas rumahbeserta bangunan yang semula atas nama Totong Wikarma telah beralihkepada Ny. Hj. Dewi Setiasih, yang telah diperkuat atas kepemilikan yangsah atas tanah dan rumah dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik No.417/Regol Wetan atas nama Hj. Dewi Setiasih (penggugat) ;3.

Totong Wikarma ;b. Akta Jual Beli Nomor : 235/594.4/1985 tanggal 23 Juli 1985 yangditandatangani oleh penjual : Totong Wikarma dan pembeli : NY.Dewi Setiasih serta Pejabat Pembuat Akta Tanah Drs. Abas WiriaSaputra ;c. Buku Tanah Hak Milik No. 417 Desa Regol Wetan, terakhir atasnama Ny. Dewi Setiasih ;d.

Surat Perjanjian/Kesepakatan tertanggal 1 Maret 1985 antara YayatRuhiat dengan Totong Wikarma ;Buktibukti foto copy mana dipersidangan telah dicocokkan denganbukti aslinya ;Bahwa Tergugat telah menyangkal kebenaran dalildalil gugatanPenggugat juga telah menyangkal kebenaran buktibukti yang diajukansebagai dasar gugatan Penggugat tersebut, sebagaimana tertera didalam Surat Jawaban Bagian Pokok Perkara butir 3 yang tertera pulapada halaman 8 putusan Pengadilan Negeri Sumedang tanggal 14Oktober 2003

Totong Wikarma ; Hj Dewi Setiasih

Pemohon:
CACANG SUMIARSA Bin DANU WIKARMA

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2019/PN PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan tersebut di bawahini dalam perkara permohonan:CACANG SUMIARSA BIN DANU WIKARMA, Lahir Purwakarta, Tanggal lahir 6Oktober 1973, Jenis Kelamin Lakilaki, PendidikanSTM, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Proyek, Alamat Perum Pondok JayaIndah RT O57 RW 013 Kelurahan MunjuljayaKecamatan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yosi Novitasari,S.STp
Terdakwa:
Sunarso Bin Karta wikarma

Menyatakan terdakwa Sunarso Bin Karta Wikarma telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai maskerpada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlahRp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq. KasDaerah kabupaten Cilacap, dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar, diganti dengan pdana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

Encek Bin Otong Wikarma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;

Penuntut Umum:
DINA NATALIA, SH
Terdakwa:
HERI Alias ENCEK Bin OTONG WIKARMA

Saksi : LKADEK ARI SENA WIKARMA, ST. ; Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon bernama Drs.

Kadek Ari Sena Wikarma, ST., 3. Gede Anom Mawadan 4. Retty Sulyanti; 2222222 nnn nn nnn nneMenimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitu bukti1. P.1 ; tentang Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Wayan Sudiartini(aes 1010) 0812. P.2 ; tentang Kartu Keluarga ; nnn nnn nn nnnnnn nnn3. P.3. jtentang Aka, Kelahiran j.0cnconennensennecneonecsensccsasns4. P.4. ; tentang AktaPerkawinan j nn nnn nnn5. P.5. ; tentang AktaKGAA $ nent nein nmennnnnnnnnnnnmnnnnnn6.

Kadek Ari Sena Wikarma, ST., 3. Gede Anom Mawa dan 4.

Kadek Ari Sena Wikarma, ST., 3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MULYANA bin WIKARMA) terhadap Penggugat (RUSWITI binti AMAD) ;

4.

O02 Desa Curug Wetan Kecamatan SusukanlebakKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanMULYANA bin WIKARMA, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jalan Kenangan RT.01Desa Pasir Agung Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MULYANA bin WIKARMA)terhadap Penggugat (RUSWITI binti AMAD);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MULYANA bin WIKARMA)terhadap Penggugat (RUSWITI binti AMAD) ;4.

Darussalam bin Wikarma, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,tempat kediaman di Kampung XXXXX , Desa XXXXX , KecamatanXXXXX , Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamisteri yang menikah pada tanggal 24 Juli 2014; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian maka perkaraini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :XXXXX , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Kampung XXXXX , Desa XXXXX , Kecamatan XXXXX , KabupatenTasikmalaya dan Darussalam bin Wikarma

Bin Wikarma
Tergugat:
1.Kepala Cabang BPRKS Cabang Tasikmalaya
2.Balindo Online
Turut Tergugat:
Kepala KPKNL Tasikmalaya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Witarna bin Wikarma) terhadap Penggugat (Kaspi binti Suharna);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

tanpa ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa antara dirinya dan anak Para Pemohon tidak ada hubunganyang menghalangi keduanya untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa ia sudah mempunyai pekerjaan sebagai Sopir; Bahwa ia akan berusaha menyiapkan diri untuk menjadi seorangsuami yang baik dan berjanji akan melaksanakan kewajiban dantanggung jawabnya;Bahwa terkait Permohonan Para Pemohon tersebut, telah puladihadirkan orang tua/wali dari calon suami anak Para Pemohon dipersidangan yang bernama Akim bin Wikarma

Akim bin Wikarma umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahBapak calon suami ; Bahwa benar Anak Para Pemohon adalah anak kandung ParaPemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Anak Para Pemohon; Bahwa pihak KUA menolak pernikahan tersebut karena usiaanak Para Pemohon belum memenuhi syarat batas minimal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Elim Kamal bin Wikarma) terhadap Penggugat (Upit Sariningsih binti I.

Wikarma) terhadap Penggugat (Neng Anipah binti Tatang);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.JEJET Bin DIHARMA
   2.OYON Binti WIKARMA) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1963 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut;
4. Membebankan

Milik Wikarma Bin Dedi Sulaeman) terhadap Penggugat (Lia Erliyana Binyi Drs. Aan Sudar'an); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).