.; WILARNO CQ. DARIUS MAHENDRA Y. W., SH.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Mobil Avanza B 2753 FG, dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor BG 3687 HJ, dikembalikan kepada saksi Wilarno ;- 1 (satu) buah kunci T, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).

saksi Wilarno langsung menemui terdakwa yangberada didalam mobilnya yang tidak jauh dari rumah saksi Wilarnotersebut maka terdakwa mengatakan coba didorong dulu mobilnya kalausaja hidup dan Herman (dpo) langsung pergi meninggalkan terdakwabersama saksi Wilarno dengan maksud mau membeli skring mobil yangputus tersebut dan ternyata mobil Avanza yang dikendarai oleh terdakwatersebut hidup maka saksi Wilarno mau ikut dengan terdakwa untukmengambil sepeda motor miliknya yang telah dipinjamkan oleh Herman

(dpo) teman terdakwa dan oleh terdakwa saksi Wilarno ditinggalkanditempat mobil terdakwa yang mogok tersebut dan terdakwa langsungbergegas pergi maka melihat hal tersebut maka saksi Wilarno menemuisaksi Imam untuk mengejar mobil tedakwa tersebut dan bertemu dengantedakwa di rumah makan Selero Minang yang berada di Desa Seriangmaka saksi Wilarno langsung menahan laju mobil terdakwa tersebut danterdakwa mengatakan kepada saksi Wilarno kita cari saja Herman (dpo)di Rupit maka melihat hal tersebut oleh

Pol : BG 3687 HJ milik saksi Wilarno yangdilakukan oleh terdakwa brsama dengan Herman (dpo) dirumah saksiWilarno yang berada di Dusun Talang Ubi Desa Lubuk Rumbai Kec.TuahNegeri Kab.Musi Rawas;e Bahwa yang menjadi korban dari penipuan atau penggelapan trsebut adalahsaudara Wilarno Bin Mitro Wiyono dan barang yang ditipu ataudigelapkannya adalah (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol BG3687 HJ Nosin MH1HB61128K396238, Noka HB61E1392978 warnamerah ;e Bahwa para pelaku membawa (satu) unit mobil Avanza

EDI WILARNO, di bawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman gereja dan tetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah 15tahun yang lalu; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat mendapat jijin dari keduaorang tua Penggugat maupun kedua orang tua Tergugat dan sebelummenikah, Penggugat dan Tergugat berpacaran; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

Putusan Nomor 173/Pdt.G/2017/PN SktMenimbang, bahwa begitu juga untuk menguatkan dailildalilsangkalannya Tergugat telah mengajukan bukti surat T1 sampai dengan T3,dan 1 (Satu) orang saksi yaitu saksi Edi Wilarno ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Tito Cahyo Utomo;Menimbang, bahwa bukti surat P2 sama dengan bukti surat T2 yaituKartu Keluarga No. 3372022202110009 atas nama Kepala Keluarga Eko AriUtomo Sugeng Pribadi, alamat Dawung

KeluargaNo.3372022202110009, atas nama Kepala Keluarga Eko Sari Utomo SugengPribadi, Alaamat Dawung Tengah, RTO2, RW14, Desa Serengan,Kec.Serengan,Kota Surakarta dan bukti surat P5 yaitu ljazah Sekolah Menengah KejuruanProgram 3 Tahun, tahun pelajaran 2010/2011, atas nama Tito Cahyo Utomotersebut dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Penggugat yaitu saksiHaryanto dan saksi Magdalena Ari Widiyati, maupun keterangan saksi dariTergugat yaitu saksi Edi Wilarno terbukti bahwa dari perkawinan antaraPenggugat

Putusan Nomor 173/Pdt.G/2017/PN Sktdari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, sehingga berakhir denganpercekcokan yang hebat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahbenar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi percekcokan yang hebat,sehingga tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa di persidangan saksi dari Penggugat yaitu saksiHaryanto dan saksi Magdalena Ari Widiyati serta saksi dari Tergugat yaitu saksiEdi Wilarno yang menerangkan bahwa saksisaksi dari Penggugat

Penggugat dengan Tergugat tidak pernah terjadipercekcokan dan Penggugat sampai mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat karena masalah ekonomi serta kurang adanya komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dimana Tergugat sebagaikepala rumah tangga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dananak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi dari Penggugat yaitu saksi Haryanto maupunsaksi dari Tergugat yaitu saksi Edi Wilarno

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anton Budi Prasetyo bin Suparman) terhadap Penggugat (Wisnu Kurniasari binti Wilarno) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

SALINANPUTUSANNomor 0295/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Wisnu Kurniasari binti Wilarno, tempat/tgl lahir Surakarta 18 November 1989,umur 28 tahun, pendidikan S1, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Jalan NangkaRT.02 RW.09 Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Anton Budi Prasetyo bin Suparman) kepadaPenggugat (Wisnu Kurniasari binti Wilarno);3.

Wilarno bin Atmo Suwito, tanggal lahir 16 April 1953, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Gajahan RT.03RW.03 Kelurahan Gajahan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar, di bawah sumpah secara terpisah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sSaksi adalah ayah kandung Pengugat bersedia menjadisaksi untuk menyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istrisetelah menikah tinggal bersama

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anton Budi Prasetyo binSuparman) terhadap Penggugat (Wisnu Kurniasari binti Wilarno) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLaweyan dan Kecamatan Serengan Kota Surakarta untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUS ANNomor:0888/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamDISTR ENYL, 2 ~~ == ~ mn nnn nnn nnn nnn nnn nn INARNI binti WILARNO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun Barakan , RT.02, RW. 09 Desa Bandardawung, KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wilarno bin Wirodiyono) terhadap Penggugat (Martini binti Somo Pawiro);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 741.000,- (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (WILARNO bin WAKIMIN) terhadap Penggugat (WAHYUNI binti BROTO SUTARNO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Supriyadi bin Sularno Dirjo Wilarno) terhadap Penggugat (Anggita Mustika Wati binti Supriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 436.000.,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wilarno bin Sarmo) terhadap Penggugat (Reni Ariati binti Anto);
4.Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara dan membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Talu Tahun 2022.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Agung Wilarno bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Rysza Mavirroh binti Samuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp720.000

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Purbo Wilarno bin Suratman) terhadap Penggugat (Desy Bahriani binti Dul Bahri);