Wilisno;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Wilisno;4.

Deli Serdang, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri LubukPakam yang bersidang di Pancur Batu, telah mengambil sesuatu barang,sebagian atau seluruhnya milik orang lain, yakni milik saksi Wilisno, denganmaksud untuk dimilikinya dengan melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekira pukul 23.00 wibterdaakwa

kemiri;Bahwa saksi menerangkan alat yang digunakan terdakwa pada saatmelakukan pencurian berupa parang dan obeng ;Bahwa saksi menerangkan kerugian yang dialami saksi Wilisno akibatperbuatan terdakwa sebesar 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak ada memiliki izin ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 428/Pid.B/2016/PN Lbp.PBTerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang

Deli Serdang, terdakwaDarwiswan Gea bersamasama dengan Tohap Tumanggor (belumtertangkap/DPO), Dani (belum tertangkap/ DPO) dan satu orang teman TohapTumanggor yang tidak tau identitasnya telah mengambil barang berupa 11(sebelas) goni kemiri milik Wilisno;Menimbang, bahwa kemiri yang diambil oleh terdakwa bersama denganteman terdakwa tersebut adalah milik Wilisno, bukan kepunyaan terdakwa atautemanteman terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Sebagian atau seluruhnyamilik orang lainjuga telah

Wilisno;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

setelahitu terdakwa bersama Mawan alias Wawan (belum tertangkap/DPO) langsungmenuju ke daerah blok gading dan terdakwa bersama Mawan alias Wawan(belum tertangkap/DPO) langsung mengangkat barang scopolding /perancabangunan ke atas becak milik saudara Zul Arif, dan setelah terdakwa bersamaMawan alias Wawan (belum tertangkap/DPO) mengangkat barang tersebuttibatiba warga langsung menangkap terdakwa namun Mawan alias Wawan(belum tertangkap/DPO) melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi Wilisno

DPO) mengangkut barangtersebut tibatiba warga langsung menangkap terdakwa namun Mawan aliasWawan (belum tertangkap/DPO) melarikan diri.Bahwa supir becak yang bernama Zul Arif tersebut tidak kenal denganterdakwa maupun Mawan alias Wawan dan saudara Zul Arif tidak mengetahuibahwa barang tersebut adalah barang hasil curian.Bahwa terdakwamengetahui bahwa 2 (dua) set skopolding tersebut, terdakwa dijanjikan upaholeh Mawan alias Wawan (Belum tertangkap/DPO)Bahwasakibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi Wilisno

Bahwa terdakwa mengetahui bahwa 2 (dua) set skopolding tersebut,terdakwa dijanjikan upah oleh Mawan alias Wawan (Belum tertangkap /DPO) ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Wilisno mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

mengangkut barangtersebut tibatiba warga langsung menangkap terdakwa namun Mawan aliasWawan (belum tertangkap/DPO) melarikan diri.Bahwa supir becak yang bernama Zul Arif tersebut tidak kenal denganterdakwa maupun Mawan alias Wawan dan saudara Zul Arif tidakmengetahui bahwa barang tersebut adalah barang hasil curian.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa 2 (dua) set skopolding tersebut,terdakwa dijanjikan upah oleh Mawan alias Wawan (Belum tertangkap /DPO) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Wilisno

Gunung WilisNo. 37 Blora, selanjutnya disebut "PENGGUGAT"MELAWANes, ner 46 tahun,agama Islam, Pekerjaan SLTA, Pendidikan terakhirpensiunan perhutani, tempat tinggal di JalanPYselanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan

penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:NI WAYAN SULASTRI , perempuan, lahir di Manukaya, tanggal 28 September1983, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat BanjarLebah, Kelurahan/ Desa Keramas, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, NIK : 5104026809830001; yangdalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ANAK AGUNGGEDE AGUNG WIDYATMOKO,SH dan KOMANG ARISUMARTAWAN,SH, Advokat pada Kantor Hukum Bali LegalPartnership beralamat di Terminal Tegal Sari Jalan Gunung WilisNo

Memberi izin kepada Pemohon (LILIK PUJIANTO bin SUDJONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (SUTINAH binti WILISNO) di depan sidang Pengadilan Agama Blora; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

SUZI WIRAMARGANA, bertempat tinggal di Jalan WilisNo. 1 RT. 03/01, Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Candisari,Semarang,para Termohon Kasasi dahulu para Terlawan/para Terbanding;danH. NOOR HAMID Bin H.

sertamembatalkan lelang dengan pemenang Suzi Wiramargana di Jalan WilisNo. 1 Rt. 03/01 Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Candisari, Semarang danmohon dijatunkan putusan sela dalam provisi yang dimohonkan olehPelawan dalam gugatan perlawanan ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pelawan mohonkepada Pengadilan Negeri Kudus agar memberikan putusan sebagai berikut:DALAM PROVISI:e Memerintahkan kepada Terlawan II untuk membatalkan eksekusi lelangpada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2010, tempat

Kantor PelayananKekayaan dan Lelang Negara (KPKNL) Semarang Jalan Imam Bonjol No.1D Semarang yang dimenangkan oleh Suzi Wiramargana Jalan WilisNo. 1Rt. 03/01 Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Candisari, Semarang;DALAM POKOK PERKARA:1.

WilisNo. 167 Nganjuk selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama Nganjuk ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan ke Pengadilan AgamaNganjuk tanggal 21 September 2010 terdaftar pada Register perkara nomor 1284/Pdt.G

Gunung WilisNO.37 Tempelan Blora, selanjutnya disebut"PEMOHON";Melawan tempat tinggal diRT.007 RW. 003, Desa Kalinanas, KecamatanJapah, Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"TERMOHON'; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi; Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal11 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Gunung WilisNo. 37 Tempelan, Kecamatan Blora, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 29 April 2013, semula Pemohon sekarangTERBANDING 5Pengadilan Tinggi Agama tersebut; 20 nnn nn nce nnnTelah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ; nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nc nnnnnnesPutusan No. 003/Pdt.G/2013/PTA.

WilisNo.167 Nganjuk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Pebruari 2012, dahulu Penggugat sekarang Terbanding, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat / Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca salinan putusan dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah pula memeriksa dan meneliti semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Mengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Jombang Nomor : 603/Pdt.G/2012

Puguh Dwi Anan Nuryanto,SH, Advokat yang beralamat di JI, Gunung WilisNO. 37 Tempelan Blora, selanjutnya disebut"PEMOHON";MelawanRatih Suraristi binti Sudaryono, Umur 18 tahun, agama slam,Pekerjaan kebersihan pasar, Pendidikan terakhirSD, alamat tempat tinggal di RT.016 RW. 003Desa Bogorejo, Kecamatan Japah, KabupatenBlora, selanjutnya disebut "TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi; Telah mempelajari dengan

Gunung WilisNo. 37 Blora., selanjutnya disebut "PENGGUGAT"MelawanPo Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKabupaten Blora, selanjutnya disebut"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Oktober 2014, yang terdaftar

Gunung WilisNo. 37 Blora, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MelawanSukimin bin Tarman, Umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di RT.005RW. 02 Desa Kajengan, Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1darilOhal.Put.0157

dipersidangandibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan para saksi,keterangan terdakwa,sertabarang bukti dalam perkara ini,Majelis memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa bersama temannya yang bernama:LELI(DPO) pada hariSABTU tanggal 12 Nopember 2011 sekira jam 09.00 wib.di dalam toko emas BintangJaya Jl.Argopuro Kel/Kec.Pare,Kab.Kediri dan pada hari Jumat tanggal 18 Novemper2011 sekitar jam 10.00 Wib.bertempat didalam toko emas Kencana Jalan Argo WilisNo

PUTUSANNomor 1709/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara Ceralgugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di diKabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada HARYANTO,S.H,Advokat yang berkantor di Jalan WilisNo

Gunung WilisNo.37 Tempelan BloraUntuk selanjutnya disebut sebagai ................c cee eee cence ene eeeee ees po, Umur 39 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan swasta, alamat di Jl.Tambakrejo No. 25 A Kota Surabaya ;Untuk selanjutnya disebut sebagai ...............c cece sees eee eeeeeeneeeeeee TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca berkas dalam perkara ini ; Setelah memeriksa suratsurat bukti ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Agustus 2015,yang terdaftar

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyata terdakwapada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012 sekira jam 14.30 WIB Di rumah terdakwa di Jalan WilisNo 14 Maospati, Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan telah

Gunung Wilisno. 37 Tempelan Blora, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MelawanPg Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal dahulubertempat tinggal di Desaa , Kecamatansekarang tidak diketahui alamatnya diseluruhwilayah RI, selanjutnya disebut "TERGUGAT"; , Kabupaten Blora, Pengadilan Agama tersebut. Telah membaca surat gugatan. Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi.

Puguh Dwi Anan Nuryanto,S.H. dan Rekan yang beralamat di JI Gunung WilisNo 37 Blora, berdasarkan surat kuasa Khusustertanggal O06 Juni 2019, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor : 752/SK/2019/PA.Bla. tanggal 19 Juni 2019, sebagaiPenggugat;MelawanBE Kabupaten Blora, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 13 halamanPut.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 194 ayat 2 KHI menyebutkanHarta benda yang diwasiatkan harus merupakan hak dari pewasiat.Bahwa dalam wasiat No. 36 Tergugat tidak menanyakan asal usul hartabenda yang diwasiatkan, terutama mengenai sebidang tanah hak miliknomor 454 seluas 155 m2 atas nama Isbandi yang terletak di Jalan WilisNo.123 Perumahan Arga Jaya, Desa Kalinegoro, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, dari mana asal usulnya harta benda tersebut.

diSemarang yaitu di Jalan Kelinci, namun saksi tidak pernah ke sana; Bahwa, Saksi diperkenalkan dengan anakanak Isbandi, seingatsaksi ketika itu mengenal Bona masih kelas 1 SD di Mertoyudan,Magelang; Bahwa, Saksi pernah bertamu ke rumah Bapak XXXXX dan ternyataletaknya berdekatan dengan rumah di Jalan Wilis yang ditunjukkan olehIsbandi dan berkata dan menunjukkan rumah tersebut kepada saksiIsbandi berkata bahwa rumah ini sebagai rumah kita; Bahwa, Saksi tidak pernah menyuruh menjual rumah di Jalan WilisNo