Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : welkis wilis wilin wilkens wilkin willing willius watkins wilkis willens
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 94/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
I Wayan Samorano alias Nano
27 — 14
  • itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Handphone merk Iphone 11 Pro Max 256 GB warna putih
    • Uang tunai sebesar Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah)

    Dikembalikan kepada saksi korban James E Wilkins

    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah Handphone merk Iphone 11 Pro Max 256 GB warna putih Uang tunai sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi korban James E Wilkins 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMax warna hitam merahnopol : DK 6447 AAH.Dikembalikan kepada terdakwa Wayan Samorano4.
    Saksi JAMES WILKINS, SE didampingi penterjemahn Leo SandraMargaretha dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik dansaksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan barangbarang saksi yang hilang diambil Terdakwa.
    Menetapkan barang buktiberupa: 1 (Satu) buah Handphone merk Iphone 11 Pro Max 256 GBwarna putih Uang tunai sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi korban James E Wilkins 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMax warna hitam merahnopol : DK 6447 AAH.Dikembalikan kepada terdakwa Wayan SamoranoHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 94/Pid.B/2021/PN Dps6.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 15-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN WONOSOBO Nomor 67/Pdt.P/2023/PN Wsb
Tanggal 21 Maret 2023 — Pemohon:
FRANSISCA ANNIE SARTINI
49 — 4
  • Sartini dalam Tanda Bukti Laporan Perkawinan Nomor 04/CPB/VI/2009, dengan nama Sartini Wilkins dalam Pasport Nomor B2238362 adalah satu orang yang sama dan nama yang akan digunakan adalah nama Fransisca Annie Sartini;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 23-06-2011 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43679/PP/M.X/16/2013
Tanggal 4 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
119 — 38
  • menunjukkan pemberian jasa hukum oleh Latham &Walkins LLP untuk kepentingan Pemohon Banding.bahwa menurut Terbanding mengingat halhal tersebut di atas, maka tidakterdapat alasan untuk menerima keberatan Pemohon Banding dan Terbandingmengusulkan untuk mempertahankan koreksi.bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas kesimpulan Terbanding tersebut diatas dengan penjelasan sebagai berikut:bahwa menurut Pemohon Banding terkait penjelasan Pemohon Bandingdalam point di atas, atas invoice tagihan dari Latham & Wilkins
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 23-06-2011 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43677/PP/M.X/16/2013
Tanggal 4 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
115 — 42
  • menunjukkan pemberian jasa hukum oleh Latham &Walkins LLP untuk kepentingan Pemohon Banding.bahwa menurut Terbanding mengingat halhal tersebut di atas, maka tidakterdapat alasan untuk menerima keberatan Pemohon Banding dan Terbandingmengusulkan untuk mempertahankan koreksi.bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas kesimpulan Terbanding tersebut diatas dengan penjelasan sebagai berikut:bahwa menurut Pemohon Banding terkait penjelasan Pemohon Bandingdalam point di atas, atas invoice tagihan dari Latham & Wilkins
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 12-05-2011 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45149/PP/M.X/16/2013
Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
131 — 53
  • lain berupa agreement yang menunjukkan pembethukum oleh Latham & Watkins LLP untuk kepentingan Pemohon Banding;bahwa menurut Terbanding mengingat halhal tersebut di atas, maka tidak terdapat alasan untuk 1keberatan Pemohon Banding dan Terbanding mengusulkan untuk mempertahankan koreksi;bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas kesimpulan Terbanding tersebut di atas dengan pesebagai berikut:bahwa menurut Pemohon Banding terkait penjelasan Pemohon Banding dalam point di atas, atastagihan dari Latham & Wilkins
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 421/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
AWAX MARINE, CO
Tergugat:
1.PT. Tri Marina Globalnusa
2.PT. Andika Buana Lines
115 — 77
  • Foto copy Electronic Letter From Andry Tri Marina, sent: 26 Januari 2016 08.00, To: Robin Wilkins;Overseas Marine Enterprises Inc, Subject: RE: Overseas Fleet Layup,Attachments: image001.jpg; imageOO2jpg, (diberi tanda P3A);Asli terjemahan resmi dari Electronic Letter From Andry Tri Marina, sent: 26 Januari 2016 08.00, To: Robin Wilkins;Overseas Marine Enterprises Inc, Subject: RE: Overseas Fleet Layup,Attachments: image001.jpg; imageOO2jpg, (diberi tanda P3B);4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-09-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187/B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SMELTING
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MC merupakan pembeli barang dalam halini;Bahwa untuk mendukung hal ini, selain Pemohon Banding telah mendapatkanpendapat hukum yang disampaikan Latham and Wilkins, bahwa margin yangditerima oleh Buyers (MMC, MC) bukanlah merupakan marketing fee;Bahwa dalam surat tersebut dinyatakan bahwa:In a typical Marketing Fee structure, the purchaser is a broker who does notassume ownership of the products and does not bear any risk of loss or inventoryrisk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-03-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 878 /B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SMELTING
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MC merupakan pembelibarang dalam hal ini;Bahwa untuk mendukung hal ini, selain Pemohon Banding telahmendapatkan pendapat hukum yang disampaikan Latham and Wilkins,bahwa margin yang diterima oleh Buyers (MMC, MC) bukanlah merupakanmarketing fee;Halaman 7 dari 42 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-11-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 848 B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SMELTING;
41 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MC merupakan pembelibarang dalam hal ini;Bahwa untuk mendukung hal ini, selain Pemohon Banding telahmendapatkan pendapat hukum yang disampaikan Latham and Wilkins,bahwa margin yang diterima oleh Buyers (MMC, MC) bukanlah merupakanmarketing fee;Bahwa dalam surat tersebut dinyatakan bahwa:In a typical marketing fee structure, the purchaser is a broker who does notassume ownership of the products and does not bear any risk of loss orinventory risk.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 723/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN,
Terbanding/Penggugat : PT. SANGGARCIPTA KREASITAMA,
118 — 63
  • ., dan Wilkins HumphreyBerkeley Saragih, S.H., Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Azwar Hadisupani Rum& Partners, yang beralamat di Menara Palma Lantal15, Jalan H.R. Rasuna Said Blok X2 Kav.6, JakartaSelatan, DKI Jakarta 12950, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU.102/D.01/2020 tanggal 8September 2020, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT ;Lawan:PT. SANGGARCIPTA KREASITAMA, berkedudukan di Gedung WismaMulia 1, Lantai B3, Jl.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 17-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 723/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN,
Terbanding/Penggugat : PT. SANGGARCIPTA KREASITAMA,
103 — 43
  • ., dan Wilkins HumphreyBerkeley Saragih, S.H., Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Azwar Hadisupani Rum& Partners, yang beralamat di Menara Palma Lantal15, Jalan H.R. Rasuna Said Blok X2 Kav.6, JakartaSelatan, DKI Jakarta 12950, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU.102/D.01/2020 tanggal 8September 2020, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT ;Lawan:PT. SANGGARCIPTA KREASITAMA, berkedudukan di Gedung WismaMulia 1, Lantai B3, Jl.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 723/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN,
Terbanding/Penggugat : PT. SANGGARCIPTA KREASITAMA,
126 — 68
  • ., dan Wilkins HumphreyBerkeley Saragih, S.H., Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Azwar Hadisupani Rum& Partners, yang beralamat di Menara Palma Lantal15, Jalan H.R. Rasuna Said Blok X2 Kav.6, JakartaSelatan, DKI Jakarta 12950, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU.102/D.01/2020 tanggal 8September 2020, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT ;Lawan:PT. SANGGARCIPTA KREASITAMA, berkedudukan di Gedung WismaMulia 1, Lantai B3, Jl.