Ditemukan 11 data
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDRE JIMMY alias ANDRE anak dari WILLEMM (almarhum);
Terbanding/Penuntut Umum : Raynaldo B Napitupulu
26 — 6
Pembanding/Terdakwa : ANDRE JIMMY Als ANDRE Anak Dari WILLEMM (Alm)
Terbanding/Penuntut Umum : Raynaldo B Napitupulu
Raynaldo B Napitupulu
Terdakwa:
ANDRE JIMMY Als ANDRE Anak Dari WILLEMM (Alm)
53 — 7
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwaAndre Jimmy als Andre Anak Dari Willemm (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenyediakanNarkotika Golongan IBukan TanamanYang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gramsebagaimana dalam dakwaan KeduaJaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama8 (delapan) tahundan pidana denda
Penuntut Umum:
Raynaldo B Napitupulu
Terdakwa:
ANDRE JIMMY Als ANDRE Anak Dari WILLEMM (Alm)
Terdakwa:
ANDRE JIMMY Als ANDRE Anak Dari WILLEMM Alm
66 — 12
MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa Andre Jimmy als Andre Anak Dari Willemm Alm, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa., SH
Terdakwa:
ANDRE JIMMY Als ANDRE Anak Dari WILLEMM AlmMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 110/Pid.B/2019/PN Sag tanggal 11 April 2019tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN SagBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ANDRE JIMMY Als ANDRE Anak Dari WILLEMM
yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya karena terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar replik secara lisan dari Penuntut Umum yang menyatakantetap pada tuntutannya, demikian juga dengan duplik secara lisan terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ANDRE JIMMY Als ANDRE Anak Dari WILLEMM
Siagian kepada Penggugat maupun Tergugat,belum berstatus Sertifikat Hak Milik atau hak haklainnya (masih tanah Negara), oleh karena itu patutdan pantas Manangkak Sitorus, Piter Malau dan WillemM.
Terbanding/Tergugat : DRS. ALFRED PANE
62 — 22
Siagian, seharusnya ikut ditarikSCDAGAL 0... eee eeeeeeeeereeeseeeeeeeesebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat didalam suratgugatannya tidak mengikut sertakan Manangkak Sitorus, Piter Malau dan WillemM.
72 — 19
., sebagai Hakim Ketua Majelis,s WILLEMM. ERARI, S.H., dan ORPA MARTHINA, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan pada hari SENIN tanggal 19SEPTEMBER 2011, dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh HakimKetua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu olehFAIZAL MUNAWIR, S.H., sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri olehPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISTTD TTD1 WILLEM M. ERARL S.H. AMAYE M.
75 — 25
., sebagai Hakim Ketua Majelis,s WILLEMM. ERARI, S.H., dan ORPA MARTHINA, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan pada hari SENIN tanggal 19SEPTEMBER 2011, dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh HakimKetua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu olehMATHIAS NAMWARAM, sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri olehPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISTTD TTD1 WILLEM M. ERARL S.H. AMAYE M.
48 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Manangkak Sitorus, dan Piter Malau dengan tanahperkara tidak ada lagi, karena berdasarkan bukti P5 tanah perkara telahdiserahkan dan menjadi milik gereja HKBP Damuli Kebun, sedangkan WillemM. Siagian sejak semula tidak ada hubungan dengan tanah perkara, karenadalam bukti P4 dan P5 dari Pemohon Kasasi Willem M. Siagian hanya terteranamanya namun tidak pernah turut menandatangani suratsurat tersebut,sehingga secara hukum Willem M. Siagian tidak ada hubungan hukum dengantanah perkara;2.
MAHANANI TRI HASTUTI,SH
Terdakwa:
1.KOMARUL HUDA Als KOMAR Bin ABDUL WAHID
2.GUSTI JOHAN SYAHPUTRA Als JONGEX Bin GUSTI AGUS NIZARSYAH Alm
38 — 8
langsung membawa barangbarang tersebut keluar melalui pintu yangsama dan langsung berjalan kaki menuju parkiran Indomaret tempat terdakwa dan terdakwa II menyimpan sepeda motor miliknya.Bahwa setelah terdakwa dan terdakwa II sampai di parkiran Indomaret kemudianterdakwa dan terdakwa II langsung pergi menuju warnet DITO bersama denganbarangbarang yang telah terdakwa dan terdakwa II ambil dari rumah saksikorban, sesampainya di warnet DITO terdakwa bertemu dengan saksi AndreJimmy Alias Andre Anak dari Willemm
84 — 40
Romonydengan luas 268 M2, tidak termasuk tanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10a, pada tanggal 16 Agustus 2011, WillemM. Manery, S.H., M.H., selaku Kuasa telah mengirimkan surat kepada Pimpinan PT. BNI(Persero) Tbk Kantor Layanan Tobelo, perihal keberatan terhadap renovasi rumah instansiPT. BNI Kantor Layanan Tobelo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11, pada tanggal 22 Agustus 2011,Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Ternate, telahmengirimkan surat kepada W.